P2P 平臺提交的自查報告含金量有多高？
這周最大的新聞就是平臺提交自查報告，今天和大家聊聊備案這事。
備案分為三個環節，先是平臺自查，再是協會自查，最後才是地方政府一聲令下去驗收。大家仔細注意一下，大部分新聞都是都是集中在前面兩個方面的進展，其實地方政府一直都沒發槍。
前面兩個都是預演，最後這個才是動真格的。
下面仔細和大家說說備案几個步驟究竟意味著什麼。
平臺自查對照108條仔細整改，感覺改好了平臺就交自查報告。這次我們看到其實交了自查報告平臺很少，只有196家，有些比較有名氣的平臺還沒有提交。平臺自查要自己請律所和會所去出具相應的報告，兩大所會更關注平臺是否健康運營，標的是否真實，法律關係是否明確等資訊。
那麼問題是這兩份報告能否說明問題？小馮妮兒和一線平臺做過交流，通常來說越知名的律所和會所都會越愛惜自己的行業聲譽，但就算一般的律所和會所也不會幫著平臺造假。
但平臺畢竟是金主爸爸，當他們遇到覺得有問題的地方，有些所會直接標註問題（尤其是知名的律所和會所），但一些小所可能會有「變通」的做法，就是在報告中披露他們覺得沒問題的部分，而對有問題的部分避而不談。
這樣就會有兩種結果：有的平臺兩本報告內容多，有的平臺內容會短一些，這省去的內容就是問題所在。往往越有底氣的平臺越願意花錢找更好的律所和會所和律所合作，這樣出具的報告對他們來說背書作用更強。
話說回來，有些沒提交報告的平臺可能有些歷史遺留問題需要處理的時間長一些，畢竟不是說最後大限，所以晚點交也不是大問題。
協會自查協會是半官方性質的，協會的態度其實對於政府的態度有很大影響作用。各地方協會水平參差不齊，這些人員對網際網路金融協會到底瞭解多少，我是打問號的。各地的協會裡，中國網際網路金融協會的權威性最高，他們的認可更具代表性。
協會自查往往側重於平臺合規性，我具體說說自己最瞭解的中國互金協會。協會是有一個監測系統能夠監測會員的每一個標的、資金流向、股權變更等等，稍有異常系統會直接報警，這個系統就是對會員的最強監控。
大批量自融對於中國互金協會自融是不現實的，最多有幾個關聯公司。退一萬步說，由於借款限額的限制，批量去轉移大額資金幾乎不可能。如果全套造假，那平臺成本將會非常高。
中國互金協會對會員企業的評價我認為比較有公信力。
政府檢查這周北京金融局北京金融局正式啟動P2P平臺現場檢查，這算是最有進展性的訊息，北京不動，別的地方政府也不會輕舉妄動，北京動了，其他地方政府才有效仿的物件。
再說說為什麼政府一直不願意啟動備案。如果政府給部分平臺備案了，平臺雷了政府被打臉；如果給一部分備案，那麼另一部分平臺勢必會出現投資人出逃的情況，那麼平臺倒了怪誰？
做備案這個決定無論是對哪裡的政府都是壓力山大，如果讓市場先淘汰一部分再備案，那政府的壓力才會小很多。所以政府備案一定會謹慎又謹慎，肯定是嚴上加嚴。