EOS、以太坊、亦來雲，三大公鏈開發者縱論DApp（上）
今天，dapdap給大家帶來三大公鏈開發者對目前DAPP的理解，這是一篇採訪稿，由位元大學聯合創始人兼法律顧問張烽主持，主要的對話嘉賓有：李剛，EOS開發者，人人通證CTO；古千峰，以太坊開發者，BTC media 亞太區CTO,IPFS原力區創始成員；宋世軍，亦來雲開發者，亦來雲生態應用負責人。
一、什麼是DApp
在採訪上，張烽提出：“DAPP的概念好象還沒有完全取得一致，那麼不妨先請各位介紹DAPP概念”。
宋世軍表示：“對DAPP目前是各有各的定義。以太坊最早提出這一概念。我們從字面上說decentralized APP，脫離中心化伺服器的，脫離中心來執行的，就是DAPP。甚至哪怕有伺服器，但這個伺服器不受任何中心控制的，就是屬於DAPP。”
張烽認為：“DAPP就是去除中心化控制，不受任何中心化的控制。”
李剛認為和宋世傑說的是同一個定義，不過得補充下，那就是：“不受中心化控制，還有一個好處穩定性會增加，比如阿里雲伺服器，阿里雲、騰訊出過事，但如果部署在以太坊、EOS，就不會出現宕機概念。
傳統伺服器，一是提供資源，二是處理邏輯。處理邏輯以太坊智慧合約就處理得很好。但去中心，還有一個是資源。現在很多DAPP資源還是放在中心化伺服器上，因此DAPP就是要求資源也是去中心化。”
張烽複議：“不光是執行去中心化，資源去中心化也是很重要的”。
宋世軍也提到：“大家都覺得區塊鏈是去中心化，其實對應用來說鏈就是一箇中心，以太坊自己就是一箇中心，只是這個中心不能被人控制。”
古千峰：“資料怎麼共識，怎麼同步，這些都是鏈上的事情，對於DAPP應用開發者，不用太在意，只要選擇一條與自己的應用相適應的區塊鏈即可。”
二、關於穩定性
張烽：“前段時間有一個很火的遊戲FORMO3D，非常火。有人比較了一下，他在以太坊上很穩定，但是在EOS上不太穩定、容易被攻破，請大家談談這是什麼原因，如果這個遊戲執行在亦來雲上又會是如何？”
古千峰：我對EOS也稍微瞭解過一點。我的理解是EOS在安全機制上有一個設計缺陷，設計缺陷不是程式碼層面的缺陷，比如OWNER和ACTIVE的賬戶機制，我需要授權DAPP使用我的賬戶，我要把ACTIVE的許可權交給他。以太坊有一個對應的APROVAL方法，但EOS上授權以後就很難控制了，這個賬戶許可權問題屬於設計缺陷。
還有一個開戶問題。EOS的開戶，有點象傳銷。除了某些錢包服務商提供的免費增值服務外，一般人需要找人幫他開戶，那麼幫他開戶的人可能會把OWNER許可權拿到手上，等使用者賬戶中有了大量數字資產時，用Owner許可權控制這個賬戶。從比特幣到以太坊，賬戶都是隨機數產生私鑰，並由私鑰通過複雜演算法得到公鑰。EOS在這方面有很大的不同，也是很多數字貨幣使用者不習慣的地方。
張烽：這個特點在FOMO3D遊戲上有體現嗎？
李剛：剛才古總說的兩個問題。一個是賬戶許可權問題是有漏洞，我覺得其實現在還有漏洞，設計上是有問題。最近有一個RAM洩漏問題，即當你每次發起一筆交易的時候，你可以有一個附言的內容，這個東西會被別人濫用，因為他不僅有留言，還有一個觸發機制，你這個合約會觸發另一個合約。
比如你給我匯款，我可能是一個智慧合約，那麼這個智慧合約就會觸發回撥函式，我的回撥函式會操縱你的賬號的許可權給我。我這回調函式就會操作你的賬號，他的RAM是要錢的，但是我可能借機往你的資料庫插入新的記錄。
古千峰：我搞不清楚BM設計這個機制的時候他是有意還是無意。
李剛：我們看到以太坊只提供VM，沒有任何其他系統服務，相當於一個CPU，沒有檔案服務，沒有資料庫，你自己寫一個地址，按地址去讀的，甚至可以用匯編去寫，結構非常簡單。
EOS問題在於設計複雜，更象是一個OS，提供許可權管理，以太坊沒有許可權管理，只有簽名。EOS有賬號的概念，更象一個作業系統，同時有資料庫，以太坊沒有的。
以太坊不能太複雜，要是超過交易時間就會被斷了。所以說，資料庫也是賬號許可權管理，而且賬號還可以互相轉讓，結構非常複雜。一旦複雜，出錯的概念大大增加，比以太坊設計上大兩個數量級。推出也才一年，又有許可權管理又有資料庫，這麼複雜的專案，還要把IPFS放進去。
第二種，古總剛才說的開戶的費用。EOS它不是真正的一個分散式，他需要開戶是因為沒有本質的區別，但是這個公私鑰本身。但是這個公私鑰本身不程式碼賬號，賬號在系統的智慧合約裡，你可以把你建立的公私鑰來管理一個賬號，或者由兩個公私鑰來管理。
我們要求是由兩個公鑰都簽名才能交易，他把這個做在系統裡面。或者有兩個公私鑰來管理。有點象以太坊的多籤。
EOS的公私鑰和賬號不是一一對應，而以太坊是一一對應。這就導致賬號要幫人幫你建立， 不能天然用公鑰來做賬號。
宋世軍：前面說的都很好的。亦來雲和這二者不太一樣，當然也有很多地方是一樣的。亦來雲的話，底層鏈類似比特幣結構，智慧合約層面上更象以太坊，在POW基礎上，跑一個VM，更象以太坊。如果在亦來雲上面做一個FOMO3D上，更象以太坊版本。
但我們還有第三種方式，有一個RUNTIME，可以象寫一個普通的PC程式，它在執行在特定的環境，這個環境不是智慧合約，更像是函式程式設計。靠整個程式碼，類似所見即所得的執行，我們知道智慧合約就是從原始碼證明所見即所得的執行。
如果在亦來雲Runtime上實現FOMO3D遊戲，前面賬號和許可權的問題就不會有，更多地是看程式碼層面上有沒有BUG。
張烽：如果程式碼層面沒有BUG，那麼在亦來雲上跑還是比較安全。
古千峰：RUNTIME,可以跑兩個東西，一是智慧合約，還有一個編譯成一個程式碼放在RUNTIME裡，是兩種還是一種？
宋世軍：RUNTIME不能完全等價智慧合約，是一種可信程式碼，因為智慧合約更多強調共識。這點涉及我們的一個核心價值觀，比特幣沒有計算就是一個簡單指令碼，以太坊加了一個智慧合約，以太坊把記賬和運算綁在一起在節點上，這一萬個節點計算能力是序列，以太坊運算能力是序列的。
我們是覺得這個世界很多場景可信要求級別不一樣，這就是為什麼會有POS，DPOS，它們把這可信調弱一點，TPS高一點，這是一種平衡方式。
我們是另一種方式，記錄層面上是全網記錄，所有節點參加，但是計算層面是少數節點參加。有點象聯盟鏈，比如計算只要有三個人認可，就可以了，RUNTIME有點象這個。我們有一個執行在節點，也可以執行在普通PC上，RUNTIME可以執行在手機上，可以執行在PC，用SPV和鏈連結起來。
李剛：運算能力可以無限擴充套件。
宋世軍：鏈層面是BTC，智慧合約層面是ETH，再加傳統的網際網路執行環境。
在這一篇文章中，三位開發者分別給我們帶了“什麼是DAPP”，“DAPP的穩定性”與fomo3D如果在eos生態上執行有什麼優劣性，做出EOS和ETH生態的一些對比。在下一篇文章中我們將帶來“DAPP的可靠性和其處理速度”。
部分現場資料來源於張烽（亦來雲董事、位元大學創始人）
文章宣告：本文為火星財經專欄作者作品，版權歸作者所有。文章為作者本人觀點，不代表火星財經立場。