穩定幣的本質就是去中心化
不超過1%的浮動率，在數字貨幣的海洋裡，顯得別具一格。
把時間線拉長，原本漲跌稍顯密集，如同心電圖般小範圍起伏卻保持固定浮動範圍的穩定幣幣值曲線，彷彿被一雙無形的大手給抹平了一般，一條筆直的線呈現在人們眼前。
這就是穩定幣最初帶給投資者的吸引力——極其穩定的漲跌數值。
穩定幣對於初入行業的人而言，可能只是一個看上去陌生的詞眼。但隨著GUSD的爆火，一夜之間，整個區塊鏈行業幾乎都被有關穩定幣的聲音所包圍。
從加密貨幣的世界裡衝殺而出，彷彿天之驕子一般，一步步衝到人們面前，在這個瞬息萬變的區塊鏈世界裡迅速佔領了自己的一方天地。
這就是近段時間以來，被諸多區塊鏈媒體所追逐的熱點——穩定幣，誰也不知道，它究竟會不會成為加密貨幣未來發展的一大潮流，只是靜靜的等待著、觀察著、試探著。
穩定幣，又一輪風口
穩定幣，會成為繼“交易挖礦”之後又一輪被從業者追捧的風口嗎？在很多人的腦海當中，這還是一個大寫的問號。
“交易挖礦”模式涼涼了以後，一大批湧入的從業者開始迫切地尋找著新的機會，飢渴地探尋著另一種全新的出路，熱切地關注著每一個被集體探討的行業熱點，他們渴望著新的風口來臨。
隨著前段時間GUSD的橫空出世，穩定幣就這樣走到了這群人的面前。
一時間有關USDT、TUSD、GUSD、DAI等等穩定幣的討論熱火朝天，彷彿在經歷了又一輪漫長的熊市危機之後，穩定幣重新燃起了人們對於這個行業的希望。
事實果真如此嗎？
讓我們來慢慢扒開穩定幣走紅後的種種軌跡和隱藏細節。
GUSD與PAX發行申請被美國紐約州金融服務部稽核通過無疑是這一輪熱點的導火線。
隨之而來的，就是各種全新的穩定幣如雨後春筍一般迅速出爐。
9月12月，加密貨幣初創公司 CARBON 宣佈將釋出一款基於以太坊的穩定幣CarbonUSD；
9月15號，火幣創始人李林在朋友圈表示：火幣近期會孵化一個基於穩定幣（自己不發幣）的區塊鏈應用作為嘗試；
9 月 18 日，中信國際資產管理有限公司與銀河數字資產管理有限公司簽署協議，藉助其發行的資產通證 WIT（Wealth In Token）及其管控體系進入數字資管領域，WIT 在和銀河資管進行兌換時錨定的法定貨幣是離岸人民幣（CNH），按 1：1 進行兌付。
在 同一天， 雄岸科技宣佈計劃通過一個數字通證基金募資 1 億港元（1270 萬），投資一個與日元掛鉤的穩定幣專案。
9 月 19 日，瑞士區塊鏈初創企業 Eidoo 宣佈推出與黃金掛鉤的穩定幣 ekon。
9 月 21 日，據CCN報道，澳大利亞數字貨幣交易所BitTrade將與區塊鏈就業平臺Emparta合作，在2019年推出基於澳元的穩定幣。
9 月 26 日，移動支付平臺 Circle 聯合創始人 Jeremy Allaire 和 Sean Neville宣佈正式推出穩定幣USDC，與美元1：1掛鉤。
9月27日，科銀資本 CollinStar Capital 攜手 Blockchain Global 宣佈，將於 10月在澳洲推出與澳元掛鉤的穩定幣 AUDF。
9月28日，受美國證監會監管的美國交易所Hyperion近日宣佈將推出由金銀支援的穩定幣KVT。
9 月 29 日，London Block 交易所計劃推出一種新的與英鎊掛鉤的穩定幣 LBXPeg。
根據統計， 截至9月30日14：00，已經有15家機構相繼推出共13個穩定幣。 多數穩定幣錨定美元，也有部分錨定離岸人民幣、日元、澳元、黃金等。
不少從業者稱2018年是穩定幣的元年，錨定人民幣、美元，甚至錨定港幣、錨定其它法幣的穩定幣開始成群湧現。
而在所有有關這些穩定幣的文字敘述裡，都免不了加上這樣一個疑問“XXX是否會取代USDT？”
這顯然是大多數業內人士在看到新的穩定幣出爐時，腦袋裡不自覺地就會冒出來的一種想法。
作為穩定幣第一幣，USDT幾乎具備了在穩定幣領域一家獨大的所有要素。
這不得不讓人一開始就有了對比的意思，和USDT相比，新推出的穩定幣，擁有更多優勢嗎？
然而沒有人可以得到一份統一的答案。
在加密貨幣的世界裡，穩定幣的未來可能並不如很多人想象的那般“穩定”。
而另一些人，則從一開始就懷疑：穩定幣會有未來嗎？它的存在是必要的嗎？
偽需求還是過渡期試驗？
擁有資深數字貨幣及區塊鏈技術研究經驗的洪蜀寧，就是對穩定幣產生質疑的諸多業內人士中的一員。
在前段時間的一個有關穩定幣的討論裡，他輕而易舉地否定了人們對於穩定幣在未來發展過程中的諸多想象。
“目前的穩定貨幣熱只是漫漫熊市的結果，是一個過渡現象，牛市到來後就會趨冷，但不會消失，因為還會有下一個熊市。”
在洪蜀寧眼中，穩定幣的存在其實只是由熊市走向牛市的一種過渡產物，儘管由於牛熊行情的反覆。這一產物可能並非階段性存在，它的消失可能並不會那麼快到來。
然而洪蜀寧的觀點並沒有贏得所有人的認可，在不少人看來，所謂“過渡”，只是一種狀態，並不能掩蓋穩定幣潛在的使用者需求。
所以在穩定幣大爆發的背景之下，仍有不少人對此表示看好。
諸如GUSD、PAX之類的具有政府金融監管部門牌照，發行流程合法、合規的穩定幣顯然更能夠得到更多使用者和投資者的認可。
在數字貨幣的世界裡，安全性同樣會被人們作為一個重要的考量因素而擺在面前供人評判。
這兩種聲音的對壘最終導致了有關穩定幣的兩種完全不同的觀點出現。
其中一種說法認為，現階段市場上出現的穩定幣就是“過渡品”，在未來是會被其他更強勢或者更主流的數字貨幣所取代。
穩定幣本身並不是一個必需品，它很可能只是使用者為了規避熊市危機的一種偽需求。
有分析師在接受相關媒體採訪時就表達出類似的觀點：“穩定是相對的，兩種貨幣比價波動大，可以說是A不穩定，也可以說是B不穩定。我們覺得比特幣不穩定，是因為經濟行為用法幣計價。如果未來的經濟行為更多用數字貨幣來計價，那就是比特幣本位，就不存在穩定幣一說了。”
而另一種說法則認為，穩定幣未來一定會成為類似現實金融世界裡的法幣等真實流通的貨幣。
或可取代現在以紙幣為形式的法幣而成為未來金融世界裡的數字法幣，而現階段的種種“穩定幣”。
大多僅僅只是穩定幣由數字貨幣走向數字法幣的一種“試驗品”而已，而這種試驗，必然會暴露出種種缺陷和不足。
一位業內分析人士對此持贊同意見：“根據哈耶克提出的貨幣競爭理論，未來數字貨幣世界出現一個類似物理世界金本位的比特幣本位可能性並不大，穩定幣實際就是法幣的token化。而未來各國法幣將會在數字貨幣世界裡競爭，就像莫干山會議上推行的‘雙軌制’，‘穩定幣’未來也可能會超越法幣佔據上風，成為主要的流通貨幣。”
事實上，更多從業者對於蜂擁而出的種種穩定幣，開始表現出某種不安。
在他們看來，這似乎又是加密貨幣市場裡，新一輪的“跟風炒作”，對於整個加密貨幣市場，終歸是有益無害。
“市場根本不需要這麼多穩定幣專案，很多專案匆匆推出，其實風險很大。”一位業內人士就如此表示。
對此寶二爺同樣有著類似的看法。
“USDT大家人人持有，就算是假幣，交易所都在用，那就等同於真幣；其它的‘穩定幣’比如GUSD、BITUSD、DAI、BITCNY、QC等都只在個別小交易所流通，大家持有風險巨大！”
而有調查顯示，目前市場上出現的穩定幣儘管一度激增，但成功上幣的並不多。這更加證實了這一觀點。
顯然，目前的圍繞穩定幣的爭論，似乎已經開始從穩定幣的需求和存在的必要性，開始轉向了穩定幣的風險性上了。
關於穩定性存在的必要性暫時告一段落，短期內恐怕也難以全部達成共識並得到統一的結論。
但多數人依然對現在市場上存在的那些穩定幣感到好奇，他們仍然不明白，目前穩定幣的價值究竟在哪？穩定幣的本質究竟是什麼？人們對它們趨之若鶩的根源又是什麼？
真正價值是去中心化？
一直專注於數字貨幣法律法務及DAPP應用領域的位元大學聯合創始人、北京金誠同達（上海）律師事務所律師張烽，就針對穩定幣的價值發表了自己的看法：“我認為將來真正的穩定幣肯定是去中心化，如果不是的話，它肯定沒有競爭力的。”
為什麼說穩定幣的價值在於去中心化呢？
在張烽看來，主要可以從兩個層面來分析：
第一個層面，就是理想狀態下的穩定幣，也就是排除人為干擾、技術障礙等一系列因素後，穩定幣去中心化程度越高，可靠性就越強，同時穩定性也就越強，這就是穩定性存在的真正意義和價值所在；
第二個層面，就是非理想狀態下的穩定幣。它沒有脫離世俗社會，在一定程度上可能也會受到一些人為干擾和操控，就像擁有大量比特幣的使用者在二級市場對幣價進行操控，通過這種人為操控來保證這種幣價的穩定。
但這僅僅只是一個外在的次要因素，張烽認為，這並不能對穩定幣的價值起到決定性作用。
穩定性的使用者認可度才決定穩定幣的真正價值，而受人為操控的中心化的數字貨幣，其使用者認同度顯然比不上去中心化的數字貨幣。
對於穩定幣而言同樣如此，去中心化程度越高，穩定性越強，可靠性越強，就會在競爭中最終取勝。
實際上，在不少人看來，穩定幣已經被認為是數字貨幣領域的“聖盃”，一些人甚至將其視為“萬能幣”。
由於穩定幣幣值的穩定性，某種程度上，成為了投資者在投資過程中規避風險的一大利器。
但這種表面的穩定並不能掩蓋使用者對於它的擔憂，正如張烽所說，穩定幣真正的價值來源於去中心化，使用者對於其的信任度和認可度也來源於去中心化。
而此前的USDT的不透明性，資產未公開，讓許多人開始對USDT的去中心化屬性產生懷疑，其信用度在使用者群體中大打折扣。
張烽認為，穩定幣某種程度擔任的角色其實是數字貨幣與法幣之間的一種通兌和記賬工具。
一旦數字貨幣和法幣之間的通兌渠道打通，那麼穩定幣作為通兌和記賬的功能也就消失了，其所承擔的角色也就不復存在了。
這一觀點其實側面映證了一些投資者一直以來的看法，即穩定幣與任意一類加密貨幣在本質上並無不同，它唯一的特性就是幣價相對波動的穩定，如果市場上出現新的類似的數字貨幣，也未嘗不可以取而代之。
那麼穩定幣的出路在哪裡呢？
要回答這個問題，就要回到貨幣最底層的功能來作推斷。
貨幣存在的最底層的功能其實就是為了減少交易損耗，減少人們因交易而生的額外勞務和貨物生產成本。
那麼為什麼人們在通貨膨脹貨幣貶值時仍然使用它進行交易，而不採用最原始的以物易物的交易方式呢？
因為原始的以物易物的交易方式將極大的損耗交易過程中的勞務成本和時間成本。
交易本身的不便利性決定了人們最終會將這種交易方式淘汰。
在沒有貨幣存在的交易狀態中，人們只能以物易物，為了達成交易付出的時間、精力和喪失的機會成本實在太大。
而回到現實，顯然以物易物的形式所損耗的成本也遠大於貨幣貶值。這就是貨幣存在的意義。
由此，我們也就能明白，要想在貨幣競爭中取勝，就必須找到更好的減少交易損耗的途徑。
如何減少交易損耗？去中心化就是目前人們視線所及裡所能夠想到的最佳答案。
所以有一種觀點認為：穩定幣真正的對手就是比特幣。這種說法的流傳，顯然很大程度上，就是因為比特幣的去中心化程度高。
去中心化——這或許是我們在穩定幣的發展方向中所能夠看到的一個敞亮的出口。
儘管這一出口看上去更為普適，它可能不僅僅適用於穩定幣，站在一個更大的格局上，站在一個流動的發展的軌道上，它可能適用於整個數字貨幣生態系統，或者說，它可能適用於整個世界貨幣金融體系。
那麼，在中心化體系中混沌遊離的我們，在等待著技術不斷進步、金融體系不斷成熟的我們，也只能對未來拭目以待。