【資料庫】Mysql中主鍵的幾種表設計組合的實際應用效果
前前後後忙忙碌碌，度過了新工作的三個月。部落格許久未新，似乎對忙碌沒有一點點防備。總結下來三個月不斷的磨礪自己，努力從獨樂樂轉變到眾樂樂，體會到不一樣的是，連辦公室的新玩意都能引起莫名的興趣了，作為一隻忙碌的 “猿” 倒不知正常與否。
咳咳， 正題， 今天要寫一篇關於mysql的主鍵、索引的文章，mysql的研究博主進行還不夠深入， 今天討論的主題主要是，主鍵對增刪改查的具體影響是什麼？ 博主將用具體的實驗說明 。
如果你不瞭解主鍵，你可以先看看下面的小節，否則你可以直接跳轉到
瞭解主鍵、外來鍵、索引
主鍵
主鍵的主要作用是保證表的完整、保證表資料行的唯一性質，
① 業務主鍵（自然主鍵）：在資料庫表中把具有業務邏輯含義的欄位作為主鍵，稱為 “ 自然主鍵 (Natural Key)” 。
自然主鍵的含義就是原始資料中存在的不重複欄位，直接使用成為主鍵欄位。 這種方式對業務的耦合太強，一般不會使用。
② 邏輯主鍵（代理主鍵）：在資料庫表中採用一個與當前表中邏輯資訊無關的欄位作為其主鍵，稱為 “ 代理主鍵 ” 。
邏輯主鍵提供了一個與當前表資料邏輯無關的欄位作為主鍵，邏輯主鍵被廣泛使用在業務表、資料表，一般有幾種生成方式： uuid、自增。 其中使用最多的是自增，邏輯主鍵成功的避免了主鍵與資料表關聯耦合的問題，與業務主鍵不同的是，業務主鍵的資料一旦發生更改，那麼那個系統中關於主鍵的所有信息都需要連帶修改，這是不可避免的，並且這個更改是隨業務需求的增量而不斷的增加、膨脹。而邏輯主鍵與應用耦合度低，它與資料無任何必要的關係，你可以只關心：第一條資料； 而不用關心： 名字是a的那條資料。 某一天名字改成b， 你還是隻關心：第一條資料。
業務的更改幾乎是不可避免的，前期任何產品經理言之鑿鑿的不修改論調都是不可靠、不切實際的。我們必須考慮主鍵資料在更改的情況下，資料能否平穩度過危機。
② 複合主鍵（聯合主鍵）：通過兩個或者多個欄位的組合作為主鍵。
複合主鍵可以說是業務主鍵的升級版本，通常一個業務欄位不能夠確定一條資料的唯一性，例如 張三的身份證是34123322， 張三這種大眾名稱100%會出現重複。我們可以用姓名 + 身份證的方式表示主鍵，宣告一個唯一的記錄。
有時候，複合主鍵是複雜的。 姓名+身份證 不一定能表示不重複，雖然身份證在17年消除了重複的問題，但是之前的資料呢？ 可能我們需要新增一個地址作為聯合主鍵，例如 姓名 + 身份證 + 聯絡地址確認一個人的身份。在其他的業務中，例如訪問控制，使用者 + 終端 + 終端型別 + 站點 + 頁面 + 時間，可能六個欄位的聯合才能夠去確定一個欄位的唯一性，這另複雜度陡升。
另外如果其他表要與該表關聯則需要引用複合主鍵的所有欄位，這就不單純是效能問題了，還有儲存空間的問題了，當然你也可以認為這是合理的資料冗餘，方便查詢，但是感覺有點得不償失。
使用複合主鍵的原因可能是：對於關係表來說必須關聯兩個實體表的主鍵，才能表示它們之間的關係，那麼可以把這兩個主鍵聯合組成複合主鍵即可。
如果兩個實體存在多個關係，可以再加一個順序欄位聯合組成複合主鍵，但是這樣就會引入業務主鍵的弊端。當然也可以另外對這個關係表新增一個邏輯主鍵，避免了業務主鍵的弊端，同時也方便其他表對它的引用。
外來鍵
外來鍵是一種約束，表與表的關聯約束，例如a表依賴關聯b表的某個欄位，你可以設定a表字段外來鍵關聯到b表的欄位，將兩張表強制關聯起來，這時候產生兩個效果
① 表 b 無法被刪除，你必須先刪除a表
② 新增的資料必須與表b某行關聯
這對某些需要強耦合的業務操作來說很有必要， 但 、 要強調但是，外來鍵約束我認為，不可濫用，沒有合適的理由支撐它的使用的話，將導致業務強制耦合。另外對開發人員不夠友好。使用外來鍵一定不能超過3表相互。否則將引出很多的麻煩而不得不取消外來鍵。
索引
索引用於快速找出在某個列中有一特定值的行，不使用索引，SQL/">MySQL必須從第一條記錄開始讀完整個表，直到找出相關的行，表越大，查詢資料所花費的時間就越多，如果表中查詢的列有一個索引，MySQL能夠快速到達一個位置去搜索資料檔案，而不必檢視所有資料，那麼將會節省很大一部分時間。
例如：有一張person表，其中有2W條記錄，記錄著2W個人的資訊。有一個Phone的欄位記錄每個人的電話號碼，現在想要查詢出電話號碼為xxxx的人的資訊。
如果沒有索引，那麼將從表中第一條記錄一條條往下遍歷，直到找到該條資訊為止。
如果有了索引，那麼會將該Phone欄位，通過一定的方法進行儲存，好讓查詢該欄位上的資訊時，能夠快速找到對應的資料，而不必在遍歷2W條資料了。其中MySQL中的索引的儲存型別有兩種BTREE、HASH。 也就是用樹或者Hash值來儲存該欄位，要知道其中詳細是如何查詢的，就需要會演算法的知識了。我們現在只需要知道索引的作用，功能是什麼就行。
優點：
1、所有的MySql列型別(欄位型別)都可以被索引，也就是可以給任意欄位設定索引
2、大大加快資料的查詢速度
缺點：
1、建立索引和維護索引要耗費時間，並且隨著資料量的增加所耗費的時間也會增加
2、索引也需要佔空間，我們知道資料表中的資料也會有最大上線設定的，如果我們有大量的索引，索引檔案可能會比資料檔案更快達到上線值
3、當對錶中的資料進行增加、刪除、修改時，索引也需要動態的維護，降低了資料的維護速度。
使用原則：
索引需要合理的使用。
1、對經常更新的表就避免對其進行過多的索引，對經常用於查詢的欄位應該建立索引，
2、資料量小的表最好不要使用索引，因為由於資料較少，可能查詢全部資料花費的時間比遍歷索引的時間還要短，索引就可能不會產生優化效果。
3、在一同值少的列上(欄位上)不要建立索引，比如在學生表的"性別"欄位上只有男，女兩個不同值。相反的，在一個欄位上不同值較多可是建立索引。
測試主鍵的影響力
為了說明業務主鍵、邏輯主鍵、複合主鍵對資料表的影響力，博主使用java生成四組測試資料，首先準備表結構為：
`id` int(10) UNSIGNED NOT NULL AUTO_INCREMENT,-- 自增 `dt` varchar(40) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci NULL DEFAULT NULL,-- 使用uuid模擬不同的id `name` varchar(255) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci NULL DEFAULT NULL,-- 隨機名稱 `age` int(10) NULL DEFAULT NULL,-- 隨機數生成年齡 `key` varchar(40) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci NULL DEFAULT NULL,-- 唯一標識 使用uuid測試 PRIMARY KEY (`id`) USING BTREE -- 設定主鍵
將生成四組千萬條的資料：
1. 自增主鍵 test_primary_a
2. 自增主鍵 有索引 test_primary_d
3. 無主鍵 無索引 test_primary_b
4. 複合主鍵 無索引 test_primary_c
使用java, spring boot + mybatis每次批量一萬條資料，插入一千次，記錄每次插入時間，總插入時間：
mybatis程式碼：
<insert id="insertTestData">
insert into test_primary_${code} (
`dt`,
`name`,
`age`,
`key`
) values
<foreach collection="items" item="item"index= "index" separator =",">
(
#{item.dt},
#{item.name},
#{item.age},
#{item.key}
)
</foreach>
java程式碼，使用了mybatis外掛提供的事務處理：
@Transactional(readOnly = false)
public Object testPrimary (String type) {
HashMap result = new HashMap();
// 記錄總耗時 開始時間
long start = new Date().getTime();
// 記錄總耗時 插入條數
int len = 0;
try{
String[] names = {"趙一", "錢二", "張三" , "李四", "王五", "宋六", "陳七", "孫八", "歐陽九" , "徐10"};
for (int w = 0; w < 1000; w++) {
// 記錄萬條耗時
long startMil = new Date().getTime();
ArrayList<HashMap> items = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
String dt = StringUtils.uuid();
String key = StringUtils.uuid();
int age = (int)((Math.random() * 9 + 1) * 10); // 隨機兩位
String name = names[(int)(Math.random() * 9 + 1)];
HashMap item = new HashMap<>();
item.put("dt", dt);
item.put("key", key);
item.put("age", age);
item.put("name", name);
items.add(item);
}
len += tspTagbodyMapper.insertTestData(items, type);
long endMil = new Date().getTime();
// 萬條最終耗時
result.put(w, endMil - startMil);
}
long end = new Date().getTime();
// 總耗時
result.put("all", end - start);
result.put("len", len);
return result;
} catch (Exception e) {
System.out.println(e.toString());
result.put("e", e.toString());
}
return result;
}
最終生成的資料表情況：
1. 自增主鍵 test_primary_a ---------- 資料長度 960MB
62分鐘插入一千萬條資料 平均一萬條資料插入 4秒
2. 自增主鍵 有索引 test_primary_d 資料長度 1GB 索引長度 1.36GB
75分鐘插入一千萬條資料 平均一萬條資料插入 4.5秒
3. 無主鍵 無索引 test_primary_b ----------- 資料長度 960MB
65分鐘插入一千萬條資料 平均一萬條資料插入 4.2秒
4. 複合主鍵 無索引 test_primary_c ----------- 資料長度 1.54GB
219分鐘插入一千萬條資料 平均一萬條資料插入 8秒， 這裡有一個問題， 複合主鍵的資料插入耗時是線性增長的，當資料小於100萬 插入時常在五秒左右， 當資料變大，插入時長無限變大，在1000萬條資料時，平均插入一萬資料秒數已經達到15秒了。
查詢速度
注意索引的建立時以name欄位為開頭，索引的生效第一個條件必須是name
簡單查詢：
select name,age from test_primary_a where age=20 -- 自增主鍵 無索引 結果條數11萬 平均3.5秒
select name,age from test_primary_a where name='張三' and age=20 -- 自增主鍵 有索引 結果條數11萬 平均650豪秒
select name,age from test_primary_b where age=20 -- 無主鍵 無索引 結果條數11萬 平均7秒
select name,age from test_primary_c where age=20 -- 聯合主鍵 無索引 結果條數11萬 平均4.5秒
稍複雜條件：
select name,age,`key`,dt from test_primary_a where age=20 and (name='王五' or name = '張三') and dt like '%abc%' -- 自增主鍵 無索引 結果條數198 平均4.2秒
select dt,name,age,`key` from test_primary_d where (name='王五' or name = '張三') and age=20 and dt like '%abc%' -- 自增主鍵 有索引 結果條數204 平均650豪秒
select name,age,`key`,dt from test_primary_d where age=20 and (name='王五' or name = '張三') and dt like '%abc%' -- 無主鍵 無索引 結果條數194 平均5.9秒
select name,age,`key`,dt from test_primary_c where age=20 and (name='王五' or name = '張三') and dt like '%abc%' -- 聯合主鍵 無索引 結果條數11萬 平均5秒
這樣的語句更誇張一點：
select name,age,dt from test_primary_c where dt like '%0000%' and name='張三' -- 聯合主鍵 無索引 結果條數359 平均8秒
select name,age,dt from test_primary_c where dt like '%0000%' and name='張三' -- 自增主鍵 有索引 結果條數400 平均1秒
初步結論
從實際應用中可以看出：用各主鍵的對比，在匯入速度上，在前期百萬資料時，各表表現一致，在百萬資料以後，複合主鍵的新增時長將線性增長，應該是因為每一條新增都需要判斷是否重複，而資料量一旦增大，每次新增都需要全表篩查。
另外一點，邏輯主鍵 + 索引的方式佔用空間一共2.4G， 複合主鍵佔用1.54G 相差大約1個G ， 但是實際查詢效果看起來索引更勝一籌，只要查詢方法得當，索引應該是當前的首選。
最後，關於複合主鍵的作用？ 我想應該是在業務主鍵欄位不超過2-3個的情況下，需要確保資料維度的唯一性，採取複合主鍵加上限制。
寫在最後
前後耗時一整天，完成了這次實驗過程，目的就是檢驗幾種表設計組合的實際應用效果，關於其他的問題，博主將在後續持續跟進。