為了這15秒，短視訊和短視訊“打”起來了
今年以來，短視訊的火熱一直在持續，但隨之而來的侵權問題也讓各路玩家深陷其中。
9月10日，北京網際網路法院正式公佈成立以來受理的首個案件：抖音訴百度旗下夥拍小視訊產品資訊網路傳播權侵權一案，抖音訴稱，百度旗下的該小視訊產品大量抄襲搬運抖音作者創作的視訊，要求百度公司停止侵權、賠禮道歉，並賠償經濟損失100萬元及合理支出5萬元。
▲北京網際網路法院官網
抖音作為短視訊黑馬強勢崛起之後，對短視訊行業帶來了巨大的震動，其強勁的吸金能力也讓抖音成為廣告主的香餑餑。普遍被行業人士看作下一個社交風口的短視訊，看似格局趨向穩定，實際上百度、騰訊、甚至阿里都未放棄這塊蛋糕。風雲攪動下，短視訊侵權的問題也擺上了桌面。
抖音再“剛”百度BAT短視訊VS抖音誰能贏？
這是今日頭條今年第二次和百度“正面剛”了。
2018年8月，百度旗下的某視訊平臺因擅自播放西瓜視訊享有權利的郭德綱綜藝節目《一郭匯》（15分鐘短劇）被海淀法院認定侵權，百度公司被判決賠償經濟損失及合理支出共計1.25萬元。
▲海淀法院網官網
抖音方面向每經影視記者表示，百度旗下的小視訊產品未經許可，擅自將抖音使用者製作、並上傳至抖音的小視訊作品，盜取到該平臺傳播並提供下載服務，從而吸引了大量使用者在涉案小視訊產品上瀏覽觀看該作品。
抖音表示，百度公司未經許可擅自傳播的行為已經給抖音和創作者造成了極大的經濟損失，因此代表創作者發起維權訴訟，所獲賠償將全額轉交給創作者。
據瞭解，該案件是首個短視訊平臺幫助使用者維權的案件，也是“15秒短視訊”這種作品形式的首個訴訟案件。該案在侵權取證中，由第三方平臺北京“中經天平”進行了區塊鏈取證，這也是視訊行業在維權中首次使用“區塊鏈”這一前沿取證技術。
“本案作為‘15秒短視訊’第一案，司法的首次認定有助於釐清短視訊平臺之間、短視訊平臺與使用者之間的權利邊界，將對行業整體版權保護狀態和產品模式產生影響。”
抖音訴訟維權總監宋純峰說。
短視訊工場負責人柳翠霞在接受每經影視（微信ID：meijingyingshi）記者採訪時則表示，這起案件是短視訊作品跨平臺傳播侵權第一案，業內關注度很高。“這個案件有很多大家都關心的地方，短視訊能否構成產品，外站播放是否構成侵權等。因此，這個案件的判決結果也必然會有示範作用，也將直接影響短視訊內容創作者的積極性。”
實際上，每經影視記者注意到，隨著流量資費的進一步降低和5G時代的到來，短視訊行業將迎來更大的發展空間。而BAT在短視訊領域也已經紛紛落子，騰訊投資快手、並重啟微視；百度有Nani小視訊，淘寶也對短視訊的帶貨能力十分青睞。
▲網際網路在短視訊佈局情況（圖/相關研報）
在抖音、快手已經形成頭部競爭格局的情況下，BAT和抖音未來競爭必將更加激烈。艾媒諮詢CEO張毅認為，圍繞視訊短視訊的社交已經成為新一代尤其是00後的主要社交方式，這些巨頭盯著巨大的流量入口機會也就是短視訊。
盜播猖獗起訴平臺不能根治
可能很多人並沒有意識到，由短視訊、直播等形式播放劇集屬於侵權。
尤其是當短視訊行業已成為內容創業的風口後，行業發展過快更使得盜播侵權類案件屢禁不止。
例如：
2013年11月，優酷土豆集團、搜狐視訊、騰訊視訊聯合光線傳媒、樂視影業等公司，起訴百度涉及盜鏈、盜播移動視訊版權的影視作品逾萬部；
2015年7月，優酷土豆起訴愛奇藝和PPS盜播侵權30起；
2016年5月，愛奇藝因為盜鏈、遮蔽廣告等原因將樂視視訊告上法院；
2017年9月22日，快手將廣州華多網路科技有限公司訴至法院，要求判令被告立即停止對涉案視訊的侵權，賠償原告損失1萬元及維權費用104820元…
最初的盜播還比較簡單粗暴，多為視訊網站間直接“拿用”，但短視訊崛起後，迅速成為行業香餑餑，幾大視訊網站都感到了壓力。
▲短視訊市場規模預測（圖/相關研報）
香頌資本執行董事沈萌認為，盜播侵權，也並不是通過幾起起訴便能解決的。更何況現在短視訊領域侵權普遍，形式多樣，例如將老影視經典挖出來二次創作，形成一個“新”的短視訊，或者將同行的短視訊拿來進行掐頭去尾的剪輯等。“短視訊與直播屬於使用者內容自治平臺，因此出現個人行為的視訊盜播盜錄行為是在所難免，即便是影院也很難杜絕”。
“BAT都攜帶海量流量和資金入局短視訊，加上頭條系產品的強勢地位，短視訊行業實際上進入了頭部平臺間的‘高玩階段’。”
柳翠霞表示，從這個案件也可以看出，短視訊對內容和人才的要求更高，也成為各家平臺爭奪的稀缺資源。可以說，短視訊下半場，必然會出現頭部平臺對流量和內容進行“跑馬圈地”。
▲短視訊在網際網路產品矩陣中的位置（圖/相關研報）
業內人士表示，平臺都成為過版權侵權方，也成為過受害方。由於違法成本較低、起訴週期較長、追責難度較大、維權成本高、賠償標準偏低等因素存在，當前許多視訊網站明知侵權而不改。
不過，今年3月，監管層已經下發檔案，要求堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為。
沈萌認為：“短視訊格局是靠業務形式的不斷推陳出新來改變。盜播行為的主觀方在使用者，平臺最多是監管不力，而且平臺對使用者的內容只能盡到事前提醒以及事後監督的義務，其他並不能做到。”
“除非短視訊以後完全改為稽核釋出。不經平臺稽核不準釋出，那麼受平臺人力資源限制，必然會給短視訊行業帶來較大壓力。 