抖音海外版遭遇“傳播兒童色情”指控
虎嗅注：本文作者Elliott Zaagman（艾略特·扎格曼） 是一名培訓師、組織變革管理諮詢師，專注於幫助中國企業走向全球化。他主要為創業者和公司高管提供諮詢服務，幫助他們揚長避短，成為一名具有國際化視野的企業領導者。您可以通過其Linkedln或個人微信號：ezaagman 與他聯絡，或關注他的新浪微博和知乎賬號：@Ell小查。
經作者授權，本文中文版首發虎嗅，由虎嗅編譯，轉載須經作者同意，並務必註明該條虎嗅注全文。
作者 | Ell查
編譯 | 烏鴉騎警
一家高估值中國初創企業今年的經歷也許能說明，運營一個有著國際化使用者基礎的社交平臺是多麼困難。
這家公司就是國內目前最受歡迎的內容聚合APP，今日頭條的母公司位元組跳動。更確切的說，我今天要講的案例是這家公司下屬的子品牌。 在中國，它名叫抖音，而在海外，有的地方稱其為Tiktok ，還有些地方叫它Musical.ly （注：從2018年8月2日起，海外版抖音APP一律稱為Tiktok，Musical.ly的品牌不再使用）。
隨著海內外使用者數的不斷增加，位元組跳動的估值也是水漲船高。在2017年4月完成融資後，這家公司的估值已達到了110億美元；而如果傳言不虛，那麼16個月之後，當這家公司完成新一輪融資後，其估值將達到750億美元。
位元組跳動最知名的旗下產品是今日頭條，它的特色是能為使用者推送定製化的內容。不過很多時候，這些內容之所以點選率高，主要是因為它們的標題足夠“醒目”。
對比今日頭條，位元組跳動旗下的短視訊APP們的成功要訣不僅僅是演算法推薦機制，更是因為它們滿足了青少年的娛樂需求。抖音們的目標人群大多是十幾歲的青少年，後者上傳的內容主要是翻唱流行歌曲為主。
不過，正如同所有那些有能力吸引青少年的注意力，又能讓孩子們“不自覺地”遠離家長監護的產品一樣，短視訊APP也引發了民眾對青少年安全和道德問題的擔憂。
下圖是一位名叫PayMoneyWubby的視訊博主在今年7月上傳到YouTube的視訊截圖。這段視訊詳細揭露了“海外版抖音”——Musical.ly——存在的問題：該平臺充斥著大量與未成年人相關的性暗示內容。不少“影片”甚至是由未滿13週歲以下的少年兒童來“主演”。
“我確信，Musical.ly絕對是戀童癖者的夢想之地……那裡的女孩基本上都在14歲左右，她們在節目裡都在做一些令人不忍直視的與性有關的表演。如果我是個戀童癖，那我肯定愛死Musical.ly了！”這位博主不無諷刺的說。
PayMoneyWubby錄的這種視訊屬於“評測視訊”的一種。在這段影片裡，他一邊觀看Musical.ly的短視訊一邊發表評論。而在連續刷完多個短視訊後，他忍不住尖叫起來，語氣中充滿了厭惡：“這真是合法的嗎？如果警察這時候開啟我電腦，那我一定會坐牢！”
通過PayMoneyWubby的這段視訊，我們能看到，在他觀看的這幾段Musical.ly中，很多衣著暴露的年輕女孩在模仿性行為，還有不少女孩哼著露骨的歌詞，跳著充滿性暗示的舞蹈。她們當中，年齡大一點的在十九二十歲左右，年齡小的只有十二三歲。
由於在大部分西方國家裡，只要沒有全裸出鏡，就不算是色情視訊，因此這些充斥著半裸身軀的短視訊們就在法律的邊緣肆意遊走。
難怪PayMoneyWubby會大聲疾呼： “這就是些打著擦邊球的色情節目，但更糟的是，節目中幾乎都是孩子！”
（對於那些希望在位元組跳動的短視訊平臺裡成為明星的未成年人來說，他們很早就意識到，“性”能夠吸引足夠注意力）
在這部視訊上傳後，那位曾經寂寂無名的博主很快收穫了100多萬關注者。而在此前，即便是他釋出過的最成功的視訊，點選次數也沒超過10000。
不過好景不長，8月29日，PayMoneyWubby（他本人拒絕透露其真實姓名）收到了一封來自YouTube的郵件。郵件要求他將那部影片刪除，原因是他的頻道涉嫌侵權。按照YouTube的規定，如果同一位博主上傳的視訊中有三部涉嫌侵權，那麼他就會被封號。
向YouTube投訴這個視訊影片的不是別人，正是位元組跳動公司。他們在寫給YouTube的說明函中指出，PayMoneyWubby未經公司許可，擅自在自己評論Musical.ly平臺的節目裡打上Musical.ly的品牌水印（也就是俗稱的logo），這一行為已經涉嫌違法。
在收到通知後，PayMoneyWubby馬上也做了一番“調研”，他發現YouTube上還有許多像他這樣，在剪輯、評論Musical.ly平臺上的短視訊後，又給其打上Musical.ly水印的作品；然而這些視訊卻並沒有遭到起訴。進一步，他發現只有那些報道Musical.ly負面新聞的相關視訊才會被“定點投訴”，其他數萬個“侵權視訊”並沒有被訴之虞。
（儘管位元組跳動聲稱該視訊涉嫌侵權，但YouTube上成百上千個使用該公司logo的短視訊卻相安無事）
在PayMoneyWubby的原視訊被YouTube下架後，他的關注者們開始在Reddit上表達不滿。而在聽到這些聲音後，YouTube也很快做出了迴應。他們再次將視訊上架，又給PayMoneyWubby發了封郵件。這一次，郵件中除了告知其事情原委，還附上了位元組跳動此前發給YouTube的投訴函。
這封投訴函由中文寫成，關鍵詞是“非法使用位元組跳動旗下產品的品牌標籤”。位元組跳動要求視訊釋出者立即刪除該視訊——儘管在YouTube上還有成百上千個打上Musical.ly水印的視訊。
其實，出現這種現象也並不奇怪。按照YouTube的運營慣例，即使是有些評論其他視訊平臺作品的影片確實存在版權問題，他們也不會主動干預——除非被侵權方自己提出質疑。換句話說，這場糾紛與YouTube無關，它單純只是位元組跳動公司向PayMoneyWubby發起的公關戰。
坦白講，位元組跳動利用YouTube的版權保護法規來制止某些不利於該公司形象的內容的傳播，其實無可厚非；可是從另一層面看，這些內容本身折射出的也正是該公司在推進國際化戰略時所面對的實實在在的問題。接下來，如果Musical.ly不能及時採取行動，眼下的問題將不斷擴散、放大，最終威脅到位元組跳動海外市場的拓展前景。
位元組跳動的“兒童色情”問題和“戀童癖”問題
PayMoneyWubby的“評測視訊”只是位元組跳動短視訊平臺暴露出的有關兒童安全問題的冰山一角。在Musical.ly平臺上還有一部分內容也和性有關。在這些視訊裡，形貌猥瑣的中年大叔正在肆無忌憚的向未成年少女表達其性需求。
（隨著Tiktok在年輕人尤其是未成年人群體的火爆，無論是家長、監管者，還是新聞媒體都開始擔心：該平臺是否存在被不法分子利用的可能）
這種現象當然引起了有關方面的注意。美國多地的新聞媒體迅速展開了跟蹤報道，並提醒家長注意：該平臺正成為不法分子活躍的溫床。而在世界其他地方，一些政治文化更加保守的地區採取了更為激進的行動：今年7月，印度尼西亞交通和資訊科技部對TikTok下達了“封殺令”，指責其平臺充斥著“淫穢、色情，及其他不合時宜的內容”；且“這些內容已對我們這個穆斯林人群佔主體的國家，尤其是對我們的未成年人產生了消極影響。”
但其實，這並不是位元組跳動的“個人問題”……
位元組跳動的商業模式非常清晰。 在內容生產端，他們將精密複雜的演算法推薦機制瞄準了孩子們；而在消費端，他們則盡最大努力去挖掘人性慾望所能創造的商業潛能。 可是孩子們畢竟年幼，他們未必能理解演算法的運作機制，也不知道他們自己被平臺利用了，更不清楚這個平臺正在給自己帶來危害。不客氣的說，位元組跳動的產品設計初衷就是讓人上癮。從表現上看，這家公司在運營產品時很少去考慮，如何讓年紀尚輕的使用者在使用其產品時也能得到健康、快樂的成長。
換句話說，位元組跳動就是網際網路領域的麥當勞。
不過，在把滿腔怒火傾瀉在這個數碼版“開心樂園餐”之前，我們不妨先平靜下心緒。首先，麥當勞的粉絲大有人在；其次，即便你不是這家餐廳的擁躉，你恐怕也免不了在某個時間點上一個巨無霸套餐。既然現實如此，我們就得承認：儘管漢堡絕不是健康飲食，但麥當勞所提供的這些產品有人喜歡、方便快捷，且給這家公司的股東帶來了可觀收益。
有收益就有責任，麥當勞也不例外。所以下一個問題便是，在這家餐飲店要承擔的一系列相關責任中，是否包括讓店員去提醒某個正在狼吞虎嚥麥香雞塊的人：“這會危害你的健康？”
再比如，如果孩子們享用兒童套餐時毫無節制，麥當勞是否也應該出言警示？如果答案為“是”，那我想問，應該指導這孩子健康飲食的人到底是麥當勞，還是這孩子的家人？
進一步，如果麥當勞的飲食對公共健康造成了威脅，那麼政府是否應該出臺法規督促餐館們提高營養標準？如果做不到的話，要不要乾脆將這些不健康的快餐一併禁掉 ？
麥當勞是幸運的。因為世界上絕大多數的國家和地區都認同：飲食習慣只是個人選擇，而非企業責任；麥當勞也很聰明，他們會根據經營地區的特點來進行本地化運營。比如在印度，考慮到那裡很多人信奉印度教，麥當勞會把牛肉製品移除選單；而在法國，為了照顧那裡健康飲食的呼聲，他們會在開心樂園餐裡拿掉薯條，換上蘋果片。
不過因地制宜的戰略放在今天的網際網路戰場就沒那麼奏效了。隨著平臺在全球範圍的擴張，“眾口難調”的問題愈加突出。由於各個國家和文化對於企業責任、道德準則、個人與政府角色的定義和理解都不盡相同，一家網際網路平臺就需要在滿足全球使用者口味的同時還能保證自己的安全，讓世界各地的監管部門都能容忍其商業模式。
這正是位元組跳動目前面臨的最大挑戰。
其實在2018開年時，他們是取得“開門紅”的。當時，抖音的使用者基數不斷提升，“頭條系”的其他短視訊APP也在不斷擴張，形勢看起來一片大好。然而就在其狂飆突進、收割市場之時，監管的目光掃向了他們。於是“內涵段子”被下架，公司創始人及CEO張一鳴釋出了“自我批評”的通告……
現在回來重讀這篇道歉信，你也許會感到幾分錯愕，因為那措辭並沒有半點2018的氣息，倒是瀰漫著1968的歷史味道。
在中國大陸，位元組跳動遵循著中國網際網路公司一貫的生存方式：收割使用者，不斷融資，推高估值，擴大規模，將產品的商業潛能挖掘到極致——直到政府出手。然後高管道歉，微調產品，直到監管者滿意，他們再繼續上路。
但在大陸以外的地區就不是這樣了：那些政府要麼是秉持著自由主義的原則對網際網路世界不聞不問，要麼就是底氣不足，想要出手卻總是缺乏應有的魄力。
不過這並不意味著那些地方就是真的放任不管。
由於國情不同，同一外來產品所影響的人群及其造成的社會影響也都不盡相同；於是位元組跳動的對手也是千變萬化：在印尼，是政府的強力干預；在美國，是憂心忡忡的父母；在歐洲等地，則是嚴苛的資料監管——這會使位元組跳動賴以生存的推薦引擎不得不放慢推進的腳步。
向Facebook學習
對於位元組跳動目前的處境，Facebook想必深有體悟。這家社交媒體公司今年遭遇了前所未有的巨大挑戰：從涉嫌干預大選到使用者資料洩露，直到現在被指為“騷亂與暴力的催化劑”，扎克伯格和他的公司有理由把2018年定義為四個字——“動盪不安”。但比這些更糟糕的是，他們目前仍未找到合適的出路。其實這也難怪，畢竟他們現在所面對的複雜外部環境某種程度上說也是他們自己一手創造的。
Facebook正在全力消滅自己造出的“弗蘭肯斯坦”，而作為後來者的位元組跳動則希望先下手為強，扼殺“弗蘭肯斯坦”誕生的萌芽。據該公司內部人士透露，在過去一年，他們把主要精力都投在了研究國內國際的社會環境和監管尺度上。他們希望近期推出的各項新舉措能讓自己渡過難關。
今年6月，位元組跳動宣佈他們在新版APP裡增加了與個人安全和隱私保護相關的功能。比如，使用者可以將自己的賬號打上“限制訪問”的標籤，這樣一來，只有少數被該賬號使用者認可的使用者才可以訪問其頁面。此外，賬號可以登出；使用者間的“私信”也變成了“僅好友可收”。
“家長控制”功能也被引入到了Musical.ly，這其中就包含“時間鎖釦”，有了他，家長可以自由設定孩子使用APP的具體時長。
的確，位元組跳動做出了一些改變。但我必須要說，上述功能其實早已在包括Facebook、Twitter在內的許多社交平臺上得到了應用。
其實，今年以來，位元組跳動的旗下產品中做出最大改變的並非短視訊應用，而是資訊APP。在英文版今日頭條——TopBuzz——因為充斥大量假新聞而遭到如潮批評之後，位元組跳動被迫做了些改變。根據該公司官方推文，在過去6個月中，TopBuzz對內容推薦機制做了微調，將內容編輯團隊的人數擴充了一倍；還在當地組建了市場團隊，用來“因地制宜”的推廣APP。此外，他們還加入了“舉報”功能，目的是保護內容版權，及時去除“令人不適”的內容。
下圖是TopBuzz改版前後的對比圖。左圖為今年2月的APP主頁面；右圖為今年9月的：
雖然做了改版，TopBuzz也沒變成一個有潛質孕育普利策獎的新聞平臺，但至少從首頁來看，其所提供的資訊更像是新聞，而不再是牽強附會的陰謀論與荒誕不經的謠言了。
位元組跳動確實可以對自己的平臺做出修正，但這樣的修正也並不意味著他們改變了自己的商業邏輯。本質上，他們仍然是一家通過挖掘、順從使用者的慾望來實現盈利的公司。而所謂使用者的慾望，就是人之所以為人的那些特質：是本能，是情感，是人人都免不了會犯的錯誤。
在一次投資者會議上，有人曾問到，為什麼我們公司的產品總是和低質量內容，而不是與有啟發、有信息量的優質內容相掛鉤呢？
張一鳴當時的回答非常坦率，“每次當我們進行內部測試，提高時政要聞、前沿科技等內容的權重時，產品的閱讀數就會直線下降。”
換句話說，位元組跳動所提供的只是人們自己想要的。不過這也很正常，畢竟麥當勞的主打餐從來都是漢堡和薯條，而不是蘋果片。
*文章為作者獨立觀點，不代表虎嗅網立場
本文由Ell查 授權虎嗅網 發表，並經虎嗅網編輯。轉載此文章須經作者同意，並請附上出處(虎嗅網)及本頁連結。原文連結：https://www.huxiu.com/article/265613.html未來面前，你我還都是孩子，還不去下載虎嗅App猛嗅創新！