熱點 | “小罐茶”申請包裝專利被駁回 公司不服再上訴
鉛筆道10月15日訊息，北京智慧財產權法院近期審結了“小罐茶”實用新型專利權無效宣告請求行政糾紛一案。北京智慧財產權法院經審理後認為， 用卷邊方式替代密封圈牢固密合罐體不具有實質性特點和進步，不具備專利法所規定的創造性，據此駁回了小罐茶公司的訴訟請求。
2016年，小罐茶公司將其“小罐”作為一種茶葉包裝容器（專利號：ZL201620589762.4）申請實用新型專利，獲得批准。這是一種用卷邊方式替代密封圈牢固密合罐體的實用新型專利。
2016年6月16日，東莞市星翰五金製品有限公司向國家智慧財產權局專利複審委員會提出無效宣告申請，稱“小罐”的金屬材質不具有新穎性，其易撕蓋通過卷邊方式密封雖與其他罐體通過卷邊方式有所不同，但是“卷封方式”跟卷邊的實質形同，並且都是為了緊密卷合。
國家智慧財產權局專利複審委員會經審理認為： 涉案專利的是通過採用卷邊的方式卷合罐蓋與罐體，是市場上非常常見規的金屬罐的卷和方式。 並且小罐茶的包裝不具有創造性、實質性的特點和進步，故最終宣告小罐茶公司的小罐茶包裝專利權全部無效。
小罐茶公司不服提起訴訟，小罐茶公司認為：靠卷邊方式緊密密封的包裝方式在茶葉領域並非常識，常見的包裝方式是包裝袋真空包裝。 在茶葉領域是沒有見過用金屬罐直接盛裝茶葉，小罐茶是將此種雙重卷邊包裝方式應用在茶葉領域的第一人。 同時，小罐茶公司的代理律師也認為，該案涉及的是一個實用新型專利，而並非發明專利，實用新型專利的創造性要求本身就要低於發明專利，以發明專利的創造性標準來評判實用新型專利是不恰當的。本專利與現有技術相比存在明顯的差別，這些差別既沒有公開，又並非常識，且能夠帶來優異的技術效果，理應被認為是滿足《專利法》規定的創造性要求。
北京智慧財產權法院經審理後認為： 卷邊是金屬罐常見的密封方式，不限於茶葉包裝。 用卷邊方式替代密封圈牢固密合罐體不具有實質性特點和進步，不具備專利法所規定的創造性，據此駁回了小罐茶公司的訴訟請求。
兩年時間，新晉網紅茶葉——小罐茶一時間風靡國內， 該公司成立僅2年零售額就突破10億元。
編輯 | 小青檸
優質專案“融資首發綠色通道”：創業者請加微信y815051039，務必註明專案名稱；或傳送BP至 ofollow,noindex" target="_blank"> [email protected] 。
如需轉載文章請聯絡鉛筆道微信客服號鉛筆道小鉛筆（微訊號：qianbidao2018）獲取授權資質，否則我們將依法追究相關責任。