Vitalik Buterin：很後悔採用“智慧合約”這一術語，應該更技術一點

摘要： 在最近的一條推文中，以太坊創始人維塔利克·布特林（Vitalik Buterin）承認：“我很後悔採用了‘智慧合約’這個詞。他在推特上解釋說，他應該把它叫做“更無聊、更技術性的東西”。 “需要澄清的是，在這一點上，我非常後悔採用了“智慧合約”這個術語。我應該把它們叫做更無聊和技術性的東西，...

在最近的一條推文中，以太坊創始人維塔利克·布特林（Vitalik Buterin）承認：“我很後悔採用了‘智慧合約’這個詞。他在推特上解釋說，他應該把它叫做“更無聊、更技術性的東西”。

“需要澄清的是，在這一點上，我非常後悔採用了“智慧合約”這個術語。我應該把它們叫做更無聊和技術性的東西，也許類似於“持久指令碼”。”

Vitalik的這篇推文是對推特使用者“CleanApp”的迴應，當時正在討論“加密法律（CryptoLaw）”的概念。在這個帖子中，CleanApp詳細描述了他們對治理結構的看法，以及數字智慧合約如何面對現實生活中的影響。在提到了智慧合約之後，Vitalik插話表達了他的遺憾，他說他更願意把智慧合約稱為“持久指令碼”。

“智慧合約”經常被與法律檔案關聯在一起，Vitalik這次的觀點明顯是想將“智慧合約”這個概念轉變成一種“持續”執行的程式。在過去的一年裡，智慧合約風靡一時。以太坊在2017年大獲成功，價格從8美元一路飆升到最高1400美元。

治理

Vitalik的推文是對CleanApp發表的一系列關於區塊鏈治理的討論。區塊鏈愛好者經常爭論區塊鏈是否應該被修改，或者誰應該做出這個更改決定。這個帖子闡明瞭區塊鏈是否可以因“道德原因”而被修改。

自從以太坊的The DAO黑客攻擊導致區塊鏈硬分叉之後，加密貨幣治理一直都是一個熱門討論話題。在The DAO事件中，以太坊社群決定回滾區塊鏈並將被盜的幣還給受害者。這一舉措引起了巨大爭議，而那些不同意回滾區塊鏈的人選擇另謀它路，建立了以太坊經典（Ethereum Classic）。

來源： ofollow" target="_blank">巴位元 ，文章為原文作者獨立觀點，不代表BB財經立場。