《音樂現代化法案》簽署立法，誰將從中受益？
【獵雲網（微信號：）】10月12日報道（編譯：福爾摩望）
音樂家們正在慶祝《音樂現代化法案》（Music Modernization Act，簡稱MMA），該法案試圖將版權和版稅規則引入21世紀，在國會一致通過後被簽署成為法律。該法案旨在集中和簡化在Spotify和Pandora等數字服務上跟蹤和支付藝術家的過程，並將版稅待遇擴充套件到1972年之前錄製的歌曲。
這個領域的問題幾乎影響了每一方。你可能還記得，版權法和音樂行業實踐對世紀之交的音樂盜版浪潮以及過去幾年向流媒體的轉變毫無準備。可以預見的是，不是標籤、經銷商或新服務被清洗了——而是藝術家，他們只能從很少的流量中收到可笑的少量版稅。
儘管如此，MMA還是得到了各方的全面支援，因為現行法律是如此地模糊和不充分。在某種程度上，它將保持這種狀態——這不是一個外行的領域，事情將會變得模糊不清。但是該法案將解決當前媒體領域的一些突出問題。
最大的變化可能是Mechanical Licensing Collective（機械許可集體組織，簡稱MLC）的建立。這個新組織中心化了簿記和版稅支付過程，取代了需要各方大量文書工作的拼湊協議（通常，藝術家往往因此被冷落）。MLC將由Pandora或谷歌等公司資助，這些公司希望簽訂數字許可協議，這意味著MLC不會有額外的佣金或費用，但該實體實際上將由音樂創作者和發行商所運營。
此前，如果你想提供一個全面的音樂圖書館，數字服務和音樂發行商會單獨談判達成協議，這是一個複雜而昂貴的過程，也是一個扼殺新人的過程。新法律中沒有任何條款阻止公司現在就簽訂這些協議，一些公司肯定會喜歡這樣做，但是MLC提供了一個簡單、直接的解決方案，也提供了一個一攬子許可選項，你可以只需支付註冊中心的所有音樂費用。理論上，這可能會催生新的服務，但這些服務不能為其他方法所需的數百名律師節省現金。
使用MLC還有一個好處：你可以免於承擔法定損害賠償責任。假設一家公司正確使用它並支付其費用，他們就不再容易受到指控支付不足或其他惡意的訴訟——這種事情流媒體服務提供商已經在法庭上經受了多年的考驗，並私下進行了大量的和解。
該法律還提高了生產者和工程師的報酬，他們在音樂創作中的角色在歷史上沒有得到充分的認可，當然也沒有得到充分的補償。詞作者和表演者當然是至關重要的，但他們不是一首偉大歌曲或專輯的唯一組成部分，正式承認這一點很重要。
MMA的最後一個組成部分——CLASSICS Act，是它最有爭議的部分，儘管批評家似乎承認它比我們以前的要好。CLASSICS基本上將標準版權法規擴充套件到1972年以前創作的作品，在這一年，版權法發生了很大變化，所以1972年以前的作品基本上沒有被版權法所覆蓋。
那有什麼問題嗎？事實證明，許多原本會進入公共領域的作品在2067年之前都會受到版權保護，這給了它們異常長期的保護。更重要的是，這些作品將會被自動置於這種新的保護之下，而不需要藝術家註冊。這聽起來可能很方便，但是這也意味著成千上萬的舊作品將會受到版權保護，即使他們的創造者（如果還活著的話）宣稱無意尋求這種地位。
一群資料自由倡導者為這些作品提出了一個簡單的註冊流程，但是那些起草和重新起草法律的人沒有聽到他們的呼聲。誠然，這是一種理想主義的反對，對使用者的傷害在很大程度上是理論上的。該法案或多或少將會按書面形式所進行。
無論如何，《音樂現代化法案》現在已是法律；儘管上帝知道雙方都需要儘可能多的勝利，但它的一致通過是這些天來的一項成就。