我們要淘汰密碼，可我們確定要用什麼代替它了嗎？
淘汰密碼，想法不錯。但我們也應當知道其最佳替代物及後果。
安全技術人員厭倦重置密碼，並稱其為世上最繁瑣的工作。他們認為，其他人一定也疲於應付密碼安全問題。
我們其他人確實也不喜歡密碼， 主要是因為安全技術人員不允許我們使用“1234”、“密碼”等便於記憶的密碼。 而我們也不想記複雜的密碼，所以我們把密碼寫在紙上，不久紙就不見了。因此我們不得不訴諸技術，重置密碼。如此反反覆覆，令人生厭。
人們都不喜歡密碼。除了那些能夠輕鬆捕獲、竊取、破解密碼的黑客，他們喜歡密碼。因為大多數情況下，密碼仍是通行的金鑰。一旦黑客黑客獲取密碼，幾乎沒有什麼可以阻止他們為所欲為。
安全性低、惱人、昂貴——若非因其基礎概念易理解、操作，密碼早已被淘汰。但密碼的末日終究要來臨。
目前大部分軟體提供某種二元認證， 即利用密碼或其他你已知的資訊，以及你智慧手機上身份驗證應用程式生成的動態密碼、或軟體傳送的文字資訊（安全性略低）等其他你擁有的東西。 該方法優於只使用一個密碼。這是可喜的進步，該方法可減少那些因使用者點選釣魚郵件洩露密碼所導致的最基礎，也是最高發的安全漏洞。
那麼下一步是什麼呢？在這方面智慧手機的發展走在電腦前面。智慧手機應用生物識別技術——指紋、面部識別——作為登陸的基本途徑。用“你是誰”代替了“你有什麼”。
在指紋識別器上按指紋遠比輸入密碼便捷；舉起手機面對螢幕，這十分自然的動作，也能解鎖手機。未來在平板電腦上也有望使用這些功能。
Microsoft規劃在Windows10中淘汰密碼，改用Windows Hello多重要素驗證，以及生物識別技術，其稱共有1700萬餘人使用WindowsHello服務。
年初，一家英國銀行表示其計劃嘗試讓顧客使用WindowsHello的指紋或面部識別功能進入賬戶。就在本月，英國網路安全機構，即國家網路安全中心（theNational Cyber Security Center）更新指南，要求政府機構將WindowsHello作商用，作為Windows 10部署方案的部分內容。
這一切無疑都出於安全考慮，應用生物識別技術將使用者指紋、面部資訊保安地儲存在本地也是明智的選擇。擔心使用者指紋、面部資訊洩露或有過慮之嫌，但使用者生物特性構成的龐大資料庫所帶來的風險確實值得人們擔憂。
但我仍擔心，將使用者的身體融入認證過程，使用者是否會感到不適，而產生過於強烈的抵制。
當盯著我的智慧手機時，我會感到一絲焦慮，擔心它識別不出我。這可能是因為我不確定當手機認定我並非我時，意味著什麼。而這讓人略為不安的疑慮使我思考：“誰來決定我是誰？”
另一個風險是，我們冒險使用面部、指紋等生物特性作為身份識別標準而未考慮其後果。比如說，目前很多人並不願意將面部、指紋識別作為進入政府服務機構的標準方法。而且面部、指紋並非我們可以利用的唯二生物特性；如果用你的虹膜、心跳、聲音或者DNA作為識別特性呢？面部作為密碼等私人資訊必將公之於眾，那這意味著什麼呢？我們該如何劃好這條底線？誰來決定該用什麼，怎麼用？在我們轉向生物識別技術、告別密碼時，我們應當好好思考這些嚴肅的問題。