完勝OLED QD-OLED商用之路漫長而艱難
整個彩電行業在2017年經歷了一場狂風暴雨式的洗滌，網際網路電視品牌就此蕭條下去，網際網路電視的市場份額不斷下跌，整個彩電市場迴歸到了畫質本身。
各大廠商都是卯足了勁，不斷挖掘畫質方面的新可能，最近傳言三星即將開始試產QD-OLED，堪稱QLED與OLED的合體。
顯示技術呈兩極多強格局
鐳射電視自成一派暫且不論，在液晶電視領域，哪家顯示技術是未來顯示技術趨勢爭論最激烈要數QLED和OLED，兩項顯示技術各自有自己的陣營。
此外還衍生出WOLED、Micro-LED、噴墨印刷技術等概念名詞，顯示技術發展呈現百花齊放，哪種技術又將成為下一代顯示技術呢？
WOLED不是真正的OLED技術
常說的OLED顯示技術，實際上是指RGB OLED，三原色獨立像素髮光形成各種色彩，色彩表現力、對比度都非常出色，但材料的製作和色彩的穩定控制上都有難度，存在比較嚴重的燒屏現象，造成了OLED屏成本高。於是有了替代性解決方案WOLED的誕生。
WOLED顯示技術採用白色發光與濾光片結合的技術實現全綵色顯示，三個白色發光OLED二極體上加上RGB三原色的濾光膜，進而形成視覺上的三原色發光。
做到了白色光均勻，而且亮度更高、壽命更長，當然在色彩還原能力要做出讓步，節能方面也不如RGB OLED面板。
Micro-LED技術稚嫩，上大屏還需時日
而Micro-LED顧名思義，也就是小型化的LED了。將微縮的LED做成陣列，然而批量轉移到電路基板上，最後加上保護層和電極，封裝好之後製作成顯示屏。
因為每個畫素都可以單獨定址， 單獨發光，讓Micro-LED屏能夠實現對比度超高，而且非常絢麗的畫面。且理論上講，Micro-LED的畫素擁有自發光特性，效率更高，更為節能。
然依舊撼動不了OLED霸主地位，歸根到底還是因為技術的不成熟，Micro-LED眼下最大的問題就是成本高、良品率低、批量生產難。
作為一種前瞻性的顯示技術，除了蘋果、索尼這些一線企業之外，主要還是集中在臺系面板廠商，Micro-LED的成功成為來打破OLED長期被韓企壟斷的關鍵。
噴墨技術大有趕超的氣勢
隨著AMOLED顯示屏的應用，逐步形成了蒸鍍技術和噴墨列印技術之爭趨勢，後者大有趕超之勢。
噴墨列印技術將OLED顯示器畫素點列印在玻璃或塑料底板上的技術。這種製程技術將有效提高大尺寸OLED柔性顯示屏的良品率，並同時降低生產成本。
小結：
縱觀整個AMOLED市場上，韓企LG、三星儼然成為了全球顯示行業領域的霸主。其中三星在小尺寸OLED面板上佔有率高達95%，幾乎壟斷了市場。
排行老二的LG卻在大尺寸OLED面板上一直有著主導權，以WOLED顯示技術和80%以上的良率，在大尺寸電視應用領域，也取得了不俗的戰績。
國內面板商近年來也不斷髮力，形成了以京東方、華星光電為首，天馬微電子、和輝光電、維信諾、信利等本土企業並進發展趨勢，在中小尺寸AMOLED領域分得一杯羹，而大尺寸AMOLED領域，還其主導權還是在LGD手上。
有訊息稱京東方、華星光電都將10.5代LCD產線作為噴墨列印技術測試產線提上了議程，若能實現量產，或將成為業界最早將噴墨列印技術應用在RGBOLED的業者。
小屏深耕OLED，大屏押寶QLED
OLED（ Organic Light－Emitting Diode），又稱有機電致發光顯示器、有機發光半導體。因其具有自發光、無窮高對比度、寬視角、低功耗、響應速度極快、可實現柔性顯示等特性，自從發現之後就被視為新一代顯示技術。
早在2002年，搭載OLED屏的車載顯示器、PDA、數碼相機已進入消費者視野，到了2005年開始往大屏方向發展。
原本屬於索尼、三星、LG和松下天下，呈“四雄爭霸”局面，但OLED應用上市多年未能在大尺寸電視領域大幅度推廣，其最大原因還是產能及良品率問題。“燒屏”現象頻發，而且因其工藝複雜導致良品率極低。
面對量子點QLED低成本的誘惑，三星做出了戰略調整，小尺寸螢幕市場繼續擴大OLED屏的市場，經過技術的不斷迭代，三星的AMOLED螢幕已經非常成熟，眾多移動裝置廠商紛紛向OLED螢幕丟擲了橄欖枝。
而大尺寸螢幕上轉戰QLED，並將以量子點LED(QLED)作為新一代大尺寸電視的策略產品加以研發。 QLED顯示技術也沒有讓大家失望，其採用的量子點是奈米大小的球形狀半導體粒子，是無機奈米晶中的一種。
應用在顯示裝置上不需要背光源和彩色濾光片，藍光LED前分佈量子點膜，形成純度更高的背光源，透過液晶分子帶來更“純”的色彩表現。
較之傳統LCD顯示技術能夠帶來更高的能效、色彩表現，同時還可以降低成本等優勢，吸引了TCL、海信等巨頭的加入。
至此，剩下韓企LG堅守研發蒸鍍技術實現大尺寸AMOLED顯示面板，並率先實現量產，於是了有了OLED和QLED兩大屏體陣營。
QLED+OLED,是變更還是荒誕？
在高階顯示面板領域，OLED具有無與倫比的對比度，地位不容撼動，而QLED色彩表現力卻讓不少廠商垂涎，如果這兩種技術合二為一？看似荒誕，三星卻悄悄把看似不可能變成了現實。
從2017年開始，不斷有傳言表示三星要重新迴歸OLED電視陣營，迴歸的方式是QLED+OLED，技術原理是利用OLED藍色發光源輔以QD薄膜的紅色和綠色“雜交”成億萬種色彩。
單從名稱上來看，QD-OLED更像是量子點與OLED的結合體，利用藍色OLED作為光源，上層放置一層量子點QD薄膜，相應的藍色畫素會直接透過藍光，而紅色和綠色畫素其實是紅色和綠色量子點，在接受到藍光之後，會激發出紅光和綠光。從而實現全綵色。
因為QD-OLED只需要藍色OLED光源，較RGB OLED成本會有所降低，且有效提高了紅、綠量子點的量子效率，接近100%，意味著螢幕更加節能，亮度更高色域更廣，此外，還保留了OLED畫素點自發光的特性。
QD-OLED從實驗室到商用還有很長的路
相較OLED，QD-OLED結合了OLED高對比度與QLED高色域的兩大有點，也不會有燒屏的隱患，在QD-OLED上，因為所有的光源都是藍色，所以不會有損耗不一樣的情況出現。
從各項指標上看，QD-OLED可以說是完爆了OLED屏，但能否完全取代OLED成為主流還要市場說了算。
OLED早已在高階市場落地，被視為高階電視和顯示技術的標杆，且LG拉攏了長虹、海信等品牌廠商，通過降價方式向主流市場發起了進攻，開始接近大眾的心理價位，在市場上佔有絕大部分的主導地位。
反觀三星，目前雖已經生產出55英寸與65英寸QD-OLED面板，但是由於色彩調教和良率的問題還沒有進入商業化的準備。
全面推進QD-OLED普及並取代OLED面板的地位，無疑有助於在大尺寸OLED面板上擺脫對LG Display的依賴，但別忘了在小尺寸OLED市場，三星95%的市場份額，巨大的利潤面前，想要加快QD-OLED的商用話，還需要一個更有說服力的理由。
但QD-OLED若能實現商業化，無疑是OLED技術最有利的競爭者。
