做不好這件“小事” 突破關鍵核心技術將難上加難！
目前，有一個全民話題，如同沸湯滾油般熱烈，那就是：我們要突破關鍵核心技術，不能再仰美國人鼻息！受中興通訊被美國商務部摁地摩擦的刺激，當下的中國，對關鍵核心技術的渴望，近乎大旱望甘霖。但是，急歸急，在筆者看來，我們並沒有為此做好準備。我不想巨集觀敘事，從一件小事說起。
前些日子參加了一個標準研討會。會議中間，有一個環節是讓大家討論一家國內企業的技術納入標準的問題。當時，標準制定方和企業方發生了爭執（為尊者諱，我會把當事雙方模糊處理，希望大家理解），焦點問題是這家企業想在其技術被納入標準的同時，對該項技術做出專利宣告，如果成行，那麼這項技術就會成為我們常說的標準中專利，企業將對其專利持有許可收費的權利。
但會議組織者卻不同意企業的專利宣告訴求，在他們看來，這樣會影響標準的通過和實施。如果從本位角度思考的話，他們的擔心有其道理：作為標準制定方，費了半天勁弄出來一項標準，如果因為標準中專利問題而導致後續實施中推行不力，豈不是打了水漂，沒了政績？
但是，如果僅僅從政績角度考慮問題，這就是無解的事了。他們就沒想過，企業辛辛苦苦研發一項技術也是真金白銀投入的，技術成果也不是大風颳來的，如果放棄專利權利，企業幹嘛去做技術研發這種費力不討好的事呢？
在會議間歇，和標會議組織方的人做了交流，我委婉地表達了上述觀點，但是令我意想不到的是，對方簡直是言之鑿鑿、擲地有聲的反駁了我，大概意思是：他們（企業）可以做產品啊，他們是技術的發明者，對技術的理解是最深刻的，所以做出來的產品應該也是最具有競爭力的，標準推行實施後，他們就可以憑藉產品競爭力去賺錢了，他們才是標準的最大受益者，為什麼還要收別人的專利費呢？
聽了這番話，一時語塞，戴季陶所說的“智識上的義和團”，應該不過如此吧。姑且不說將技術發明者等同於產品優勢者是何等荒唐的邏輯，單是如此不容辯駁的強大推理，怎麼看都像是明火執仗的搶劫，我真替那些踏踏實實做技術創新的中國企業們擔心。
那麼，在標準制定過程中如果遇到這類問題，通常慣例會怎麼處理呢？
為了說清楚這件事，我們先從標準制定流程說起。以國家標準制定為例：國家需要制定某項標準，會發布公告，說明我們要做這樣一個標準，大家有好東西（技術等）趕緊湊份子，然後我看看哪個好就用哪個。大家把自己的技術拿過來，被選擇。選定之後，湊份子的就只有技術支援的份兒了，後面標準怎麼推廣實施就和你無關了。當然，如果你拿過來技術，說這個技術的專利權利我要保留，遇到這種情況該怎麼辦？標準制定機構有兩種選擇，一個是你要權利，那好，我不用你的了，你自己玩去。另一個就是實在繞不過去，因為你的技術是獨一份，或者你的技術水平把其他家的落了一大截，這個時候就只能用你的。印象中，我國國家標準中第一個做專利宣告的是WAPI（一種無線區域網安全技術），它就屬於後一種情況。但是當下尚且如此，以彼時國內的標準文明，顯然更不會支援它的這種超前行為，結果就是被老美利用，一通打壓。
美國杜比公司，是典型的標準中專利擁有者，其憑藉所研發的音訊、視訊技術收取專利費用。美國政府專門出臺了技術法規，要求在美國國內市場銷售的彩電強制性使用杜比技術，並由使用者與杜比公司協商價格。我查了下，現在咱們國家的彩電製造企業每臺對美出口的彩電都需繳納4-5美元的專利費。2015年，杜比公司在印度法院起訴了OPPO和Vivo兩家公司的手機產品侵犯其專利權，2016年11月，印度法院裁定，OPPO和Vivo要給杜比公司支付專利費，每一部手機34盧比，大概是人民幣3.43元。
這就是現實。如果按照前面標準制定方的邏輯，杜比應該去生產音響器材才對。但那樣的話，世界上還會有杜比公司嗎？我們總抱怨關鍵核心技術創新跟不上國際步伐，創新企業太少，難道是企業不願意嗎？關鍵核心技術研發投入大，回報週期長，而技術權利會被一層層、一級級地削弱、踐踏，這種情況下，誰願意去做那個傻子呢？暴風驟雨般的技術創新圖景固然可喜可待，但還是讓我們先從一些打基礎的小事做起吧。