區塊鏈開啟跨境支付市場的新局面
隨著經濟全球化程序的加快和國際貿易合作程度的逐步深入，受消費者對海外商品的旺盛需求和中國製造在海外市場暢銷的促進作用，跨境支付業務呈現蓬勃發展態勢。
市場蛋糕巨大，各家垂涎欲滴：
跨境支付的使用者體量不斷擴容、交易規模不斷擴大，加速了各家入場佈局的速度。除傳統銀行和卡組織外，在整個跨境支付的市場上，有四類玩家佔據了壓倒性優勢：憑藉自身流量、渠道優勢的支付寶和微信支付；具有B端行業支付經驗的易寶支付、匯付天下、寶付等持牌中小型第三方支付機構；以PingPong、空中雲匯等為代表的非持牌跨境支付方案提供商，以及PayPal、Worldfirst、Payoneer等外資支付機構。可能是跨境支付這個“蛋糕”體量之巨大、利益之豐厚，於是乎，電商平臺也開始潛入這片藍海。亞馬遜率先出擊，推出“全球收款”服務，緊接著，網易宣佈旗下第三方支付平臺網易支付即將上線跨境收款服務。
據中國支付清算協會統計資料顯示，2017年，國內支付機構跨境網際網路支付交易筆數為12.56億筆，金額為3189.46億元，同比分別增長114.7%和70.97%。如此可觀的市場份額，加速了這些企業機構平臺的跑馬圈地。
百舸爭流，誰主沉浮？
但是，不同於其他傳統支付業務，跨境支付不僅要求遵守國內相關監管政策，還要兼顧目標市場的法律法規。
從遵守相關政策來說，支付機構的跨境支付業務要滿足國際反洗錢監管要求，就得斥資購買不少第三方研究機構的反洗錢黑名單。對於一些想要分一杯羹的中小型支付機構來說，若無法擴大業務規模與應用場景，未必能承擔這些成本。從這個層面講，合規操作，意味著運營成本的增加。
另外，各國不同政策也有所不同。就拿市場主體法律定位來說，國內外主要經濟體對支付機構的法律界定有所不同，包括機構性和功能性兩類監管界定方式。從市場準入管理及要求來看，也是迥然不同。如我國規定，非銀行機構開展支付業務須取得《支付業務許可證》；美國從聯邦和州兩個層面對支付機構進行市場準入控制，實行有針對性的業務許可；但歐盟、英國、澳大利亞、新加坡同時對部分市場主體的准入實施豁免制度。
除了以上這些，還得應對激烈市場競爭所衍生的價格戰衝擊。跨境支付業務興起初期，多數第三方支付機構跨境支付業務的費率為2%，後來隨著市場競爭加劇，費率迅速下滑至1%，如今部分支付機構為了爭奪跨境支付市場更多份額，甚至將費率降至0.5%-0.7%。
凡此種種，都在無形間考驗著這幾類玩家的專業運營與成本控制能力。
區塊鏈+跨境支付，可以帶來哪些改變？
隨著市場競爭持續激烈，越來越多支付機構開始轉變策略——不再一味比拼費率價格戰爭奪市場份額，而是開始思考引入新科技，革新現有的體系。比如利用區塊鏈技術，消除銀行等中間環節來直接促成交易雙方之間的跨境交易請求，藉此帶給使用者更好的交易體驗。
當身處美國的Bob想要匯款給中國的韓梅梅一筆款項，如果選擇傳統銀行作為匯款機構，週期為“3—5天”不等，還需要額外電報費、匯款手續費等。
當然了，通常的跨境支付不僅到賬時間長，雙邊的使用者還需要向當地銀行提供大量的開戶資料和證明，以配合銀行的合規性要求，參與交易的銀行和中間金融機構還需要定期報告，以實現反洗錢等其它合規性要求。
但是如果一些第三方機構與區塊鏈結合，就會使交易方式有更好的信任機制，而無須選擇銀行，讓交易成本變得更小且效率更高。