保羅·艾倫留200億美元遺產 想捐出100億卻非常難
10月19日訊息，《大西洋月刊》釋出文章稱，從微軟聯合創始人保羅·阿倫（Paul Allen）的情況來看，將100億美元捐贈出去是一件非常困難的事情。阿倫是世界上最有名的大慈善家之一，已經總共捐贈了20億美元，但他離世時卻還有多達200億美元的財富。 以下是文章主要內容：
2010年，保羅·艾倫(Paul Allen)簽署了“捐贈誓言”(Giving Pledge)，成為同意捐出至少一半財富用於慈善事業的40人之一，當時他身價135億美元。這是他從聯合創立 ofollow,noindex">微軟 公司、中積攢下來的錢，後來他把這些錢投入到同時處理他的慈善和投資專案的Vulcan公司。“我認為，那些有幸獲得鉅額財富的人應該將其用於造福人類。”艾倫在簽署“捐贈誓言”時寫道。“捐贈誓言”活動是由他的朋友、前同事比爾·蓋茨(Bill Gates)和億萬富翁沃倫·巴菲特(Warren Buffett)共同發起的。
艾倫於美國時間週一去世，享年65歲，曾捐贈億萬財富用於全球各地的慈善事業。和許多科技精英一樣，他提倡在世時回饋社會，試圖解決當代的問題。2011年他捐出了3.726億美元。2012年，《慈善紀事報》將他評為美國最慷慨的在世捐贈者。他出資1億美元成立了Frontiers Group，為非傳統科學研究提供資金；捐贈1億美元用於抗擊埃博拉病毒；捐出5000萬美元成立了一所電腦科學學院。根據《慈善紀事報》的資料，2016年，艾倫總共捐出了2.95億美元，相當於其總財富的1.6%。他一生總共向慈善事業捐贈了20億美元。
他還買下了西雅圖海鷹橄欖球對和波特蘭開拓者籃球隊，併成為了西雅圖海灣人足球隊的小股東。他購買了影業公司夢工廠（DreamWorks）18.5%的股份，建立了一家獨立的電影製作公司，並開設了艾倫腦科學研究所和艾倫人工智慧研究所。他今年向一個試圖讓共和黨人控制眾議院的組織捐贈了10萬美元；他也向民主黨提供過捐贈。他的超級遊艇有一個游泳池、一個電影院和41間套房。
但在他去世的那天，他的身價為200億美元——比他簽署“捐贈誓言”時高出48%。這表明美國的財富體系是多麼的破碎：一位億萬富翁承諾捐出他一半的財產，儘管他慷慨地進行捐贈，大手大腳地花錢，但離世時剩下的錢卻比以前還要多。許多簽署“捐贈誓言”的人似乎也是如此。《慈善紀事報》的資料顯示，比爾·蓋茨和梅林達·蓋茨(Melinda Gates)在2016年共計捐出了1.414億美元，但這只是他們簽署“捐贈誓言”時的810億美元淨資產的0.2%。(他們目前的淨資產為959億美元。)
艾倫循規蹈矩：通過勤懇工作賺到數十億美元，然後承諾將其中很大的一部分捐出去。這是一個由安德魯·卡內基（Andrew Carnegie）在他1889年的論文《財富的福音》（The Gospel of Wealth）中提出的一個著名範例，他在文中主張，公民願意接受資本主義造成的一些問題的條件是，慈善家們用他們的財富來解決其中的一些問題。但批評人士最近開始質疑這樣一種制度：在這種制度下，人們可以賺那麼多錢，然後，在捐出大部分錢的同時，還可以利用這些錢來加強市場機制，進而幫助他們一直維持鉅額的財富。阿南德·吉里達拉達斯(Anand Giridharadas)在他的《贏家通吃：精英階層改變世界的小把戲》(Winners Take All：The Elite Charade of Changing The World)一書中寫道，超級富豪“是給附帶權益巨大稅收減免的稅法的受益者，間接讓公共財庫變小，使得城市貧困人口就讀的學校經費不足。但這些富豪非常慷慨，得益於他們的慷慨捐贈，這些問題沒有出現。”
正如吉里達拉達斯在他的書中指出的那樣，超級富豪的日子正變得越來越好過。自1980年以來，美國最富有的0.001%的人的稅前平均收入增長了7倍，而最貧窮的那一半美國人的稅前平均收入則保持不變。全球億萬富翁的財富增長速度至少達到其他人的兩倍多。
讓人意想不到的是，將100億美元捐贈出去是一件非常困難的事情。大多數非營利組織都不知道該如何處理如此大規模的捐贈，這可能需要幾乎在一夜之間成倍地增加人手和辦公空間。惹眼的捐款也讓慈善家們感到不安：馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)曾向新澤西州紐瓦克的公立學校系統捐贈了1億美元，但卻因未諮詢當地社群而受到批評。據報道，在海地地震後，紅十字會浪費了5億美元的捐款。“沒人希望自己的一大筆錢白白浪費掉。”波士頓學院法學院研究慈善和稅收政策的教授雷·馬多夫(Ray Madoff)指出。
但馬多夫認為，還有一個更加重大的問題。雖然稅收制度鼓勵人們撥出慈善基金，但它並沒有確保這些基金能夠觸達從事慈善工作的慈善機構。慈善家把錢捐給私人基金會或者捐贈者指示基金（這些慈善機構持有的錢必須用於慈善目的，但並不要求這些錢一定要花出去），就能得到很大的稅收減免。但他們並不能確保這些預留出來的資金最終會讓世界變得更美好。私人基金會被要求每年將其捐贈基金的5%分配出去，但它們也可以將這些資金投入到捐贈者指示基金。每年，通過資本主義賺來的大部分錢都存在某處——沒有捐給慈善機構，也沒有捐給那些幫助窮人、拯救鯨魚或為地震災民提供物資的組織。2016年，捐贈顧問基金的捐款達到232.7億美元，創歷史新高。
“說你將捐出你財富的50%，與實際開支票、把財富轉移給機構完全是兩碼事。”馬多夫說道，“這就是我們的慈善稅收體系失敗的地方。”(據《福布斯》雜誌報道，艾倫向捐贈者指示基金“矽谷社群基金會”捐贈了250萬美元。)《慈善紀事報》的年度排行榜單顯示，去年，按非政府資金募集金額計算，美國前10大慈善機構中有6家是捐贈者指示基金。
《慈善紀事報》撰稿人瑪麗亞·迪·門託(Maria Di Mento)認為，艾倫做的慈善工作往往也非常複雜。他建立了許多自有的機構和專案，每一個都需要花時間去處理，都需要聘請律師和會計師。她說，30年前，捐一大筆錢要容易些，但現在不一樣了，因為稅務顧問、律師和非營利組織的顧問之間需要進行大量的法律爭論。
當然，在艾倫的例子中，錢能生出更多的錢。在《福布斯》年度億萬富翁排行榜上名列前茅的人，基本上都是榜單的常客：傑夫·貝索斯(Jeff Bezos)、比爾·蓋茨(Bill Gates)、沃倫·巴菲特(Warren Buffett)、拉里·埃裡森(Larry Ellison)、戴維·科赫(David Koch)和查爾斯·科赫(Charles Koch)。任何一個賺大錢的人都有專門的財富管理團隊，後者的工作就是把錢投資到各種投資標的當中，保證財富的增長。財富經理可以投資房地產、股票市場或者科技行業，又或者把所有的錢都投入共同基金，獲得較小但穩定的收益。更重要的是，與資本利得相比，勞動力的稅率更高，所以那些從投資中賺錢，而不是僅僅從工資中賺錢的人，會得到非常優惠的稅收待遇，從而可以避免高稅額。這是托馬斯·皮凱蒂(Thomas Piketty)在2014年出版其關於不平等的鉅著《21世紀資本論》(Capital in the Twenty-First Century)時丟擲的一顆“重磅炸彈”。他寫道，財富的增長快於工資的增長，因此在富裕國家，一小部分精英階層的財富將持續不斷地增長，其餘的財富則是餘下的所有人來分。
目前還不清楚艾倫承諾捐出但尚未捐贈的那筆錢會怎麼處置。很有可能其中的一半會以某種形式捐給慈善機構，以履行他對“捐贈誓言”的承諾。Vulcan公司在一份宣告中表示，“對於在艾倫不再能夠領導之後，他所創立和支援的許多機構將如何繼續存在的問題，他考慮得很周到。現在不是討論這些細節的時候，因為我們關注的是艾倫的家庭。我們將繼續努力推進艾倫的使命和他交付給我們的專案。”
不過，“捐贈誓言”已經有10年的歷史了，現在已經有185個人簽字。儘管艾倫可能是目前最知名的一位已故捐贈者，但他不會是最後一位。他與世長辭之時，美國不平等問題呈日益加劇之勢——美國最富有的1%家庭共佔據美國40%的財富。正如在“捐贈誓言”中所寫的那樣，艾倫想捐出自己的大量財富，以造福人類。但他還是留下了難以想象的天文數字般的財富。
美國人已經普遍覺得，像艾倫這樣靠勤懇工作和聰明才智掙了很多很多錢的人，應該能夠留存這些錢，自己想怎麼花就怎麼花。然而，再樂善好施的億萬富翁，也是手中的錢多到不知道該怎麼花出去，而且每一個體系都是為了讓他們富有而建立的。