中本聰語錄：除了"比特幣之父" 你還知道他什麼？
中本聰在三天後回帖：“挖比特幣和挖黃金有點像。挖掘黃金的邊際成本往往接近於黃金價格。挖掘黃金是一種浪費，但這種浪費遠遠低於以黃金作為交換媒介的價值。我認為比特幣的情況也是如此，比特幣實現交換的價值將遠遠超過電力成本，反而，沒有比特幣才是種浪費。”
隨著比特幣被更多人熟知，現在總是有人站出來，自稱很懂中本聰創造比特幣的初衷，並表示所做的事情完全就是在延續中本聰的思想。但是， 真的有這麼多人瞭解中本聰的本意嗎？
無論是單純的炒幣族，還是比特幣的死忠粉，要了解中本聰最真實的想法，我們還是從當事人出發，在他曾經所發表的一些言論中找到答案。
1、如果你不相信我，或者看不懂我講什麼，那麼不好意思，我沒空搭理你。
一個叫“Red”的網友在2010年就對比特幣未來的可擴充套件性產生懷疑，他發帖詢問：“我對比特幣的可擴充套件性很好奇。比如說，100萬個使用者每天做5筆交易，那每10分鐘就有3.5萬筆交易， 這個系統能hold住嗎？ ”
“Bytemaster”也就是 EOS的創始人BM 在帖子下回復：“根據我對經濟學的理解，只有一種方法可以解決可擴充套件性問題：定價體系。像網際網路頻寬、CPU、硬碟空間等等都是很寶貴的資源，如果期望個人捐出時間和以挖礦的形式獲利，這對創新而言是不利的。”
對此，中本聰回覆說：“現在的系統中，每個使用者都是網路節點，但等規模變大後就不是這樣了，這就像每個新聞組使用者都執行他們自己的NNTP伺服器一樣，這種設計支援使用者僅僅是使用者。當執行一個節點的負擔越來越重時，節點就會減少，剩下的這些節點將是那些大型的伺服器場（比如說，礦場）。其餘的節點都將只進行交易，不產出新的節點。”（注：新聞組是指Usenet，一個撥號上網時代的網上論壇。）
此外，BM還在帖中質疑到：“需要10分鐘來驗證支付，這也太浪費時間了，它應該像今天刷信用卡一樣快。”
中本聰是這樣回答的：“你可以看snack machine那個帖子，我解釋了為何這種支付處理速度足夠了，實際上是相當好的了（比信用卡要低得多的欺詐率）。“
接著中本聰就放出了一句很霸氣的話：“ 如果你不相信我，或者看不懂我講的，那麼不好意思，我沒空搭理你。 ”後來這場對白成為經典，BM算是一個與大神正面切磋過的人。
2、我們不會在密碼學中找到解決政治問題的辦法，但我們可以在軍備競賽中贏得一場重大戰役。
當年中本聰釋出比特幣的白皮書後，有一些懷疑論者並不看好，因為在中本聰之前已經有好多版本的電子現金系統都失敗了。他們當中有人提到，“密碼學無法提供解決政治問題的答案。”
提問者覺得在政治層面上比特幣不能改變任何事情，也就是說做這個系統有什麼用，最後還不是可能會被介入，對於這種沒有頭的質疑，中本聰並沒有憤怒地回覆，也沒有完全無視評論，而是用現實主義來鼓舞對方，或許能獲得一段時間的新領土自由。
他回覆：“是的，我們不會在密碼學中找到解決政治問題的辦法， 但我們可以在軍備競賽中贏得一場重大戰役，並獲得一段時間的新領土自由。 政府可以切斷像Napster（音樂服務網路）這樣的中央控制網路，但像Gnutella（分散式通訊協議）和Tor（洋蔥路由）這樣的純粹P2P網路正被他們自己掌控。”
（注：軍備競賽，是指和平時期敵對國家或潛在敵對國家互為假想敵、在軍事裝備方面展開的質量和數量上的競賽。）
3、比特幣構成的支付網路的價值遠大於挖礦所消耗的電費，沒有比特幣才是淨浪費。
又是叫“Red”的小兄弟，他說雖然比特幣是一個了不起的專案，但是他覺得：“比特幣經濟所需的能源投入量是其增長的嚴重障礙。”也就是說比特幣挖礦很費電，這限制了比特幣的發展。
中本聰在三天後回帖：“ 挖比特幣和挖黃金有點像。 挖掘黃金的邊際成本往往接近於黃金價格。挖掘黃金是一種浪費，但這種浪費遠遠低於以黃金作為交換媒介的價值。我認為比特幣的情況也是如此，比特幣實現交換的價值將遠遠超過電力成本，反而，沒有比特幣才是種浪費。”
4、我確定20年後，比特幣要麼有很大的交易量，要麼沒有交易量。
比特幣只有2100萬枚，挖完了區塊獎勵就沒了，到時候，礦工們只能靠手續費獎勵激勵。中本聰表示，比特幣很牛逼，要麼不會成功，沒有第三種選擇。
“我敢肯定，在20年內，比特幣的交易量要麼很大，要麼沒有。”
5、丟失比特幣只是讓別人的幣更有價值罷了。如果丟了，就當做是對其他人的捐贈吧。
比特幣釋出的第二年，以為比特幣萌新在論壇上發帖子，說：“如果有人弄丟了他的錢包（例如由於磁碟崩潰），那就無法找幣比特幣了是嗎？所以，每當一個人失去硬幣，他們就永遠失去了？那麼，比特幣網路會隨著時間的推移慢慢縮小？”
中本聰回覆到：“丟失比特幣只是讓別人的幣更有價值罷了。如果丟了，就當做是對其他人的捐贈吧。”
儘管如此，還是提醒大家記好助記詞、儲存好私鑰，以免找不回來。據不完全統計，目前已經有接近400萬枚比特幣處於失蹤狀態。
6、“大部分人認定數字貨幣一定會失敗，因為自從20世紀90年代以來所有公司都失敗了，我覺得正是因為中-央-集-權，使得這些失敗必然發生。我想比特幣是我們第一次嘗試一個去中心化、不基於信任的系統。”
中本聰是個自信Boy，他深知如何讓權利觸及不到。經過一輪熊市，很多人對加密貨幣的態度就像幣價一樣呈下滑趨勢，這很正常，但是值得注意的是，這是一次具有跨時代的自主創新，無論到最後是中本聰建立的比特幣也好，還是基於比特幣延伸的其他數字貨幣也好，終有一天會造福數百萬人。
7、比特幣目前不適用於非常小的小額支付。
比特幣論壇中有人提問：“如果將數一百萬個0.00000001 的比特幣傳送給一百萬個地址，將會發生什麼？”
熱情的比特幣頭號客服中本聰回答他：“比特幣目前不適用於非常小的小額支付……對於較小的交易，比特幣是實用的，但不是現有的支付方法。”
第二天，中本聰又接著回覆：“雖然我不認為比特幣現在能支援小額支付， 但隨著儲存和頻寬成本的繼續下降……無論你需要什麼樣的微支付最終都是可行的。 在未來5年或10年內，頻寬和儲存看起來微不足道。”
8、我向維基解密提出上訴，不要試圖使用比特幣。
2010年12月5日，在維基解密洩露美國外交電報事件期間，比特幣社群呼籲維基解密接受比特幣捐款以打破金融封鎖。當通常回復簡潔且淡定的中本聰以一種不尋常的激烈態度否決了這一提議： “不，不要把它帶上。”
中本表示堅決反對，認為比特幣還在搖籃中，禁不起衝突和爭議。七天後的12月12日，他在比特幣論壇中發表了最後一篇文章，提及了最新版本軟體中的一些小問題，隨後不再露面，不在發表言論，電子郵件通訊也逐漸終止。
他最後一次出現是在2014年3 月，當時媒體稱找到“中本聰”的真身，是一名日裔美國人，叫Dorian Nakamoto。三天後，中本聰在網站上釋出了一條資訊：
“I am not Dorian Nakamoto。”
之後就消失了，就像他出現時出乎意料的那樣，再也沒有出現過。
來源：吳解區塊鏈