Micron 再推 QLC 應用產品，Crucial P1 PCIe NVMe 固態硬碟測試
各家 QLC 應用產品陸續登場，當前普遍鎖定入門市場，使用體驗終究優於硬碟。
SMI 控制器搭 QLC 快閃記憶體主攻入門市場
2017 年年底時，Crucial 於週年慶活動上透露，會在今年推出首款 PCIe NVMe 固態硬碟產品。就在前幾日，Crucial 終於將之端出上檯面，產品正式命名為 P1。只不過 Crucial 首戰著眼在入門市場，並非品牌粉絲玩家所期待的高階效能產品，但 Crucial 終究跨出了第一步。
P1 採用 M.2 Type 2280 機構設計，並未加上散熱片等處理，各式尺寸相容的主機板、筆電都能裝配。Crucial 同時運用黑色印刷電路板，幫 P1 外觀增添幾分質感，當然這無關緊要就是了。P1 提供 500GB、1TB、2TB 容量選擇，其印刷電路板為雙面線路設計佈局，就我們所取得 1TB（料號：CT1000P1SSD8）容量樣品來看，推測 2TB 版本才會在兩面都配置元件。
P1 並非官方先前所透露，採用自家控制器來構成，最終仍然選擇早先試驗的 SMI 解決方案。所配置控制器型號是 SM2263ENG，SMI 設定為 PCIe 3.0 x4 NVMe 1.3 介面規格，具有 4 個資料傳輸通道、支援 LDPC（Low-density parity-check code，低密度奇偶檢查碼）。這款強調成本效益的個人定位新產品，SMI 標榜最高效能可達循序讀取 2400MB/s、寫入 1700MB/s，4K 隨機存取則為讀取 300000IOPS、寫入 250000IOPS。
P1 之所以歸屬在入門定位，和採用的控制器沒有絕對關聯性，畢竟只要搭配合適快閃記憶體、有心撰寫並調校韌體，臺系控制器也能擠入高效能之林。P1 整個搭配組合，猶如 Intel 稍早前所推出 SSD 660p 的翻版，它也是搭配 QLC 型別快閃記憶體。1TB 容量版本只用 2 顆顆粒構成，型號 NW947 單一容量 4Tb（512GB），據悉屬於 64 層 QLC 3D NAND 產物。
P1 仍配置了動態隨機存取記憶體，並未利用 HMB（Host Memory Buffer，主機記憶體緩衝）功能來填補需求，1TB 容量版本配置 1 顆記憶體顆粒，型號 D9STQ 為 DDR3L-1600 時脈規格，單顆即具有 1GB 容量。官方並未加以著墨，如整合性斷電保護之類設計，就用料來看也確實從缺。僅寫道支援韌體更新，產品具備 5 年有限保固服務，並提供 Acronis True Image 系統備份、轉移軟體。除此之外，Crucial 在印刷電路板上配置了存取狀態燈號，這個心思有些微妙。
至於設計耐用性方面，是以通俗的 TBW（Total Bytes Written，總寫入位元組）作為代表，分別為 500GB 版本 100TBW / 每日寫入 54GB、1TB 版本 200TBW / 每日寫入 109GB、2TB 版本 400TBW / 每日寫入 219GB 為原則。這設定和 Intel 的 SSD 660p 相仿，不過 P1 在讀取速度部分，標示值比 SSD 660p 高出不等幅度，包含 4K 隨機寫入也是略高。在此搭配組合設計下，官方規格所提供參考存取速度，以尚未開賣的 2TB 容量版本為最佳，細節如下圖所示。
佇列深度與執行緒條件是為效能達標要件
測試平臺
- 處理器：Intel Core i5-6600K
- 主機板：ASUS ROG Maximus VIII Extreme
- 記憶體：Crucial DDR4-2400 16GB x 2 Kit（CT2K16G4DFD824A）
- 系統碟：Kingston HyperX SSD 240GB
- 作業系統：Microsoft Windows 10 Pro 64bit
於新品空碟狀態下，首先經由 HD Tune Pro 寫入測試，來看 P1 的 SLC Cache 機制設定表現。測得最高速度達 1480MB/s 左右，作用區間維持近乎 480GB 容量，當加速飽和、截止之後速度掉落至 75MB/s 上下。其 SLC Cache 機制應當是採取動態設定，作用容量會隨著磁碟可用空間減少而縮小，即便實質作用僅產品標示容量的 1％（10GB），尚能滿足「一般使用者」日常應用所需。
至於典型跑分部分，ATTO Disk Benchmark 測得最大存取速度為讀取 1.87GB/s、寫入 1.60GB/s，以 IOPS 單位來看 4K 表現，結果為讀取 158.71K IOPS、寫入 126.19K IOPS。而 Anvil’s Storage Utilities 在 Seq 4MB 專案，測得讀取 1748.93MB/s、寫入 1560.98MB/s 速度，另外取 4K QD16 專案 IOPS 單位來看，其表現是讀取 113652.57IOPS、寫入 236694.72IOPS。
AS SSD Benchmark 的 Seq 專案，表現為讀取 1799.15MB/s、寫入 1587MB/s，依然沒能測得比較接近官方規格標示的速度。另外以 IOPS 單位來看 4K-64Thrd 專案，讀取 168011IOPS、寫入 238985IOPS 這表現，倒是可以算是達標（官方所標示規格的測試條件為 QD 8、Thread 8）。而在 CrystalDiskMark 的 Seq Q32T1 專案，預設模式測得讀取 2010.0MB/s、寫入 1683.9MB/s，也算是和官方宣稱值契合。
TxBENCH 的 Sequential Max（128KB）QD32 專案，跑出讀取 2011.647MB/s、寫入 1721.300MB/s 表現，再再顯示官方標示值，偏重在一定的佇列深度與執行緒條件下。最後以 PCMark 8 的 Storage 測試來當總結，P1 獲得 5086 總分、579.87MB/s 頻寬，這成績是出乎預料的高、或說理想。當然了，我們也並不會排斥，例如 PCMark 8 不再合乎時宜（針對 PCIe NVMe 部分）這樣的觀點。
撰稿期間，我們所查到臺灣的建議售價資訊，分別為 1TB 容量 7,099 元、500GB 3,599 元，市場銷售價格應該會再便宜數百元不等。若要談論 P1 的效能表現甚至價效比，莫忘它是聚焦「一般使用者」消費市場，在以最少的花費購得前提下，多數應用行為仍可獲得數倍於硬碟的體驗。至於對玩家來講，像是支援雙固態硬碟配置的筆電，P1 用來當資料碟倒也算經濟實惠。