科技巨頭該不該拆
亞馬遜、Facebook可能會被拆分。雖然提出這項計劃的只是參議員伊麗莎白·沃倫，但別忘了，後者正是美國民主黨首位宣佈將在2020年總統大選中挑戰現任美國總統特朗普的女議員，而這項拆分計劃也成了2020年大選中迄今為止最明確的限制矽谷增長的建議。顯然，在成為巨頭的路上，科技巨頭們“欠下的債”有人來追了。
沃倫矛頭直指大型科技公司。當地時間8日，沃倫在自己的部落格平臺Medium上釋出了一篇題為《關於我們如何拆分大型科技公司》的文章，提到如果在2020年的大選中勝出，她將把亞馬遜、谷歌、Facebook等科技企業進行拆分 ，以促進科技行業的良性競爭。
“他們摧毀了競爭，利用我們的私人資訊獲取利潤，損害其他所有人的利益。在這個過程中，他們傷害了小型企業並扼殺了創新。”沃倫直指問題的核心，而據《紐約時報》的報道，沃倫的這項計劃將迫使這些科技巨頭撤銷此前的併購，包括Facebook併購WhatsApp和Instagram，亞馬遜對全食超市的併購以及谷歌對Waze的併購。即便是沒有在沃倫博文中出現的蘋果也難逃厄運，據沃倫的發言人Saloni Sharma表示，蘋果可能需要在運營App Store或建立自己的Apps之間作出選擇。
像Facebook那樣的科技巨頭實在太大了，大到任何一個環節出了問題都將掀起巨浪，受Facebook資料門的影響，越來越多的國家後知後覺。上個月，路透社還報道稱，日本政府計劃設立一個新的反壟斷機構，重點審查這些大型科技公司，原因在於消費者對這些大型科技公司的壟斷行為及個人資料的處理方式存在擔憂。而在日本之前，法國、英國乃至歐盟都已經或多或少地出臺了類似的徵稅規則。
壟斷是科技巨頭們揮之不去的陰影。一本名為《大詛咒：新鍍金時代的反托拉斯》的新書裡介紹，在過去的這些年，Facebook大約完成了67項收購，亞馬遜完成了91項，而谷歌更是狂攬214項收購。這意味著整個技術產業基本上就變成了幾大壟斷巨頭的天下，谷歌壟斷了搜尋及相關產業，Facebook壟斷了社交媒體，亞馬遜壟斷了電子商務。儘管後面仍有競爭對手，但他們的地位都被日益邊緣化。
對於沃倫的計劃，反對的聲音也不時襲來。《華爾街日報》對此刊文稱，“要求拆分科技巨頭的呼聲錯誤地認為，規模和影響力是永久性的”。而在去年初《金融時報》就曾提到，反壟斷當局面臨著艱難的權衡取捨。管制亞馬遜，你可能會扼殺我們所有人都希望更多出現的創新。而無視它，你會面臨重要的服務落在不可戰勝的壟斷者手中的風險。
不能忽略的還有另一點，即科技公司在美國是最大的政治捐贈者之一。根據提交給美國國會的檔案，谷歌在2018年花費了2100萬美元進行遊說，亞馬遜和Facebook分別花費了1420萬美元和1262萬美元。而在2009年，蘋果用於遊說美國國會的支出僅為150萬美元。