清華x-lab鍾巨集：區塊鏈3.0共識要賦能實體經濟
9月6日晚8點，獵雲財經空中課堂第13期邀請到清華x-lab青藤鏈盟研究院院長作為主講嘉賓參與了本次的線上分享，以下為分享實錄（經編輯刪改）：
獵雲財經各位朋友，大家晚上好，非常高興跟大家分享關於中國區塊鏈3.0共識的一些研究和我們正在實踐的相關工作。
我來自清華x-lab，清華x-lab是清華經管學院聯合清華大學十四個院系共建的三創平臺，創意、創新和創業人才的培養培育。
青藤鏈盟是由清華x-lab發起，由全國上百所高校共建的區塊鏈教育創新和產業創新聯盟，今年五月份在清華大學經管學院成立。青藤鏈盟主要做兩件事，一是用區塊鏈技術去推動教育創新，同時也推動區塊鏈教育人才的培養，第二就是發揮清華x-lab五年來與實體經濟科技創新的經驗，幫助區塊鏈技術更好地為實體經濟賦能。
在過去的十年間，有兩位非常偉大的人物，他們幫助人類開創新的紀元。一位是喬布斯，在2007年釋出了iphone手機，幫人類帶入了移動網際網路的世界。而另一位能與其比肩的，我認為是中本聰，通過釋出了比特幣這樣一個點對點的電子支付系統，從此讓人類進入了加密數字資產世界。
回顧一下區塊鏈發展的歷史，區塊鏈經歷了兩個標誌性的階段，1.0階段是2008年中本聰發明了數字貨幣，一種基於程式演算法產生的去中心化的數字貨幣交易系統，2.0階段，2013年以太坊基於智慧合約首次生成了數字代幣。
區塊鏈技術經歷了1.0、2.0階段，在2018年達到巔峰之後遇到了非常大的瓶頸。今年有一個詞叫幣災，區塊鏈帶來的加密數字貨幣的總市值從八千億美元市值快速跌落到現在不足兩千億美元，跌幅高達將近百分之八十。
是什麼帶來了區塊鏈產業的變化？
區塊鏈產業最核心的一個詞是共識，區塊鏈技術做一種分散式賬本必須社群全體達成共識，並且是用計算機相關的技術形成演算法的共識。
而今天的區塊鏈產業或者說加密數字貨幣，更多地體現出整個產業和社群的共識坍塌。主要原因包括外部原因和內部原因。
外部原因，目前全球各國在政策層面上都加緊了對加密數字貨幣的嚴格監管，特別是在中國。這兩天9.4一週年，中國發布了最嚴厲的金融管控相關的政策，讓加密貨幣受到非常大的衝擊。
但是數字經濟內部才是造成區塊鏈共識坍塌最核心的原因。區塊鏈有三個圈，鏈圈、幣圈和產業圈，分別代表著技術、金融和產業。這三個圈都面臨著非常大的瓶頸，首先從鏈圈來看，區塊鏈當前技術架構遇到了很大的瓶頸，特別是公鏈技術在吞吐量上難以支援大規模的商業應用，這是技術層面最核心的瓶頸。另外在幣圈，隨著ICO在全球的泛濫，空氣幣、傳銷幣盛行，區塊鏈技術已經成為很多人用來違法牟利的工具，這在全球各個國家都是不允許的。
另外一個更加重要的原因是區塊鏈技術發展到今天，除了比特幣和以太坊作為大規模商業化應用的案例，再沒有看到其他成功的商業案例。讓大家不得不質疑區塊鏈技術是否已經遇到了發展的瓶頸，它是否真正能夠代表著未來技術產業發展的最新方向。
去年七月份有研究機構已經預測到區塊鏈技術在期望膨脹期之後將進入泡沫破裂器，區塊鏈技術已經從巔峰狀態進入到下行通道，今年之後我們認為區塊鏈技術正進入泡沫破裂後的谷底期，未來區塊鏈技術要想突破當前的瓶頸，逐步進入一個產業的成熟期，至少還需要1到4年的時間。
區塊鏈產業的發展方向是什麼？社群共識如何達成？
區塊鏈3.0的全稱是區塊鏈3.0賦能實體經濟共識，未來區塊鏈產業必須要和實體經濟相結合，只有在實體經濟當中產生大量的商業化案例才代表著區塊鏈技術真真正正落地，實現了它的價值。
區塊鏈產業共識首先要提到區塊鏈底層技術共識。無論是蘋果還是比特幣，都是基於網際網路資訊科技之上，科技帶來的全新的產業方向。回顧一下區塊鏈3.0發展歷史過程當中，在不同階段所面對的技術層面的瓶頸，在這張圖上我們可以看到以比特幣為代表的基於pow工作量證明的機制，一個顯著特點是建立分散式的資料儲存平臺，需要消耗大量的裝置進行挖礦，左邊是2011年佔全球百分之一算力的裝置礦機，右邊到2017年，這樣的礦機數量大幅度的增長。
所以基於pow共識演算法的瓶頸是來自於挖礦所形成的大量的無謂的計算所帶來的嚴重的能源的消耗，這與全球環保綠色發展的理念是相違背的。也是其不可以長期持續發展的一個最核心的瓶頸。
以太坊所代表的2.0的技術最大的問題依然是基於blockchain這樣的資料結構無法形成大規模的吞吐，沒有辦法支援真實世界當中高頻的交易場景。現在以太坊只能支援每秒十五筆交易的運算，而uber作為全球最大的共享打車平臺每秒就形成十二筆訂單，以這樣的算力是完全無法支援真實世界大量dapp的應用。
區塊鏈3.0未來的技術共識是什麼，簡單來說有兩個條件，第一個底層資料必須是並行的結構，這樣才能夠真正大幅提升交易的速度，另外一個必須要綠色環保，也就是不再依賴挖礦，或者挖礦必須是產生有效而不能是無畏的計算。那什麼是未來的方向，比如說像有向無環圖DAG這樣的底層資料結構也許會成為未來3.0底層資料結構的發展方向。除此之外，區塊鏈技術也將不再是單獨的一種技術體系。他必須要跟人工智慧、雲端計算、大資料等技術結合才能真正落實到實體經濟的應用當中來。
區塊鏈3.0共識的另外一個維度是從產業維度，今年7月31號中央政治局會議公報當中釋出了2018年下半年的國內經濟形勢，中央釋出了六穩，穩就業穩金融穩外貿穩外資穩投資穩預期工作，可以看到中國經濟當前面對非常大的挑戰，特別是隨著中美貿易戰的發生，中國經濟面對著非常大的不確定性。而在中國如果想發展區塊鏈技術必須要與中國經濟形式相同，這也是為什麼區塊鏈產業3.0共識是要賦能實體經濟。
區塊鏈未來需要怎麼做？
如果區塊鏈技術能夠有助於促進中國的內外貿，特別是外貿，能夠對經濟形成穩定的功能，這也是中央政府和地方政府所歡迎的。第二，如果區塊鏈帶動的產業能夠幫助實體經濟解決融資難、融資貴以及產業轉型升級的問題，我相信區塊鏈產業在中國會具有非常大的發展空間。
區塊鏈3.0共識是要服務實體經濟，想要實現這個目標，必須實現三圈合一，也就是鏈圈、幣圈和產業圈的三圈合一。三圈當中產業是最重要的一環，區塊鏈行業需要引入大量在實體經濟領域成功的企業家或者專家人才，結合實體經濟當前的真實需求，比如說供給側改革、去庫存等等，根據產業痛點去選擇與其相匹配的區塊鏈技術，而且形成規模化的商業應用，找到這些應用場景才是去區塊鏈賦能實體經濟最重要的突破點。
在技術層面上需要突破核心的瓶頸，一方面是公鏈技術需要突破瓶頸，這個可能還需要比較長的時間，另外一個維度類似像聯盟鏈這樣的技術其實在實體經濟當中有非常大的施展空間，只要能夠構建出安全、高效、大規模、商業化的聯盟鏈技術，我們相信未來區塊鏈在中國會找到自己的成長空間。
區塊鏈3.0產業未來能夠形成連結真實世界與虛擬世界的價值路由器
區塊鏈1.0是coin數字貨幣的時代，區塊鏈2.0是token數字代幣的時代，我們認為區塊鏈3.0的價值載體將是數字票證的時代，數字票證就是能將每一個真實世界的資產對映到數字世界當中，這代表它的價值可以進行合規合法性的產權確認、計量和儲存，從而能夠讓資產權益在兩個世界之間可被追蹤、控制和交換，這是我們對區塊鏈3.0數字票證的定義。
區塊鏈經歷了比特幣、以太坊，在3.0時代，我們認為數字票證ticket將是承載真實世界與虛擬世界相連線的的重要價值的媒介，而每張數字票證都不是通過程式或者智慧合約生成的，必須是真實事件、實物資產一對一的對映。
如何看待未來區塊鏈產業的發展的情況？
我對區塊鏈產業的長期未來堅定看好。隨著國家在金融領域的嚴打，我覺得只有在這些泡沫除清之後，區塊鏈產業才能真真正正地迎來自己發展的春天，今天是區塊鏈技術也是區塊鏈加實體經濟最好的發展時機，我們誠摯地邀請大家一起加入到區塊鏈3.0共識當中，推動區塊鏈產業落地，為實體經濟賦能。
精彩問答：
未來區塊鏈產業必須要有數字貨幣支撐嗎?有沒有可能是無幣區塊鏈？
鍾巨集：區塊鏈產業的發展並不一定需要數字貨幣，比如說我們講到的數字票證是基於每一個實物資產對映成為數字領域的一個票證，像前段時間騰訊釋出的基於區塊鏈技術實現的發票的協作平臺就是一個其中的案例。我們認為當前的國內的經營監管情況正是無幣區塊鏈產業發展的最好時機。
區塊鏈3.0最先能在哪個實體領域落地呢？
鍾巨集：我覺得首先要從技術維度講，區塊鏈技術到底支撐哪些實體經濟的產業方向。從這個維度呢，我們要把區塊鏈技術分為兩類，一類是基於當前的區塊鏈的公鏈技術，從底層的共識演算法來看，基本上就是兩種，一種pow，第二種是基於pos或者dpos這樣的模式。比如說eos。它發展到今天已經不再需要挖礦這樣的pow共識，而是採用代理人投票dpos，但是在底層的併發上，我們現在看到還是無法支援大規模的上鍊。
公鏈技術也還是有自己可能的應用場景，我們認為這種低頻的實體經濟場景是非常適合用區塊鏈公鏈當前的技術來支撐的，比如說在保險領域，當前區塊鏈2.0的技術包括2.5eos這樣的技術都有發揮的空間。
那從聯盟鏈的角度來講，我們認為其實有非常多的行業都是可以用聯盟鏈技術在幾個企業之間或者一些群體當中推薦區塊鏈共識或區塊鏈商業案例落地的。比如說我們現正在進行的一些產業方向，像新能源，包括跟中國酒業協會正在嘗試的酒業的溯源等等都會有很多的機會。
現在都說共識，依我看現在的共識都是利益共識，在區塊鏈3.0時代怎麼可以做到強共識呢？
鍾巨集：現在說到共識呢，我覺得要從三個方面去看，分別是社群的共識、技術的共識以及經濟模型的共識，最終是底層演算法的共識。那未來區塊鏈3.0，如果是公鏈要做到大部分的共識是非常難的，比如我們可以看到EOS整個生態的發展，其實是希望能夠更加的去中心化，但是從另外一個維度，我們可以看到這樣的大規模的社會組織協同的工作，其實難度是非常大的，他的決策週期包括決策機制，都會遇到非常大的挑戰。
在聯盟鏈技術方向上來講，其實這種共識更容易達成。只要是上下游幾個企業和其中在產業鏈上下游當中利益相關方形成一定的共識，其實就可以用區塊鏈這種分散式的技術和去中心化的信任幫助產業上下游形成一個產業協作的模式，包括一個利益形成的共同體，這種方式是比較容易達成的。
區塊鏈+能源行業，據我所知，能源行業交易相當複雜，風能，光能，油，電，是不是可以考慮建立多通證系統？
鍾巨集：今天在區塊鏈產業當中存在一個特別大的誤區，所有人都跟我講，提到通證經濟，通過通證就能夠改變一切，改變世界經濟。當時我就想，當實物資產或者說實體經濟的資產都還沒有上鍊，沒有得到確權，那在上面的通證經濟除了是空氣幣還能是什麼呢？所以今天我們最核心要做的一大步就是大力發展數字票證，讓實物資產更多地通過區塊鏈技術上鍊，只有這樣的資產上鍊才能形成後面的資產交易，進而通證才能真正體現價值，如果沒有實物資產上鍊，那通證只能是空氣。
第二個，大家經常會說我們一定要建一條完整的激勵體系，才能夠把這個實體經濟的這種這種模式跑通，其實完全不是。我們可以看到像騰訊所釋出的發票的這個案例，其實只是打通了發票的發行方以及發票的報銷方和個人之間己方的一個關係，這裡面完全沒有通證扮演作用，但是他解決了在企業之間、政府之間和使用者之間的核心痛點。我就可以看到這是信用經濟帶來的巨大機會，而不是通證經濟。區塊鏈技術帶來的真正價值是信用時代，這是我希望大家能夠理解的。
任何一個行業，只要找到核心的痛點，不在於整個體系，哪怕只是一兩個核心痛點，區塊鏈技術能夠通過他的效能機制提高整個行業的效率，提高行業的收益。所以我覺得這樣的機會非常非常多，比如說在能源，今天下午就在討論在電動汽車充電樁這一個終端的一個環節上如何用區塊鏈技術來實現這種信用的交易，我覺得都是非常有益的嘗試。大家不要上來就想我整個體系都要用區塊鏈，區塊鏈技術本身是一種非常昂貴的技術，如果中心化的計算模式、網際網路的中心化模式已經支撐的非常好，為什麼一定要用區塊鏈。
能源行業的交易確實相當複雜的，但是我們可以看到區塊鏈當前整個產業當中的交易所，有多少是用去中心化技術實施的？大部分還是中心化技術實施的這樣的交易平臺，所以區塊鏈不一定是萬能的解藥，中心化的計算模式依然有非常大的應用空間。
側鏈、DAG 分片技術都被看做是區塊鏈3.0的發展方向，您講中國的3.0共識是DAG 是因為DAG比其它兩種更符合中國國情還是DAG的進展更順利呢？
鍾巨集：我們討論DAG的時候，重點實際上是希望給大家分享一種未來的區塊底層技術架構的思想。比如說DAG非常重要的一個應用的專案叫IOTA，IOTA提出未來是不再是人與人之間的結算，而是基於物聯網、物與物之間的結算。我舉個例子，在未來，如果我們的智慧製造大量發展起來的時候，上下游企業整個的生產、物流相關的環節都可以是基於人工智慧協作而產生的，這時候完全不需要人介入其中，那每一個生產環節都是相當於機器人與機器人之間的資料的交易、資料的結算，這樣的一個場景是我們認為未來非常有廣闊前景機會的方向。
那另外一個區塊鏈技術的瓶頸是來自於十年前的技術，中本聰提出了block+chain區塊鏈底層的分散式資料結構，這種序列資料結構現在看來沒有辦法得到突破，無論是分片還是分層等等一系列的技術，我們認為有非常大的底層瓶頸，必須要去發展基於並行的資料結構，這才是未來公鏈技術能夠得到大幅度上鍊發展的機會，區塊鏈技術代表著未來底層的作業系統，是需要中國投入大量的人力物力去開發的。
所以今天我們提出DAG只是做一個例子，希望大家能夠跳出blockchain這樣十年前的技術發展的路線，我們要從底層根本的角度也就是兩個維度，一個要求是並行的，第二個是要綠色環保的就是不挖礦，這兩個才能成為未來大規模商用區塊鏈的底層技術，也就是說，今天我們將講到區塊鏈3.0的時候，blockchain不再是其中最核心的技術。