火星區塊鏈紐約峰會“圓桌論道”：誰才是穩定幣風暴的最後贏家？
火星財經（微信：hxcj24h）一線報道， 北京時間10月18日晚間，美國東部時間10月18日上午，2018火星區塊鏈（紐約）峰會在美國紐約舉辦，來自華爾街與中國的實力金融機構和區塊鏈行業領袖，圍繞區塊鏈“NEXT STEP”進行了高峰對話。
會上，共識實驗室合夥人Kevin Ren主持了“穩定幣風暴”的圓桌討論。參與嘉賓還有Circle公司合作伙伴關係和會員中心負責人Chuck Kimble、Gemini商業發展負責人Sarah Olsen、LGO負責市場業務的CEO兼聯合創始人Hugo Renaudin、Iconiq Lab顧問Dominic Ward以及MakerDAO商務總監Greg DiPisco。
以下為各位嘉賓參與圓桌討論的內容概要。
以法幣作為支撐的穩定幣or價格連續跳水的USDT，誰更值得信任？
LGO負責市場業務的CEO、聯合創始人Hugo Renaudin
Iconiq Lab顧問Dominic Ward認為，如果是以法幣為錨定物，顯然你的產品要具備一定的透明度。你必須相信託管人，否則就會讓人感覺不真實。很多穩定幣並沒有選擇依靠法幣支援，但是如果你聲稱自己採用的是以法幣作為支撐的穩定幣，你就要有一個可靠的託管方，同時還必須證明你確實擁有這些資產。
Circle公司合作伙伴關係和會員中心負責人Chuck Kimble完全贊同Dominic Ward的觀點，他分析了自身產品和USDC的不同，主要體現在Circle有自己的中心，產品首先會由自己發行，但是使用者可以通過他們的網路購買USDC，也可以贖回USDC。這一模型可以讓Circle中心伴隨分散式治理不斷進化，接受行業頭部專案的貢獻，從而在不斷擴張的過程中滿足行業的需求。
Gemini商業發展負責人Sarah Olsen首先引用了《權利的遊戲》的劇情，在這部劇裡，卡麗熙出現的城市十分富有，每個人都在討論城市的金庫裡填滿了大量的財寶，他們還利用這些財產搞起了借貸。然而在最終季裡，人們開啟金庫後，卻發現裡面空無一物。這讓Sarah想到了USDT，人們知道USDT是流通貨幣，但是卻不知道它的銀行在哪，也不確定銀行裡是否有那麼多錢。Sarah認為，2008年金融危機記憶猶新，這和USDT目前面臨的問題如出一轍。在他看來，穩定幣存在多層對手方風險，專案方需要為此承保。從這層意義講，透明度對穩定幣的發展至關重要。
Chuck Kimble補充道，穩定幣的發展是時代的產物。由於穩定幣增加了法幣的流動速度，所以在過去的幾年裡，穩定幣的需求一直都十分旺盛。和其他加密貨幣的發展過程一樣，作為開拓者的USDT也遇到了自己的瓶頸，可能會出現很多問題。然而，我們可以在錯誤的基礎上對其加以改善，讓它繼續發揮重要的作用。
如何看待不同穩定幣所具備的不同功能？
Circle公司合作伙伴關係和會員中心負責人Chuck Kimble
Greg DiPrisco以穩定幣 DAI 為例分析，其錨定物件是質押物，只不過所有的質押物都放在鏈上。他們的設計理念是每個代幣都有它的支援物，結果就是每個代幣都具備了貸款屬性，使用者對質押物擁有所有權。他們打算和GSUD、Circle等多種穩定幣專案一起合作，將他們的代幣變為DAI系統的質押物，最終把DAI打造成一個多元化的穩定幣系統。他還補充說，以太幣是DAI的質押物之一，雖然以太幣價格已經從最高點跌了85%，但由於DAI採用了超額質押物質押的策略，所以幣價依然表現良好。
在Sarah Olsen看來，指望用“穩定幣”這一個術語就把全部的專案都囊括其中是不公平的。例如，Maker DAI既是穩定幣，同時也有資本借貸的功能；Saga以實物黃金為支撐物，使用者可以贖回黃金。他認為，不同功能的穩定幣扮演不同的角色，穩定幣依然有發展空間。但是GUSD不同，它只是一種電子美元，它的影響雖然很深遠，但歸根結底依然是執行在區塊鏈上的美元。
Chuck Kimble認為，人們非常希望能法幣通證化。試想一下，如果智慧合約、電子發票、支付結算都是用區塊鏈完成的，那會是什麼感覺？當看到很多合作伙伴都在使用USDC和其他穩定幣來實現上述功能，接下來消費者很快就可以用區塊鏈來進行商品支付了。發行錨定法幣的代幣確實是個機會，繫結美元的代幣在全球各地也有了廣泛的使用。
Hugo Renaudin的看法是，現在的穩定幣市場是十分碎片化的。市面上有各種各樣的穩定幣，不同的解決方案有著不同的特點。假以時日，市場碎片化的情況可能會有所改善，但是目前我們還只能接受這一現實。
Greg DiPrisco提及了DAI剛剛進軍拉美地區的經歷。由於不相信本國銀行，這些國家的人們很多都用美元儲蓄，最常見的是把美元藏在墊子下面。使用DAI可以讓他們的情況大大改善，此外，允許把借貸者產生的利息交給放貸者。
“把美元和其他法幣放在區塊鏈上，讓比特幣的理念得以向前邁進一大步，這個想法我覺得是很了不起的”，Sarah Olsen解釋，比特幣規定了全球人民無論是男是女，身份如何，所代表的經濟體制、政權形式如何，都能接觸到它的價值，這是具有深遠意義的。
Sarah還舉例解釋了法幣代幣化的應用場景，如果你人在泰國，需要和一個在越南的人交易，有了它你就無需擔心。如果你想投資印度的房地產，有了它你就不用兌換盧比。代幣化法幣對全球經濟的影響是十分深遠的，這一點人們還未完全理解。
穩定幣有朝一日會取代比特幣的地位嗎？
Gemini商業發展負責人Sarah Olsen
Sarah Olsen明確指出，比特幣和穩定幣二者是不同的產品，比特幣第一次把經濟學和技術融為一體，所以它更像是一種投資產品。
Hugo Renaudin認為，穩定幣的意義主要體現在支付方面，像傳統貨幣的觸角難以到達的地方，沒有銀行的地方都可以有穩定幣的身影。
Dominic Ward表示，穩定幣和比特幣均有著各自的市場需求，他不認為二者可以互相替代。
Greg DiPrisco認為，比特幣體現的是歷史價值，穩定幣主要被當做交易媒介，這也是Maker DAI開發去中心化生態系統的目的。
要想贏得穩定幣大戰的勝利，最重要的一點是什麼？
MakerDAO商務總監Greg DiPisco
Creg DiPrisco 表示，Maker的設計思路主要是和信用有關，所以他認為信用是最重要的。
Dominic Ward認為，在很多市場上，信用都是一款殺手級應用。但是要想成為最終的勝利者，專案方必須對獲客的理解要準確。誰能把這件事做好，誰就更有可能成為最終的勝者。
Sarah Olsen 贊同以上二位的觀點，在他看來，市場目前對借貸資本方面的需求比較旺盛，使用者只有能獲得這些資產，資產才有價值。另外，他認為有法幣背書的資產最重要的一件事是要防範和化解對手方風險。Sarah指出，市場不需要那麼多以美元為錨定物的穩定幣，當然不是說只要一種就夠了，未來穩定幣很可能會出現合併現象。
Chuck Kimble十分看重透明度，他認為透明度是最為關鍵的一環。未來穩定幣市場還會有很大的增長空間，但只有少數幾個專案能稱之為勝利者。
Hugo Renaudin則比較關注市場碎片化的問題，希望市場碎片化的現象不要進一步加重。
各國政府是否會對穩定幣持更開放的態度？
Greg DiPrisco認為，穩定幣的發展道路會更為平坦，是因為穩定幣沒有被視為證券。人們普遍都比較喜歡談論政策，不過他們談論的內容往往是SEC對待加密貨幣專案的反應。但這些專案基本上都被當作了證券對待，所以和穩定幣是不一樣的。
Dominic Ward表示，他不太傾向談論政策，原因之一是無論是美國的還是別國的監管機構，在理解區塊鏈這件事上顯得十分遲緩，他們不知道這一技術可能會給人類帶來深遠影響，讓這個世界變得更好，對人們的需求知之甚少。那些正確理解這一技術的國家則很有可能在某些領域趕超美國，成為新的領導者。他希望監管機構能真正理解數字資產，比如穩定幣是什麼，有什麼用途等等。
更多紐約峰會報道詳情，請訪問系列專題
App端：「發現」頻道 → 最新專題 → 火星區塊鏈（紐約）峰會
PC端：「火星區塊鏈（紐約）峰會」
本文為火星財經原創稿件，版權歸火星財經所有，未經授權不得轉載，轉載須在文章標題後註明“文章來源：火星財經（微信：hxcj24h）”，若違規轉載，火星財經有權追究法律責任。