雷軍系長租公寓爆雷 一場租金貸噩夢:90%租戶負債 百名員工欠薪 急尋接盤
文 | 鉛筆道記者 劉晶榮
10月15、16日,對餘夢(化名)來說,就像是做了場噩夢一樣。15日,房東說沒有收到中介的房租,於是要求租客餘夢離開仍在租期中的房子。16號,她又收到三條銀行發來了房租扣費成功通知。噩夢會醒,但現實不同,有一堆問題等著她去解決。
家住上海的楊樺(化名),日子同樣難熬。他有一套70平米的房屋通過中介出租出去,卻沒有按時收到10月份的房租。他不忍心趕走租客,正在管家的幫助下參與維權。
楊樺的管家何佳(化名)也並不幸運,他已經有一個半月沒收到工資了。他的同事已經罷工,為了拿到工資,他還堅持做著本職工作。17日那天,何佳說是他生平最繁忙的一天,手機接到150多個電話,收到上千條微信,都來自於他管理的400位租戶和業主。
除了他們三個“受害人”,與他們遭遇相同的人在網上還能找到很多。他們的經歷背後,都指向上海一家本土的老牌長租公寓品牌——寓見。16日,寓見被多家媒體曝光資金鍊斷裂。
寓見,曾是雷軍旗下順為資本在長租公寓領域的重要佈局。為了快速擴張市場,寓見與很多長租公寓品牌一樣,推出“租金貸”業務。
對很多長租公寓品牌而言,金融槓桿過重,資金鍊斷裂的風險就如懸空高樓,在風中搖曳。寓見的爆雷,與8月20日爆雷的鼎家公寓幾乎如出一轍。無獨有偶,前日又有訊息爆出,長沙最早的長租公寓品牌“咖啡貓”被曝資金鍊斷裂,出現無法返租、返押金問題,涉及數百業主,總額超千萬。一週內,兩家品牌爆雷,再次把長租公寓推上風口浪尖。
近期幾家長租公寓接連爆雷的訊息,一定程度上暗合了原我愛我家副總裁胡景暉的“箴言”:長租公寓爆倉,一定比P2P爆雷更厲害。
最近四五年,資本、創業者紛紛湧入長租公寓,爆雷是否會引起行業洗牌呢? 也許正如一位業內人士所言,“該來的總是要來,晚爆不如早爆!”
注:本文內容主要來自鉛筆道記者採訪和網路公開資訊,論據難免偏頗,不存在刻意誤導。
糟心的租客與房東
本月13日週日上午10點,本想利用週末好好休息的餘夢,卻被急促的敲門聲驚醒。素未謀面的房東突然來找她,問她是否有寓見的聯絡方式。她從房東口中得知,他沒有收到10月份的房租,而且之前與他聯絡的寓見工作人員已經辭職。
次日,寓見和另一家中介青客的工作人員,以及房東,都聚集到餘夢所租住的房屋裡進行協商。她從他們的談話中才確切得知:寓見資金鍊斷了,房東沒有收到房租,所以要收回房子,青客可能會成為寓見的接盤方。
餘夢難以接受。她今年7月大學畢業,在大連讀得大學。5月初來到上海找工作,現在是某家銀行的大堂經理。5月26日,她與寓見簽訂房屋租賃合同,租下一間位於青浦區的房間,租期為一年。像很多剛畢業的大學生一樣,她選擇了押一付一的方式租房。簽訂合同當天,她一次性付給寓見1440元。
當時按照管家的指導,她糊里糊塗地就同意辦理了租金貸,因為只有這樣她才能以押一付一的方式租房。然而,她表示,“當時我並不知道這是其他平臺的金融產品,而不是寓見的。管家並未說明,合同上也沒註明是在別的平臺上付房租。”
15 日,房東明確告知他要收回房子,餘夢在和房東的一翻討論協商後,房東給了她一個月的期限找房子搬走。緊接著16日開始,她接連收到了銀行卡的三筆扣款提醒,總計2160元,並收到支付寶發來的三條成功付款的資訊。隨後,她找到了寓見總部,卻發現已經人去樓空,於是就去派出所報了案。
“這錢扣得莫名其妙,寓見會不會是騙子?錢還會還給我嗎?我本來壓力就大,現在更加焦慮,這意味著我要馬上找房子,還要繼續揹負貸款。後續逾期是否存在違約金,是否要連本帶利還錢,是否影響徵信記錄?”她心裡有一連串問號。
6 月,餘夢曾接到寓見客服的電話,對方稱需要重新簽訂合同,要為她換另一款產品“應花分期”。管家告訴她,寓見和“元寶e家”的協議已經終止,協議內容跟之前的基本相似,但租金會減少100元,也就是620元。後來,每個月她正常在“應花分期”還款,直到16日寓見出事,她還收到了被要求還款的簡訊。
餘夢收到的還款簡訊。
餘夢是從管家口中,才慢慢清楚了寓見、金融平臺、房東與她之間的四方關係。
寓見從房東那承包公寓,進行標準化裝修後再向租戶出租,賺取租金差價和服務費。公寓方通過與金融公司合作,金融機構獲取租客的授信,租客簽署租金貸的合同,金融機構先將租金墊付給寓見,寓見按季付給房東房租,而租客則需每月還錢給金融公司。寓見這樣的長租公寓就得以形成一個資金池,快速獲得現金去拓展市場,不斷加大資金槓桿。
如今,寓見資金鍊斷裂,平臺已經不再工作,退租事宜無法受理,金融平臺還在按照以往合約繼續扣費。 除了像餘夢這樣的租客,房東利益也受到了損失。
王寒就是一位房東,年前,他和寓見簽了5年的合同,對這個老牌中介平臺充滿信任。“我覺得長租公寓是個剛需,是門好生意,房東和平臺簽約也省事,直接收房租就行,而且我也評估過寓見,覺得挺靠譜,不僅有順為的投資,排名也可以。”
簽約以來,寓見一直將房租正常打款給他,這幾月的房租卻出現了延遲,有時還會分成幾筆來支付,這讓王寒感覺有些奇怪。15日,得知平臺資金鍊斷裂後,他才明白原委。
讓他更糟心的是,寓見和他籤的電子合同在網上已經無法顯示,居住資訊顯示不詳,這意味著他不知道房客要租到什麼時候。“驅趕租客我於心不忍,但是即使接受損失,也不知道啥時候租客的合同到期,我這邊不知道如何給房子謀後路。寓見這種做法,確實有些惡劣。”
誰來接盤?
寓見成立於2014年3月,投資方包括雷軍旗下的順為資本,還有險峰長青、策源創投等多家知名投資機構。該公司團隊的背景頗為耀眼,多是來自軟銀中國風險投資、線上旅遊上市企業、安居客、漢庭酒店等知名企業的頂尖人才。公開資料顯示,O2O資產運營管理、房屋託管、酒店式公寓是寓見公寓的三大核心業務。
在鉛筆道DATA的融資資料中表示,寓見在2014年3月1日,獲得險峰長青250萬天使輪融資。2015年3月1日,它獲策源創投,順為資本數百萬美金A輪融資。
在某機構公佈的行業排行榜上,在各長租公寓的品牌指數中,寓見排第七。
在企查查中顯示,寓見的法定代表人是程遠,註冊資本為26.314萬元。目前,程遠所佔公司總股權比例為25.04%,公司的“最終受益人”是林小森,股權比例為28.67%。
企查查顯示的寓見的股權結構
公開資訊顯示,寓見管理資產超過300億元,在上海及華東區域佈局,門店43家,開業房源數超過2萬,並規劃在3年內發展到1000個專案、30萬套的服務規模,擁有5大產品線,覆蓋分散式和集中式公寓,包括:寓見家、寓見Plus、安間公寓、綠庭公寓、尚林行政服務式公寓。
然而,這家老牌公寓在10月16日的一紙公告中,證實自己資金鍊斷裂。如下圖。
寓見公佈的《告租戶書》
在這份《告租戶書》中,寓見表示,平臺將會做好對接,確保各租戶的相關權益不受損失。
鉛筆道瞭解到,由於寓見的對接工作還未有明確的進展,租客、房東代表已組織了維權群,並已向當地公安局報案。租客方瓊(化名)表示,寓見的負責人林小森已在16號早上出面和業主代表進行協商和安撫,表示會維護租客房東的利益。
鉛筆道獲得的最新訊息是,20日晚上7點25分,寓見管家何佳在他的朋友圈發出的資訊。這條資訊顯示了房客代表、林小森、經偵辦、徐彙區公安四方的交流結果。“現在在進行對接公司談判,後期所有人員債務打包簽署合作。最壞結果就是倒閉,資產清點後先賠付房客及房東損失。”
寓見管家從維權群裡得知平臺對租戶和房東損失的處理辦法。
何佳是在寓見工作了2年半的管家,主管400間公寓,他負責簽約、住後維修、溝通等工作。他透露,現在公司員工都處於罷工狀態,在200名員工中,有一半人被欠薪一個半月。在他管轄的租客中,85%~90%的租戶現在都不同程度地揹著租金貸。“如果工資拖著後面再補給我們,這沒問題,但我更擔心的是社保。社保突然中斷,後續補繳可能有麻煩。”
17 日,他接了150個電話,上千條微信,全是租客和房東的催促和詢問。 “別的管家都不接電話了,只有我的還能打通,因為接了也不知道怎麼說,管理層並沒有任何通知。”他有些無奈。
公司資金鍊斷裂,他感到有些突然。“其實每年年底到年初,都是資金最緊張的時候,因為年底租房的人少,退租的多,資金都會緊張。”今年公司給業主房租時總是會晚幾天,員工工資也會晚幾天發,他意識到這是公司資金出現問題的訊號。
何佳今年27歲,河南人,在寓見當管家是他來上海的第一份正式工作,簽了3年合同。發生這件事,他得馬上找一份新工作養活自己。“其實之前工作都挺好的,如果公司沒發生這件事,我會繼續幹下去。”
一直以來,寓見相關負責人並未在媒體有過公開回應。據有關媒體披露的資訊,寓見將由青客接盤,但具體詳情並未有訊息。也有訊息表示,寓見其實已經瀕臨倒閉,公司存在諸多不良資產,牽扯到多家銀行。
據何佳的瞭解,公司的股權已經全部質押給了銀行,銀行和上海相關管理部門 希望青客能接收整合寓見的部分業務。 此前有青客的人員和房東談判,要求房東免除其4個月的租金,這4個月期間,他們將對房子重新打理,以符合青客的住房標準,但是房東並不答應這樣的條件。
還有訊息稱, 青客只同意在寓見公寓所有房東做完交接的情況下,才有可能去考慮接管租客的安置問題。
房東王寒從事的是投資領域,他在遭受損失的同時也有疑問:這究竟是寓見公司管理不當,還是惡意的資金輸送行為?他認為,長租公寓行業本身不缺少現金流,除了房租,還有金融工具,而且每月的現金流都可以預估。
他在一些租客中聽到了一些傳聞,寓見為了讓租客辦理租房貸,不惜給出很高的折扣,有85折,更甚者有的打了2次折扣。平臺租給租戶的房租,甚至要和房東的房租持平。 “如果屬實,感覺有些惡意,這樣的做法偏離了生意的本質。”
作為投資人,王寒表示,長租公寓平臺用金融的方式快速開啟市場,其實也犧牲了自己的利益。“金融產品打85折,融資成本也要打個7折,這個行業毛利也低,不像是在做生意。”
王寒覺得,寓見發生資金問題,與其合作的金融機構也應該要負責任,因為它們存在監管缺失問題。“生於剛需,漲於融資,毀於槓桿,這個行業大多數人都在用現金貸,失去了對金融的尊重。管理比較粗放的話,就會產生非常大的風險。”
關於寓見的後續處理,他希望讓想發展這個行業的公司去接盤。雖然資金已經花完了,現在接收會虧很多,但公司資產本身沒有問題,是運營模式上的問題。“房子、合約、房東租客都沒有問題,如果新來的玩家可以承受這些虧損,又有一定的管理能力,將效率提升上來,安撫房東,不見得是個壞事。”
晚爆不如早爆
今年8月9日,網上有一篇報道《領軍人物——寓見CEO林小森訪談》。報道中,林小森直接表明了寓見是小米生態鏈企業,和小米定位一致,主打同區域內最高性價比。
談及寓見今後的發展方向,林小森強調了成本管控,認為前景清晰可見,雖然運營成本作為現在公寓平臺的難題之一,他表示“似乎並不是多大的障礙”。
寓見的宣傳頁。
如今回頭看這些話,頗有些諷刺。
一位熟知寓見的業內人士劉成(化名)表示,據他了解,對風險的敬畏程度不夠,背後資方對擴張的鼓動,以及公司管理方面的問題是寓見爆雷的重要原因。
雖然業內接連爆雷,但從長遠的視角看,劉成依舊看好這個行業。長租公寓的出現其實也能很好地解決房東與租客的痛點:房東不願花錢裝修,租客希望住得舒適省心。
他認為,金融槓桿本身不是壞事,但運用不當會壞事。 對於生活較為拮据的年輕人,一下子拿不出一個季度的房租,通過金融可以分期,這也對租客利好。銀行等金融機構也認可這門生意,希望從利息中分一杯羹。
為什麼接連爆雷? 他認為,原因之一是國內租金一直上漲,導致長租公寓的租金成本高達整個運營成本的50%~60%。由於近幾年整個中國的創業浪潮來臨,在資本的助推下,行業顯得有些急躁。
然而,他認為,並沒有所謂的“爆雷潮”。 在資本寒冬中,不僅有長租公寓玩家倒下,各行業都有人出局。只是這個行業與人們生活密切相關,能產生更大社會影響。他認為,行業經過了四五年發展,也已經進入行業洗牌期。
“這個行業對資金要求很高,相比酒店,它缺乏標準化,因此更注重運營。同時,這也是一個很本地化的生意,各個地方的政府、居委會、房東的認可度,都會對運營產生影響。”劉成表示。
他覺得,長租公寓這個行業需要有真正實力的公司去做,如鏈家、我愛我家這樣具有很強運營能力的公司,以及地產開發商、國字頭企業等這些有很強的資金和資源整合能力的公司。“如果是從某BAT背景光環很強的人通過融資的方式來做其實比較難。”
他認為,每個行業都不排除一些玩家存在私心和鑽空子的心態,因此都需要銀行和政府方面出臺更完善的監管制度。“創業大潮來臨就是這樣。相關的法規制定存在滯後性,需要一個過程來糾正。”
某上海本土長租公寓負責人趙東(化名)對寓見的離開也表示惋惜。 “我們打過架,但是對他們的離開還是很傷感。”在他眼中,寓見是一家很優秀的網際網路公司,而長租公寓是“傳統行業+金融+網際網路”的模式。行業本質是租房,而不是脫離本質去更關注品牌、流量、附加值等。
他認為,寓見的離去並不會讓市場有太多變化,留下來的都有機會去享用自己的那塊蛋糕,而每家公司的槓桿不同、定位不同也會產生差異。 “規劃好現金流,做好運營是關鍵,這是個管理顆粒度非常小的行業,服務週期很長,事情很細,非常貼地氣。”
某長租公寓服務商負責人楊麗(化名)則認為,長租公寓爆雷其實是市場的連鎖反應導致的。 融資性的長租公寓,投資方必然對規模有所要求。因而公寓方會在過度依賴金融產品的情況下快速擴張,但是這些資金很大一部分來自P2P行業。繼P2P堡壘後,資金短缺,也就造成了自身的資金鍊斷裂。
她對行業監管也有自己看法, “這種金融槓桿,將房東、公寓、金融機構三方的利益繳在一起,模糊各方的責任和義務。” 公寓方不屬於資源的使用者和擁有者,租金期內的資金才是自己的。如果合同存在違約的風險,風險必定存在,拿金融產品的穩定貸是忽略了這塊的風險。
“創業的初心很重要,維持自己的原則很重要,不屬於自己的既得收入不要碰,不然會走不長。”長租公寓相繼爆雷,也給了她一些業務上思考和啟示,她將會推出一個風控業務,保障房東的利益。
“該來的總是要來,晚爆不如早爆!” 房東東公寓學院創辦人全靂這樣說。他曾是一名投資人,也在長租公寓公司做過管理工作。他認為近來長租公寓接連爆雷原因來自三個方面。
第一,合租公寓大量使用租金貸,超過企業財務控制合理範圍,而銀行正在全面降低槓桿,一旦銀行收緊,這些合租公寓面臨資金危機,導致破產。
第二,10月之後,租賃逐漸淡季,大量空置和退租,租賃企業現金流更顯得捉衿見肘,接下來會有更多供應商催款。
第三,行業信用度降到低點。同時,地方政府又加強了監督,比如租金管控、限制租金貸等措施。
“租賃企業現在必須要對自己嚴查了,降低槓桿,如果再不做,那麼接下來的確非常危險,可能成為第二個共享單車行業,甚至還會造成極大的社會問題,直接影響到社會穩定。”他相信,政府管理部門一定會出臺各種監管政策和法規,甚至關掉一批不良租賃企業,起到震懾作用。
“長租公寓這種模式,從行業趨勢、政策導向都是對的,錯在從業者低估了行業的經營難度,把一個低毛利的包租業務硬是做成了一個高負債的企業。”他認為。
/The End/
編輯 | 吳晉娜 校對 | 王子公主
優質專案"融資首發綠色通道":創業者請加微信wujinna1015,務必註明專案名稱;或傳送BP至[email protected]。
如需轉載文章請聯絡鉛筆道微信客服號鉛筆道小鉛筆(微信id:qianbidao2018)獲取授權資質,否則我們將依法追究相關責任。