Polkadot與以太坊之爭打響？技術競爭切勿傷及無辜
“比賽開始了”，Aragon的Jorge Izquierdo近期表示。Aragon是一個可以建立在Polkadot上的以太坊dapp。而Polkadot則是Parity Tech推出的與以太坊2.0類似的區塊鏈。
Parity是以太坊的主要客戶端之一，目前有大約30％的網路在使用該客戶端，而以太坊基金會管理的Geth約佔所有節點的50％。
這意味著Parity對以太坊網路具有重大影響力，因為兩個客戶端必須始終保持一致，因此兩個團隊必須協調並就不同的提案達成共識。
而一旦Polkadot區塊鏈成為以太坊的直接競爭者，那就會帶來很多問題。Polkadot與以太坊2.0設計基本一致，不過分片（sharding）並非Polkadot的標誌，在Polkadot中你可以調整一些引數。
Polkadot創始人Gavin Wood在2016年離開了以太坊基金會，並表示將在今年年底之前正式釋出。
以太坊本身也可以成為一個Parachain（子鏈），但需要通過一個bridge（橋）進行連線。而這種bridge的運作方式尚不清楚，Wood在接受採訪時透露年底之前上線的Polkadot將會缺少“次要和輔助的部分；bridge、鏈下基礎設施等等。這些功能在完善之後就會發布。”
以去信任化的方式設計兩條不同鏈之間的聯絡將是一個突破，因此不清楚這個bridge是否更像是一個可信賴的錨定機制，不過他們還計劃推出一個名為Edgeware的智慧合約Parachain。
開發人員很快就可以選擇等待ethereum 2.0，或者轉移到Polkadot推出他們自己的Parachain或者在其中一個Parachain中建立自己的dapp。
部分開發者堅守以太坊的原因
推出Parachain需要得到Polkadot代幣持有者的同意。Parity Tech的Maciej Hirsz說：
我們不能無限制地新增Parachain，必須保證每條Parachain的內容都不會重複。
在以太坊2.0中，初始分片的數量固定為1024，這可能會在以後增加，但其設計是無需許可的。
相比之下，Polkadot這種需要許可來建立Parachain的規則似乎可能變成一個攻擊向量，即某條Parachain中的礦工（collator）可能影響其他Parachain的共識：
可行的解決方案似乎是對Parachain進行治理，但缺點是這個流程要麼被動地完成，要麼在出現問題後去制定方案，要麼主動地解除網路無需許可的狀態。
這可能是一些dapp開發人員堅持使用以太坊的原因之一，此外還有內建的治理機制，其中有一個投票選出的理事會，可以一致同意或推翻任何提案。
開發者堅守以太坊的另一個原因可能是在過去兩到三年之間進行ICO之後並持有近300萬ETH的dapp的存在。
Aragon就是dapp當中持幣量排名第四的。據Santiment，該專案持有18萬ETH。這一數字價值2484萬美元，且完全可以輕鬆翻倍，前提是以太坊生態應用不斷完善。
除了網路效應、dapp開發工具以及可用性工具等方面的領先優勢之外，這應該是優先以太坊開發的足夠大的動力。
以太坊與Polkadot之爭已有人承擔後果？
然而相比之下，以太坊雖然比Polkadot早了很多年，但Polkadot卻能在保證實現以太坊2.0的前提下於今年上線。這對很多苦等以太坊2.0的人來說算是一個福音。另外，由於吸取了以太坊的一些經驗，Polkadot也做出了一些改進。
由於目標類似，兩者經常被用來作比較。而近段時間，因為這兩大網路“之爭”（其實是雙方的粉絲之爭），有人為此受到了打擊。
以太坊核心開發者、以太坊客戶端Parity的釋出經理Afri Schoedon今日宣佈推出所有社交媒體平臺，不再與公眾進行互動。原因是他把以太坊擴容技術Serenity和Polkadot進行了對比，並認為“Polkadot帶來了Serenity本該有的東西。”
原本只是想要丟擲觀點進行討論的Schoedon卻被以太坊社群的一些人指責是為了利益，由於不想面對這些惡意指控，他選擇推出社交網路。
隨著區塊鏈技術的不斷髮展，不同網路的競爭也都是常事，只要是公平且良性的競爭均有利於該項技術的改進，我們都不應該抱著排外的心態去對待。