從契約演進看區塊鏈的變革性
“有人的地方，就有江湖！”
人類的發展史，也是契約精神、契約制度的發展史；所有的契約、法律都在解決人與人、人與自然之間的問題。區塊鏈的誕生為這些關係提供和解方式，將讓契約精神發揮到極致。
我們先一起回顧契約構建的演進過程。
在茹毛飲血的原始社會，為了抵抗凶猛禽獸的攻擊，人們以群居為生存方式，人與人的信任依賴於血親關係，群居的契約僅僅是約定俗成的習俗，但這些往往無法抑制人性的醜惡面。
後來，商品經濟逐漸發展，從簡單的物物交換到更復雜的貨幣交換，西方古羅馬內部出現《萬民法》，雅典出現《漢謨拉比法典》，東方則是以專制主義中央集權的“傳世典章、各種地方訴訟檔案”，本質上是屬於私法契約範疇，也叫做民事契約，更側重於消費契約。
隨著中世紀商人階層的誕生和發展，專業的商業交往獨立化，商法從民法中獨立出來，成為商業活動的基礎和準繩，體現契約所蘊含的商業考慮、公司治理和經濟邏輯；也是現代商業契約的初發展。
近現代，受私法契約精神的薰染，公法契約得以萌芽，從統治契約過度到社會契約論，比如盧梭、霍布斯、洛克的理論。公法契約分支成憲法契約、行政契約、訴訟契約，企圖在統治者和人民之間尋求平衡。這些契約也是現代法律的原型。
這些所有的契約、法律都是在解決人與人、人與自然之間的問題。
但實際上，私法、古代商法的制定由小部分精英階層所制定，評判上受階層、種族、宗族的影響極大，幾乎沒有公平性可言；而公法的制定一定程度上更加民主，但行為的審判上，依舊有很大的主觀意志餘地，有很大的灰色地帶；做商業的、有打過官司的人都知道，司法程式複雜、進度極慢、效率低，時間成本和經濟成本都很高。
既然抓住了契約的本質：即在於調節個人與個人、企業與企業、個人企業的矛盾、衝突，平衡關係，那麼今天我們是不是要重新思考，有沒有一種能達到同樣目的，而且更高效的方法呢？
答案是：區塊鏈。
如果說，契約、法律從“行為前（後果的震攝性）”、“行為後（審判力度）”來規範人的行為，那區塊鏈則是為人類提供信任的技術契約，從組織模式的重構角度，從行為過程的角度，來抑制人性的惡，用演算法使人不得不“誠信”，為人與人的和解提供新的解決方案。
區塊鏈提供新的和解方案
一是DAO（Distributed Autonomous Organization），分散式自治組織，是一種基於區塊鏈的組織結構形式。某種程度上看，DAO就像一個全自動的機器人，當它所有程式設定成功後，它就能根據原有的規則開始運轉。這些規則通常以開源軟體的形式出現，誰都可以通過購買改組織的股份權益，或是以社群服務的形式成為該組織的參與者。
看著覺得很難理解，其實就是在這個分散式自組織中，每個個體不受任何中心機構或個人所控制，共識成為唯一的價值觀和連結紐帶。在一個共同的目標下，參與者向這個目標貢獻資源或勞動，根據一定的規則獲得某個資產符號，通過網際網路方式組織起來，可以廣泛參與也可以自由進出。
那麼，在這個全自動的組織中，用什麼來衡量每個參與者，每個節點參與或貢獻的價值呢？
每個分散式的自組織中，token（數字權益憑證）是價值衡量工具，來調動參與者的積極性。
即：在既定的共識下，以token獎懲的方式對人的行為進行量化和約束，獎勵正向行為，懲罰負面行為，調動參與者的積極性。在共識的基礎上形成了更高效、低摩擦的新的經濟體系。
二是智慧合約。智慧合約其實就是用演算法來建立信任，它允許在沒有第三方的情況下進行可行交易，這些交易可追蹤且不可逆轉。
在智慧合約系統上，有三個原則確保這個技術契約的真實性、公平性：
1.智慧合約資料來源於鏈上。指的是，智慧合約的輸入是從區塊鏈資料庫裡面出來的，具有真實性且不可篡改。
2. 智慧合約的執行在鏈上。指的是智慧合約在多個節點上執行，依賴於演算法，而不以人的意志為轉移，這就排除掉傳統契約、法律中受主觀意志控制的餘地，使得執行結果更加公平；同時，採用智慧合約，執行速度很快，解決問題更加高效。
3.智慧合約輸出在鏈上。這指的是智慧合約的輸出結果必須存在區塊鏈上面，這樣保證結果的真實與可追溯性，並且為其他相銜接的智慧合約提供輸入資料的準確性保障。
舉個例子：
在類似某寶的電商鏈上，買家在鏈上挑選商品，點選“確認購買”，即生成一個合約，買家轉賬token（權益），這些權益暫時質押在合約上，然後等待賣家發貨。等到買家收到貨物後，在鏈上“確認收貨”，合約上的token（權益）會自動交付給賣家。
智慧合約在某些實際應用場景，可以取代第三方的擔保機構，在上面這個例子中，實際上智慧合約就起到“支付寶”的功能。
無論是DAO這種新的組織模式或經濟體系，還是智慧合約，都是在塑造一個更加誠信，更加乾淨純潔的生活空間、商業環境。當下人與人的信任度非常低，商業環境中信任成本極高，當出現比傳統契約更好的信任方式時，必然會被越來越多人所接受和運用。
（作者：想象數字，內容來自鏈得得內容開放平臺“得得號”；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場）