Mt.Gox未來何去何從？Brock Pierce和“法胖”展開了一場口水戰
Brock Pierce希望Mt. Gox的債權人能夠100%得到他們的債權——至少他是這麼說的。
圖片來源： pixabay
近日，據外媒報道，在宣佈Gox Rising計劃幾周後，著名的加密貨幣企業家Pierce雄心勃勃地花力氣團結這家倒閉多時的交易所的債權人，提交了一份民事恢復計劃以重新啟動Mt.Gox交易所，看來他的這些計劃真是足夠具體。
他還在推特上與Mt.Gox前執行長兼大股東Mark Karpeles（外號“法胖”）就他的計劃的可行性以及是否合法進行了爭論。
Gox Rising是Mt.Gox破產受託人小林伸明(Nobuaki Kobayashi)民事恢復努力的替代方案。發起Gox Rising計劃的組織在其網站上公佈了一項擬議計劃，並列出了一系列目標，以此來確保債權人儘可能多地收到資金。
計劃中有兩點尤為突出：該提議稱，根據Gox Rising計劃，Mt.Gox剩餘資產中的比特幣將不再出售，而且“股權持有人將不會對受託人持有的任何現金提出索賠”。
在Gox Rising計劃發起之前，Mt.Gox交易所經歷了數年的破產程式。2014年，該交易所因近100萬枚比特幣被盜或失蹤(儘管後來追回了約20萬枚比特幣)而破產。
隕落之前，Mt Gox是世界上第一家，也一度是最大的比特幣交易所，其高峰時期的加密貨幣交易量佔到了總交易的約70%。當它首次宣佈客戶資金損失時，當時比特幣價格從850美元暴跌至681美元，跌幅近20%。交易所的關停無助於熊市的轉變，在接下來的一年裡，比特幣價格跌至遠低於400美元的水平，直到2015年才開始回升。
Mt. Gox倒閉後，日本檢方於2017年起訴卡Karpel，指控他偽造交易資訊，並在2013年底將300萬美元的客戶資金挪用到自己的賬戶。他對這些指控拒不承認，法庭預計下個月某個時候會作出判決。如果罪名成立，他可能面臨長達10年的監禁。
去年，Mt. Gox交易所轉向民事恢復程式，而不是徹底破產，這意味著債權人將獲得按比例直接分發的比特幣，而不是根據該交易所倒閉時比特幣的價格發放現金等價賠償。
Mt. Gox重開之路
Pierce表示，Gox Rising計劃的關鍵是為Mt. Gox債權人建立一箇中央資訊儲存庫，確保他們在訴訟過程中獲得關於Mt Gox民事恢復的準確資訊。他在一次採訪中解釋道：
“Gox Rising是一項計劃或倡議，旨在確保債權人得到我們認為理應屬於他們的東西。它是一個篩選所有與Mt Gox破產程式相關資訊的組織，同時彙總這些資訊，讓人們知道發生了什麼。”
他告訴CoinDesk，該計劃從收購Mt. Gox品牌開始。Gox Rising尚未提交任何收購標書，但Pierce稱，他的組織一直在與日本破產法庭合作，對該交易所實施監督。他最初打算收購Mt. Gox的“無形資產”，即其域名和品牌，目前尚待法院批准。
在那之後，Pierce有一個三部分計劃。第一部分是評估法幣和比特幣持有量的剩餘金額，並與債權人分享這些資訊，以及儘快分配資金。第二部分涉及重新啟動交易所本身，賦予債權人一定程度的所有權。現在到目前為止最雄心勃勃、也是最後的一部分：努力恢復65萬至85萬枚仍處於失蹤狀態的比特幣。Pierce說道：
“問題是，這些比特幣能找回來嗎?也許吧。我們現在肯定有比以前更好的工具來追蹤這些比特幣。”
不過，當被問及他的團隊到目前為止是否在追蹤失蹤比特幣方面取得了成功時，他沒有透露更多細節。
誰將成為Mt.Gox的所有者？
然而，誰能真正擁有Mt.Gox平臺及其資產，這仍然是個問題。
截至2014年初，該交易所的兩名股東分別是持有該公司88%股份的Karpeles和持有剩餘12%股份的Jed McCaleb，後者後來成為了瑞波以及恆星幣的聯合創始人。Pierce聲稱他買下了他們兩人的全部股份，但Karpelès堅稱這兩筆交易都不是合法的。
就McCaleb的股份而言，Karpeles認為，出售該股份需要獲得日本破產法院的批准。Pierce否認這一點。他補充道：
“Jed McCaleb認為現在我們擁有這12%的股份，這是他本週的立場。在過去的五年裡，這一點沒有改變，沒有爭議。股份出售是在提交法庭之前完成的，所以法庭方面可能只有錯誤資訊。如果Jed McCaleb說‘是的，我已經五年沒有持有這些股份了，是的，我把它們賣給了Brock’，法庭會說他們想怎麼樣都可以。我們只是懶得去存檔而已。”
截至發稿時，McCaleb沒有回覆CoinDesk的置評請求。
儘管Karpeles確實簽署了一份意向書，概述了可能將其Mt Gox股份出售給Pierce的條款，但他隨後又發出了第二封信函，以東京地區法院沒有批准任何出售的事實為由，撤銷了第一封意向書。Pierce沒有在第二封信上簽字。
儘管如此，本週早些時候，Pierce在推特上表示，Karpelès“知道”他將自己持有的Mt Gox公司88%的股份賣給了Pierce ，Karpelès對這一評價表示異議。Pierce在接受CoinDesk採訪時也表示不太確定，他解釋說，儘管他的美國律師認為Pierce擁有Karpelès在該交易所的股份，但他正在等待日本律師的確認。
Karpelès一方則通過電子郵件告訴CoinDesk，“受託人向我確認過，Mt Gox的所有權沒有改變，仍然和之前一樣”，也就是說，Karpelès的公司Tibanne擁有Mt Gox 88%的股份，Jed McCaleb擁有另外12%的股份。
截至發稿時，小林伸明沒有回覆記者的置評請求。
儘管Pierce堅稱自己是Mt Gox的唯一所有者，但他一再強調，“我們不在乎誰擁有Mt Gox的股權”，而只是“債權人要100%拿回”他們的資金。
Mt.Gox的盈餘資金
這場鬥爭的部分原因是潛在的盈餘資金，這可能使股東受益。在2017年的牛市中，Mt. Gox剩餘比特幣以市場價售出，遠遠高於Gox還在運營時的價值，從而創造了上述盈餘。在Gox進入民事恢復程式，受託人停止了出售這些比特幣。
Pierce告訴CoinDesk，其結果是，Karpelès可能通過Tibanne破產獲得7億美元，因為破產受託人的工作就是“得到這筆錢”。他也在網上重複了這一說法。他補充道：
“我們希望確保Mark Karpeles不會拿到一分錢。”
另一方面，Karpelès表示，他預計不會通過Tibanne破產獲得任何資金。他說道：
“期待以股東身份從破產中獲得資金通常是無稽之談，這種可能性之所以出現，只是因為Mt.Gox破產所處的特殊環境。”
鑑於Mt. Gox目前正處於民事恢復階段，而不是進行破產程式，股東“絕對沒有機會”獲得任何資金。
Pierce承認，情況的變化可能會影響到Karpelès是否能獲得任何資金，他說道：
“破產受託人公開宣告，Mt.Gox的所有者將有權獲得剩餘的任何資金……現在Mt.Gox正處於民事康復階段，情況可能並非如此。”
然而，他進一步補充說，Karpelès是“唯一關心誰擁有”Mt Gox股權的人，他說道：
“從我們的角度來看，這無關緊要……Karpeles是提出這一點的人，他非常在乎，因為你知道，他可能會入獄10年，對他的判決將在3月做出，我想他在監獄裡會更舒服，因為他名下有7億美元，這比沒有不知要好到哪裡去了。”
Mt. Gox未來是否發幣?
不過，如果Pierce獲得Mt. Gox品牌和域名的控制權，他希望通過對債權人的收購重新啟動這個平臺。
在接受CoinDesk的採訪中，Pierce概述了債權人將如何簽署協議並分享交易所的利潤。他說道：
“這次將從一份合約開始，最終很可能成為一種證券代幣。我在Blockchain Capital建立了第一個安全證券代幣，我曾在AngelList上運營一個前10名的大銀團……我對證券代幣相當瞭解。”
他將這種可能的代幣比作Bitfinex在2016年遭到黑客攻擊後發行的代幣。當時，Bitfinex向客戶發行了代表其損失的債務代幣，並在第二年回購了這些代幣。
Pierce說，在未來，代幣的結構可能會發生變化(更類似於幣安的BNB代幣)，但細節仍有待確定。不過，儘管他有這樣的計劃，但他表示，他不知道自己可能會在什麼時候提出收購，不過他希望未來幾天能有一個更明確的時間表。
他表示，推遲的原因是他在美國和日本都有律師試圖協調此事。儘管Pierce希望“儘快”提交他對Mt Gox域名的競標，但巨大的時區差異正在大大地減緩程序。至於正在進行的民事恢復工作，Pierce “希望破產受託人目前的計劃能涵蓋所有重要的事情”，他補充說：
“因此，除非我們有理由相信該計劃不會向債權人提供他們應該得到的，否則我們沒有理由提交眾籌（CR）計劃。發起CR計劃唯一原因是這方面是否有問題。”
Karpelès對Pierce的動機不那麼有信心，他說他對 Pierce自己不會獲得任何好處表示懷疑。特別是，Pierce認為股東會得到“某種形式的盈餘支付”，這使得Karpelès認為Pierce在隱瞞一些東西，而且“這可能對債權人不利”。 Karpelès說道：
“債權人已經做了一項非常出色的工作，將Mt Gox置於民事恢復程式之中，並且仍在通過提議修改受託人的恢復計劃來爭取他們的權利，我認為他們不需要有人現在就介入，這個人試圖從這種情況中名利雙收。”