AMA | 康奈爾大學教授：閃電網路雖好，但至少存在這4個問題
Emin Gün Sirer是康奈爾大學電腦科學教授，也是該所院校加密貨幣和智慧合約計劃的負責人。他很早就開始進入加密貨幣社群，對擴容、安全以及共識機制等話題尤其關注。
大約兩三年前，比特幣社群因擴容問題爭論不休的時候，Sirer教授也時常參與討論。這也是他決定創立bloXroute Labs的原因。bloXroute讓layer 0的概念進入社群視野，其可以被部署到任意區塊鏈系統中，並實現鏈上吞吐量的提升。
今天早上，Sirer教授在巴位元論壇進行了一場AMA，除了向論壇網友介紹了有關bloXroute的情況之外，還就具體的區塊鏈擴容問題、閃電網路、摩根幣以及隱私幣等話題進行了討論。
以下為論壇網友提問，內容由巴位元收集整理：
bloXroute：擴容新選擇+資料搬運者
bloXroute如何做到“去中心化”和“無需信任（trustless）”？是否依賴伺服器呢？如果節點過度依賴bloXroute，一旦bloXroute出了問題，整個網路都可能遭殃。如果有人用bloXroute傳播垃圾資料該怎麼辦呢？
事實上，我們已經實施了各種措施來處理垃圾交易問題，特別是，bloXroute網路會儲存和傳播出處資訊，這樣，當區塊被公開，並且被證明是垃圾區塊時，就可從網路中識別和分離出適當的區塊。請記住，所有大型網路，無論是谷歌、Facebook還是Akamai，都會受到持續不斷的垃圾交易攻擊。我們使用該領域成熟的技術，來確保垃圾交易傳送者能夠被有效識別和限制。
目前的很多主流區塊鏈，比如以太坊和比特幣，本身TPS就比較小，可能更願意採用Layer1和2的擴容方案，所以，當前區塊鏈比較差的交易處理能力會不會限制了bloXroute的開發和採用？或者說，bloXroute更多的是著眼未來嗎？以太坊等系統正在積極尋求提高規模和吞吐量的方法，他們意識到，世界計算機不應該僅僅因為一個cryptokitties（加密貓）應用而陷入困境。bloXroute的目標，便是這類幣種，以及所有其他想要擴容的幣，當你修復了Layer 1，你會認識到擴充套件的瓶頸就位於Layer 0。
bloXroute代幣是以太坊ERC20 token，為什麼選擇在以太坊上發幣，如果對自己專案有信心，完全可以直接在自己的鏈上發。Sier教授：bloXroute是一家區塊鏈基礎設施公司。我們就像是淘金熱那段時間的鐵鏟生產者。我們的業務並非創造一個區塊鏈，而是幫助他人創造區塊鏈。因此，不與他人競爭是非常重要的。可以把我們看作是阿卡邁公司——最好的內容傳輸網路，這家公司也不會生產內容去和Youtue或者紐約時報競爭。
區塊鏈擴容：多層並行才是王道
為什麼要鏈上擴容？我認為這是個偽命題，因為鏈上容量不應是以交易筆數來衡量，而應是交易金額來衡量。
Sirer教授：無論如何衡量擴容的成功程度，無論是以每秒交易數還是每秒交易值來進行衡量，鏈上擴容都是絕對必要的。兩者都是必不可少的，而像閃電網路這樣的二層解決方案，絕對需要足夠的鏈空間來開啟通道，並解決問題。因此，無論人們對區塊鏈的未來的願景是什麼，我們都必須建立能夠每秒處理大量數量和交易價值的系統。
什麼是layer 0層擴容？他和layer 1、layer 2有什麼區別？還有其他專案在做layer 0層擴容嗎？Sier教授：layer 0是經常會被遺忘的網路層，負責將交易和區塊的持有者（商戶和礦工）手中將這些部分傳輸到有需要的人手中。layer 1是共識層，參與的節點在這裡就誰應該支付哪筆交易達成共識。layer 2指的是任何以及所有用於價值傳輸的方案，且不需要通過layer 1，例如閃電網路和Teechain系統。除了 Matt Corallo針對比特幣的FIBRE網路，我並未發現目前還有其他layer 0專案。
近兩年大家都在談layer 2擴充套件，相較於layer 0擴容是不是更好的解決方案呢？還是說取決於不同的場景？您怎麼看？Sier教授：談到擴容，沒有說哪一個layer是最好的。為了實現較高的tps，必須解決不同層面的瓶頸。除非layer 1的新使用者足夠多，並且從現有通道結算交易，否則layer 2並不安全。這一切不可能是3 tps就能實現的。要想支援100萬tps以上的規模，底層鏈必須提供高吞吐量。因此，layer 0方案的研究是至關重要的。
如何看待以太坊和比特幣的擴容問題？兩者之間存在怎樣的差異？以太坊面臨的挑戰略有不同。與智慧合約的互動往往是趨向於多點到多點的，也就是說，它們涉及多方。所以我們看到一個不同的，更困難的問題出現了。而以太坊目前正將其網路推向它的極限。以太坊挖礦網路開始顯示出中心化的跡象。ETH當前的塊大小和塊頻率引數集有點激進，我們看到的跡象表明，這將有利於挖礦中心化。
巨頭搏殺：區塊鏈領域成新戰場
近期摩根大通推出了JPM Coin，請問您對此事如何點評？
Sirer教授：我認為這是一個非常好的跡象（儘管目前看，這主要是一個標誌）：這表明，即使摩根大通也開始看到加密資產的價值。當然，我們也知道這一點：摩根大通一直在通過他們的Quorum專案開創許可區塊鏈。但銀行內部顯然存在異議，傑米·戴蒙（摩根大通CEO）顯然對此持懷疑態度。JPM Coin的宣佈表明，它們正在出現，並開始看到加密資產的價值。有些人認為JPM Coin是一種威脅，或者是一種競爭對手。這兩者都不是。
摩根大通對他們的幣提出了一個非常溫和的建議，最初是作為一個封閉群體的結算系統。我認為對於華爾街來說，這絕對是一個完美的方式，這可以讓他們對加密資產和法幣掛鉤的穩定債券的概念有所瞭解。一旦他們看到這些資產有多有用，他們就會認識到開放、無許可系統的價值。
所以，總的來說，我是上週第一批聽到JPM Coin新聞的少數人之一。我對我們正在開發的技術很有信心，我也相信沒有任何一個實體可發行一種幣，它會威脅到數以百萬計使用者的公開加密貨幣。相反，我認為這些是華爾街將其基礎設施改造為使用區塊鏈的墊腳石，這對我們所有人而言都是好的。
如果未來巨頭們殺入底層公鏈，您認為有什麼應對措施 ？轉戰那些領域進行博殺？Sier教授：這就是我們即將面臨的狀況，Facebook就是走在前列的那一個。我對這些巨頭的進場並不感到擔憂。這些公司雖然有龐大的資源，但他們起步較晚，也沒有在點對點系統開發方面很有經驗的思想領袖。這些大公司的專長只是構建中心化的客戶服務系統，與加密貨幣背道而馳。因此我不認為我們應該為此感到擔心：就讓他們放手去做，歡迎他們的努力，要像對待競爭幣一樣對待他們。他們將會在吸引加密貨幣新使用者方面起到重要作用，他們也能讓這個領域變得更加安全，讓我們所有人都感到激動。
區塊鏈隱私：匿名幣問題不少
如何看待區塊鏈隱私與匿名幣？
Sirer教授：金融隱私絕對是關鍵的，我們看到執法部門正在追蹤區塊鏈，他們現在擁有追蹤第一代加密貨幣（如BTC）資金流動的技術。所以我一般會喜歡隱私加密貨幣，比如Zcash，儘管我確實存在一個技術上的擔憂：這些幣使用了非常奇特的機制來實現隱私保證。這些機制中的每一個都存在漏洞，無論是Zcash、門羅幣還是其他的隱私幣。這些系統往往缺乏一種輔助機制，可用於確保貨幣供應是完整的（即使在私人交易機制是錯誤的情況下）。這就是我們所說的“深度防禦”，所有當前的隱私幣都缺少這一功能。
您曾在報道中提到MimbleWimble並未解決任何問題，反而創造了新問題，您認為應該如何解決其帶來的問題？Sirer教授：我喜歡MimbleWimble協議，但在我看來，這還不足以成為一種突破性的技術，以保證自己的區塊鏈。它所解決的問題本質上還不夠大，甚至沒有試圖解決現有區塊鏈的重大未決問題（如可擴充套件性、隱私等）。這就是我們所說的“可愛的數字把戲”。有很多可愛的數字把戲，而mw就是其中之一。這是一個好主意，但它需要與其他一些好主意結合起來，才能真正找到它的利基。
閃電網路雖好，但存在四大問題
國外閃電網路的應用發展的怎麼樣了？
1. 容量：閃電網路的容量完全依賴於使用者之間建立的連線——這一重要價值並不受系統設計者控制。閃電網路可能在一個複雜的網路出現之後運作非常良好，但現階段來說，我要祝福那些轉賬超過1btc的人了。 2. 隱私：layer 2需要在隱私和效率之間做出重要權衡。閃電網路協議需要在參與者之間尋找高效的路徑。但這個過程會洩露交易接收時間以及支付規模。因為我可以繼續檢視這些路徑，我可以看到你什麼時候給你的好朋友發了交易。這有悖於金融隱私。 3. 安全：閃電網路需要使用者保持線上，還會讓大量的幣持續暴露在風險之中。100萬個使用者之間的交易，假設每個使用者有100美元，那也需要1億美元保持線上狀態。這是一個龐大的數字，並且存在重大風險。 4. 使用者體驗：對於普通人來說，比特幣已經很難用了，閃電網路由於存在各種失敗的場景，就更不好用了。
美國區塊鏈文化面面觀：思想驅動行為
國外賣水的公司（指做服務，如媒體）多一點還是做鏈和dApp的公司多一點，現在國外的區塊鏈風口是什麼呢？
Sirer教授：我居住在美國，這有一個強大的區塊鏈社群。有無數的團體試圖製造仿製品，製造一些“模仿”幣，在那裡人們採取現有的解決方案之一，把一些功能放在上面，並稱之為新幣。只有少數幣真正開創了一些新事物。
我們有很多類似LTC（萊特幣）的東西，它和BTC（比特幣）的程式碼完全相同，只是在外觀上有一點區別。這種情況會隨著時間的推移而發生改變——人們會變得更加精明，並尋求真正的創新。所以，這就是核心區塊鏈人群。
同時，美國的每個主流（即非區塊鏈）公司都對區塊鏈著迷。每一家公司，不管他們從事金融、食品、運輸等行業，都會對區塊鏈著迷，並讓他們的創新團隊研究區塊鏈如何可改善他們的行業。在曼哈頓下城，你會經常聽到銀行家們談論他們的區塊鏈策略。或許財富500強中的500家公司都在研究區塊鏈，我懷疑大多數公司實際上都在構建區塊鏈。但他們都沒有部署任何關鍵任務。在笨手笨腳地嘗試了區塊鏈之後，普遍的經驗是，當前的技術遠不能滿足他們的需求。
中美兩國區塊鏈生態發展的差異？Sier教授：我只能試著回答這個問題，可能我在今年春天的時候來了中國之後才更有立場回答這個問題。在美國，社群都是由思想驅動的。很多自由主義者都將加密貨幣視為反抗政府的一種工具。而中國社群的興趣好像不在思想，更多的在於技術。
小彩蛋：區塊鏈不可能三角——不能用絕對的眼光看問題
您對區塊鏈的不可能三角問題怎麼看？也就是安全、效率和延展性無法共存的觀點。
因此，如果一個幣種要使其區塊大小達到1GB，它將增加容量，但它的安全性將崩潰，這是真的。但請記住兩件事：（1）所有其他事情並不總是相同的，例如，如果你改變傳輸區塊的方式，可能只會使區塊變大，而不會影響安全性，（2）技術也是重要的——如果你新增bloXroute協議，你可以在不放棄安全性的情況下更有效地執行自己的幣，以及（3）這些宣告不適用於協議家族。想想馬的例子：當它們是主要的運輸方式時，人們會告訴你，你不能有一匹耐力很強的快馬，你不能帶著馬去月球。汽車徹底改變了這種權衡，然後火箭公司又做了一次顛覆。在任何協議家族（如Pow幣種），都存在著某些權衡，但新的協議家族可以徹底顛覆它們，而新技術可突然改變所有常量，從而使曾經不可想象的事情變得望實現。
由於論壇使用者的熱情提問，教授花費了近兩個小時時間才回答完這些問題。時間已經接近美國當地晚上十一點。“晚安，還有To the Moon！”教授在告別之後結束了這次AMA。檢視完整AMA內容，戳這裡： https://bbs.8btc.com/thread-281322-1-1.html