連等的思考

JavaScript · 發表 2019-02-21 16:38:26

摘要：年前寫了一篇部落格，立了一個flag說是以後一個星期寫一篇部落格，但被年前的997和過年給耽誤了，算了一下一共欠了四篇部落格，後續會補上從18年到這篇部落格之前都是在簡書上寫，當然寫的都是一些淺顯一點的東西，也獲得了幾十個粉絲和不少贊（慚愧），寫的都是一些工具的使用，經過了一年的磨練決定...

年前寫了一篇部落格，立了一個flag說是以後一個星期寫一篇部落格，但被年前的997和過年給耽誤了，算了一下一共欠了四篇部落格，後續會補上

從18年到這篇部落格之前都是在簡書上寫，當然寫的都是一些淺顯一點的東西，也獲得了幾十個粉絲和不少贊（慚愧），寫的都是一些工具的使用，經過了一年的磨練決定以後寫一點稍微深入一點的東西，或者是更原理一些的東西，望共勉

昨天水群的時候看到有人發了一道很有意思的面試題，看起來簡單，但是答錯的人倒是佔了十之八九，還有一些人可能是之前看過類似的題，但是解釋的也是差強人意，所以就自己研究了一番

題目是這樣的

var obj = {n:1}
var newObj = obj
obj.m = obj = {n:2}
console.log(obj)
console.log(newObj)
複製程式碼

題目就這麼長，答案是 obj = {n: 2}, newObj = {n: 1, m: {n：2}}

小夥伴們答對了嗎？

其實最主要的就是那段連等賦值的程式碼，在分析這段程式碼之前我們先看一個簡單的連等程式碼

let obj;
let obj1 = obj = {name: 'zhangsan'}
複製程式碼

思考一下這個賦值操作時怎麼進行的

是這樣的？？？

拆分1

let obj1 = {name: 'zhangsan']
obj = {name: 'zhangsan'}
複製程式碼

還是這樣的？

拆分2

obj = {name: 'zhangsan'}
let obj1 = obj
複製程式碼

上面兩段程式碼的拆分，第一個是兩個物件分別指向不同的記憶體地址，第二個是指向同一個記憶體地址

那我們來驗證一下，看修改其中一個的值另一個會不會改變

let obj;
let obj1 = obj = {name: 'zhangsan'}

//測試改值
obj.name = 'lisi'
console.log(obj1.name) // 'lisi'
複製程式碼

看來好像是指向同一塊地址的，難道是拆分2這樣的？？？

帶著這個疑問繼續看我們的面試題，拆分一下

var obj = {n:1}
var newObj = obj
obj = {n:2}
obj.m = obj
console.log(obj)//{n：2，m:{n:2,m: {...}}}
console.log(newObj) //{n: 1}
複製程式碼

拆分之後輸出的結果和不拆分的時候結果是不一樣的

以上的測試得出這篇文章的第一個結論：

連等程式碼是不可拆分的

接下來繼續分析面試題,看看這段程式碼到底做了什麼

obj.m = obj = {n:2}
複製程式碼

我們都知道賦值是從右向左賦值的

所以上面的程式碼相當於下面的三步

賦值操作之前編譯器就已經讀取到了變數和它的屬性m,然後編譯器會在作用域中查詢物件是否有m屬性，沒有的話就會生成m屬性

賦值之前讀取當obj還有m屬性，所以把他新增到記憶體裡面，因為需要等待右邊賦值完成所以暫時指定為null

從右側開始賦值，即執行obj = {n: 2}, '=' 賦值就相當於new Object()的語法糖所以新建立了一塊記憶體空間

賦值到左側的時候m的屬性值指向了obj的新記憶體地址

這個時候我們在測試一下

var obj = {n:1}
var newObj = obj
obj.m = obj = {n:2}
//改變n的值
obj.n = 100
console.log(obj)//{n: 100}
console.log(newObj)//{n: 1,m: {n: 100}}
複製程式碼

看來上述的三步猜想是成立的

大家有更好的解釋嗎，歡迎留言評論

連等的思考

您可能也會喜歡…