一天上三次熱搜的翟天臨，其實只是我們的一場“狂歡”

文/東方亦落

春節剛過，翟天臨就以“知網是什麼”拉開了今年網際網路大事件的序幕。隨著事件的發酵升級，網友們驚訝地發現，這個“新年第一瓜”竟然還是連環的，一個翟天臨，揭開了學術圈的黑暗內幕，扯出了娛樂圈和學術圈的一系列相關人士。而翟天臨也成為了“熱搜上最持久的男人”，自事件發酵開始，平均每天會在熱搜上出現3次。

一開始人們對翟天臨的關注源於對黑幕與學術不端等問題的憤怒，這當然可以被充分理解。但隨著各方的迴應，事件也進入了正規的處理程式。然而翟天臨依然在熱搜之上，此時的熱搜已經逐漸變味兒，人們的關注點不再是背後的問題，而是翟天臨本人，甚至已經扒出了翟天臨的高考成績。

現在的局面是，只要出現“翟天臨”的地方，必然有大批網友“前赴後繼”，只為吃到一口最新鮮的“瓜”。 拋開事件背後的本質問題不談，這種現象在網際網路中給人以似曾相識之感。

去年年中，《創造101》熱播，王菊備受矚目。什麼“陶淵明”、“菊外人”等自創“詞彙”一時間鋪天蓋地而來，人們沉浸在“給王菊投票”的舉動中。一個原本的普通人，藉助網際網路的“狂歡”為萬眾矚目，“王菊”也成為了現象級的成功營銷案例。

在網際網路狂歡的熱潮中，“六學”也是典型的代表。記得猴年春晚時因為沒有六小齡童，網友集體去春晚導演微博下留言，表達希望六小齡童上春晚的願望，或是發洩沒有六小齡童的不滿。然而隨著六小齡童受到空前的關注，他此前在許多場合中的不當言論被翻了出來，成為網友調侃的物件，甚至形成了“六學”，即對六小齡童的一些言行進行模仿惡搞的網路行為，模仿六小齡童語氣說話，或對其言論進行改編的的網友則被稱為“六學家”。

可以說網際網路的力量的確強大，可以揭露黑幕，可以一夜成名，可以打破權威，還能自創諸如“六學”這樣的“亞文化”。 然而當人們在網際網路中陷入“集體無意識狂歡”狀態，似乎許多事情都背離了初衷。

去年王菊火熱的時候，許多人甚至根本不知道王菊是何許人也，就加入到投票和安利的隊伍之中。也就是說許多人根本不知自己的行為有何意義，只是因為大家都在做這件事，如果自己也加入這個隊伍就有一種歸屬感，以及一群人一起狂歡的興奮。

六小齡童事件也有類似的效應。在人們把他可“黑”的點都挖掘出來並且盡情“咀嚼”過後，似乎仍意猶未盡，六小齡童每發一條微博，下面都可以看到“六學”、“兩開花”等言論，哪怕微博原本的內容與之毫無關聯。

翟天臨現在正被網際網路中的許多人當做發洩物件，打著正義的旗號，趁著群情激奮，對其進行與事件無關的語言暴力甚至是揭露隱私行為。

其實在網際網路發展的這些年中，類似的例子不勝列舉。在持續的發酵與過度的關注之後，事件本身無關緊要，人們到最後注重的或許只是事件中提煉出的某一個“梗”，只是需要去簡化一切複雜的思考和表達，以此紓解情緒與尋求精神高潮。

此刻翟天臨依然在熱搜上，但遲早都會被大眾遺忘。新的事件又會出現，不變的或許只有網際網路中的我們尋找下一個可以引起狂歡點的渴望。網際網路狂歡無罪，但對我們並無益處，在資訊的洪流中，汲取真正有價值的部分，保持獨立與清醒，或許才是如今沉迷網際網路狂歡的我們迫切需要的。