閃電網路來了，礦工要失業？
以位元大陸為首的礦工抵制閃電網路的鏈下擴容方案，其動機是，閃電網路把大部分交易在鏈下做賒欠記賬，並不記錄到主鏈上，這會導致礦工的收入減少。因為礦工是靠記賬獎勵賺錢的。
這是礦工們心裡在打的小九九。
人自私是無罪的。但是許多人的自私用錯了方向，他很愚蠢。
葉總的比方很好，解釋了為何閃電網路不會降低礦工的收入。
葉總說，很早以前的深圳只有深南大道一條主幹道，後來修了很多馬路，各種支線、岔路。
這會導致主幹道流量被分流，深南大道上面的車都跑到支路上去嗎？
恰恰相反，深圳的車更多了，深南大道比以前更擁堵了。
閃電網路就是這樣的支線，比特幣主鏈是深南大道。
越來越多的商家用閃電網路對接到比特幣上，比特幣主鏈會變得越來越擁堵的。
礦工的收入也會持續增長。
我去倫敦的時候，英國朋友告訴我，英國人很討厭中國人過來旅遊、留學、移民。因為來倫敦的中國人越來越多，把房租、物價都推高了，本地人都租不起房了。
這個問題，細節看的話，本地英國人分兩種，一種是做國際化生意的英國人，一種是做本地化生意的英國人。
對於做國際化生意的英國人，比如給蘋果手機生產電池的工廠，由於中國人的湧入，他的收入沒增加，他的支出卻增加了，房租增加了、日用品價格上漲了。
但對於做本地化生意的英國人，他的日常開支是增加了，但他的收入也增加了。而且是收入增加在先，如果經濟不增長，收入不增加，房租怎麼會漲呢？
收入增長在先，租金增長在後。
所以收入增長大於支出增長。
就算租金增長，收租的大部分也是倫敦本地人，租金的收入是收到英國人兜裡去的。
對於倫敦的英國人整體，算一本總賬，肯定是收益大於損失的。對於少數英國人，確實只有損失，沒有收益。
閃電網路就是一個增加比特幣網路整體價值的技術。
如果閃電網路得到大規模商用，許多商家接受比特幣做支付，對於比特幣產業鏈上下游的所有人，都是增加收益的。
礦工也因之受益。
反過來，假設比特幣轉賬很慢，很卡，阻礙了比特幣的推廣和大規模商用，礦工的收益也是受損的。
文章末尾說句政治不正確的話。
我生活裡接觸過的礦工，多是沒怎麼讀過書的人，他們都不擅長深入思考問題。
老溼，聽你這麼說，你是小區塊派了？你支援小區塊、反對大區塊，對不對？
哈哈。我瞭解的不夠多。我不打算站隊。我只是指出雙方邏輯裡的漏洞而已。
我看過江卓爾的一篇文章，討論是否區塊大了，屌絲的電腦就無法參與挖礦了。這篇文章就很有說服力。
Core反對大區塊的理由，說區塊大了，普通人就無法參與挖礦，挖礦被專業礦機壟斷，容易造成51%攻擊，威脅比特幣的安全性。
江卓爾的辯護就很有力啊！現在的電腦，到底能不能支援8M的區塊？
我覺得分叉很好。雙方各自去驗證自己的想法。覺得大區塊能提高吞吐量的，就分叉出BCH，試驗大區塊的方案。覺得小區塊才安全的，就繼續小區塊。兩邊都來試驗一下。
那這樣比特幣社群的共識不是被分裂了嗎？比特幣整體就被削弱了。
比特幣被削弱了更好啊，比特幣死了，必然會有新的幣頂替比特幣的位置。幣與幣之間就是競爭的。在我看來都很好。