社群團購的二維模型
我在2018年研究的最重要的知識體系——商業維度，基本上能夠解釋許多創新的零售電商商業模式。
現時熱門的社群團購也不例外。
從2018年下半年開始，社群團購已獲得了超過30億元的資本。紅杉、高瓴、IDG、GGV、今日資本……多家一線機構在這個賽道押下了籌碼。
想要徹底搞清楚“社群團購”對零售電商行業未來發展的影響，一起先來簡單複習 “商業維度”的主要內容：
由時間和空間組成，也可以由時間和距離組成。
時間包括：購買時間、使用時間
空間包括：購買距離和使用距離
根據對“二維商業”的分析，得出一個這樣的結論：零售電商的創新在於努力縮短購買距離、購買時間和使用時間，直至無限接近一致！
傳統超市、便利店和電商結合的“二維模型”
通過對社群零售業態的研究，線下傳統主力業態包括百貨（購物中心）、超市、便利店（社群店）；創新業態為無人貨櫃和社群團購；線上電商平臺則通過“到家”模式涉透到社群。
超市、百貨（購物中心）和便利店之所以在社群附近長期並存，一方面是價格和商品豐富度的差異化決定的。另一方面則是“商業維度”中的購買距離決定的。
超市和百貨（購物中心）離社群遠（購買距離長），但是價格更便宜，可購買的商品種類也更豐富。
便利店離社群近（購買距離近），但是價格比超市貴，商品種類少。
這兩者的購買時間和使用時間均取決於購買距離，也就是說購買時間和使用時間等於購買距離。
6、7年來，“到家”模式的發展並不快，這是由於其連線的線下傳統的業態導致的，兩家B端的企業進行連接合作時，遇到的困難一般都比想像中的大，而且效率不高。
不過“到家”是最早將電商和線下傳統的業態進行結合的模式，比實體店縮短了購買時間、購買距離，比電商縮短了使用時間。
通過對比電商和超市的“二維”模型，可以得出下面的簡單等式：
超市的購買距離=京東的快遞時間。
京東的購買時間=超市的購買距離。
超市的使用時間=超市的購買時間。
京東的使用時間=京東的快遞時間。
在這些等式裡，購物去京東買還是去超市買，取決於快遞速度和到店距離，兩者實際上打了個平手，不見得誰的優勢更大。
雖然價格優勢可以干擾購買時間和距離，但是在商業維度裡起的作用並不大，何況面臨著價格不再敏感的年輕消費群體和控價能力更強的強勢品牌商。
如果把京東和超市結合起來，也就是京東到家，那麼京東的快遞時間（配送距離）將被大大縮短（快遞到店取貨，和電商一樣實現貨到人），使用者的使用時間同時被縮短。
超市的購買時間在京東到家平臺上被縮短，到店距離被快遞時間（配送距離）取代。
社群團購的商業模式
但是“到家”模式仍然沒有實現零售電商的終極理想：無限縮短購買距離、購買時間和使用時間，直至無限接近一致！
而且配送成本非常高，哪怕實現了兼職快遞送貨的模式（京東到家早在幾年前就與達達快遞合併），配送效率仍然需要1到2小時。
平臺企業承擔著巨大的虧損來支撐銷量的增長，這是因為雖然超市和百貨（購物中心）擁有種類繁多的商品，但是消費者高頻購買的品類仍然集中在生鮮和快消品。
兩大品類的品牌商家在超市付出了名目眾多的費用，在到家平臺不願意過多支出額外的成本，那麼營銷費用、價格補貼和快遞費用等成本就需要到家平臺來買單！
社群團購能不能進一步縮短購買時間、使用時間和購買距離？
為了便於理解社群團購的商業模式，我根據理解簡單繪製了下圖：
社群團購的商業模式比“到家”模式稍微先進一點的是：將原來快遞的固定費用轉變為銷售分成。原來只是送貨的兼職快遞員升級為“團長”，雖然增加了獲客的工作，但“預期收益”顯然大於固定的每單幾元的送貨收入。
團長的動力比起兼職快遞員要強得多、歸屬感更強。
至於是不是更持續？我的分析結論是兩者的持續性不相上下，此消彼長。
一部分社群團購企業算是“到家”模式的升級版，像今日資本重金投資的“興盛優選”和近期蘇寧小店開展的社群團購，都屬於這個型別，他們均有線下自營或加盟的便利店作為信任背書和“前置倉”功能。
通過不斷增加的便利店規模的自然銷售和社群團購的增量銷售，平臺進一步強化供應鏈議價能力和服務能力，形成良性迴圈，降低社群團購這種創新商業模式的風險。（蘇寧小店全部為直營：18年為10000家，19年計劃新增15000家達到2.5萬家；興盛優選大部分為加盟：18年為12000家）
經過一年多的發展，社群團購的頭部效應越發明顯。
最新的資料顯示，近半年來社群團購的小程式月活數增長最猛且為第一的是“興盛優選”。（蘇寧小店的社群團購剛開始，第三方機構還未進行統計）
按照之前許多專家和業內人士的分析，沒有線下便利店（或前置倉）的，單純以團長+前置倉+小貨車形成的社群團購模式，能否跑出來，需要打個大大的問號。
畢竟團長僅僅是“到家”模型兼職快遞員的升級版，這種升級不僅增加了工作量，還是以“預期收益”作為關係的維繫，一旦團長發現達不到“預期收益”或者其它競爭對手有更高“預期收益”，會很快造成流失。
團長增加了使用者獲取和管理的工作，難度也上升了。
雖然社群團購的模式讓平臺的管理難度和風險比“到家”模式要大，但是“招募團長”即可展開銷售，仍然比一家家實體店談合作、建平臺、花錢做推廣才有銷售，還要大量補貼快遞費用的“到家”模式，明顯進入門檻低得多。
除了經營門檻低之外，社群團購還有非常大的橫向品類想像空間，根據國內的一份關於某個一線城市的社群商業比重的調查資料顯示：
餐飲類（包括酒樓、特色餐飲、小吃、水吧、蛋糕店等業態）佔比37.6%
零售類（服裝鞋帽）佔比18.5%
生活配套類（銀行、超市、快捷酒店、洗衣、婚紗攝影等）佔比32.9%
休閒娛樂類（美容美甲、網咖、棋牌室等）佔比11%
儘管這份資料不是用來反映家庭消費在社群消費的比重，但從另一面可以瞭解到，家庭消費的相當大比重是在社群周邊的實體店完成的。
這一事實從近年來網購滲透情況也得到了佐證（2017年全國網上零售額約為7.18萬億，依然只佔全國社會消費品零售總額的19.6%）。
要實現家庭日常支出的50%以上，社群團購必須囊括更多的消費品類，那麼它的終極形態之一將會是社群綜合服務平臺，實體商品團購及非標服務的本地團購交易，會成為使用者粘性的殺手鐗，文娛、教育、旅遊等低頻高額消費，以及金融或類金融服務成為支撐平臺盈利的支柱。
當然，這也是“到家”模式的想像空間。
縱向發展則是在渠道更下沉更密集之後，依靠大量的社群終端，聯合上游供應商開發自營產品，從而極大地提高議價能力，提升毛利率。
這樣分析下來，“社群團購”對巨頭們來說同樣具備戰略意義和地位：
2018年12月26日，永輝超市以一款車釐子產品，啟動了社群團購的第一單，成了零售行業裡第一個做社群團購的。
剛剛“下架”無人貨架的京東去年年底悄然上線了自己的社群團購小程式“友家鋪子”。
蘇寧易購年貨節釋出會上宣佈將在2019年1月18日上線社群拼團服務，全國招募10萬個“團長”，實現2萬社群的點位覆蓋，6000萬用戶的互動與自傳播。
根據公開資料統計，目前市場上已經有40多家社群團購平臺。如果算上統計不到的資料，百團大戰已經徐徐開幕了。
社群團購的“二維模型”
那麼社群團購的購買時間、使用時間和購買距離是什麼關係？
團長確實起到了重要的作用，他們的存在縮短了購買時間（微信群和小程式）和購買距離（不用走到便利店），使用時間則和購買距離實現了對等關係。
這個模型導致了購買行為的變化，消費者從主動購買行為被成了主動+被動購買相結合的方式。
舉個例子：
小李每天下班，都要去趟超市或者社群門口的便利店買菜回家做飯，如果是去超市，從到超市到菜的購買區到排隊結賬（自助收銀也要排隊），然後到家，花的時間大概是1小時。
後來在“到家”上購買，下班前2個小時下單，如果送早了就讓快遞員放在門口；如果出現加班就非常麻煩了，菜肉有時說不定就壞了；如果提前到家，還要花時間等快遞。
到家的快遞時間無法精準保證，而且經常忘記開啟app或小程式下單，只好又到超市或便利店購買。
到家的價格和超市的價格是一樣的，偶爾會有“到家”平臺的促銷活動，價格會便宜一些。
後來隔壁家的王大媽成了“團長”，建了一個微信群並在樓道里張貼，小李掃碼進群，發現有30多個鄰居也在裡面，他很開心還能認識這麼多鄰居。
王大媽的兩個孩子平時工作都很忙，老伴去世得早，孫子們又都上學去了。一直都閒得慌，現在每天忙著在群裡推薦比超市和“到家”都有很大優惠的產品。
因為是微信群，也都是鄰居和微信好友，王大媽發來的資訊小李都會抽空看兩眼，慢慢的有幾個人每天形成了拼團省錢購買的習慣。
有時為了更便宜買到產品，還會邀請同一個小區的同事和朋友進群一起參加拼團。
下單後可以去王大媽家取貨，也可以讓王大媽送過來。王大媽通過小程式就可以實時看到自己的訂單資料和收入情況。
隨著加入微信群的人越來越多，生意越來越好，她還特意買了個新的對開門大冰箱。
據說王大媽現在一個月賺的佣金都快趕上小李這個白領了。
從這個使用者案例來看，社群團購不僅有效縮短了購買時間和購買距離，消費者的購物體驗和效率也得到了提升。
社群團購平臺則降低了獲客、配送、商品部分倉儲的成本，增加了獲取團長和管理團長的成本。
從競爭環境來看，社群團購的“二維”模型明顯截流了傳統電商和傳統超市、便利店的客流。
而且，社群團購是先密度後規模，單位區域內訂單量越多，規模價值越凸顯，這種布點模式和開店非常接近。難怪它們也要大舉啟動該商業模式
如果只有規模，沒有密度，規模越大，後端的投入成本就越高。
因此佔據區域密度優勢的社群團購更有生命力。
現在，傳統電商、線下實體店和擁有大量前置倉的企業基本上理解了社群團購的優勢和劣勢所在，在生鮮供應鏈標準化建設取得重大突破，快消品的供應鏈上有強大的議價能力，他們一旦決定全力進入這個領域，社群團購的淘汰賽加速了。
沒有線下實體店的社群團購則需要在品牌信任建設、生鮮供應鏈標準化體系上不斷強化，並快速獲取團長，通過利益、技能提升和企業文化等綜合服務提高團長粘性，快速形成護城河。
最後，我們一起展望未來的社群團購的格局：
電商巨頭各自扶持幾家社群團購的對壘，就像京東之外還有天貓，餓了麼之外還有美團，每日優鮮之外還有拼多多……
區域實體連鎖巨頭孵化或戰略投資的區域龍頭
物業巨頭扶持或戰略投資、擁有在管社群獨佔資源的老大
全國性連鎖實體零售企業擁有各自的社群團購成為標配服務
通過對社群團購二維模型的分析，現在來看，這個商業模式很難成為寡頭經濟，但會呈現區域分層、人群分層、產業分層的不同消費圈的多玩家並存的格局。
此前，中國網際網路絡發展狀況統計調查資料顯示，90後在中國網民中佔比達28%，居於各年齡段首位。阿里巴巴執行長張勇說 “年輕一代的消費者仍然是中國消費增長的主要動力” 。而在尼爾森中國消費趨勢指數調查中也得出： 90後成為消費主力軍 。
為了抓住時代的核心消費群，“品牌年輕化”儼然成了眾多品牌討論的話題。那麼， 如何挖掘出年輕一代的消費需求？Ta們的消費趨勢是什麼？ 這次，億歐品牌實驗室邀請了多位品牌實踐者就 “讀懂年輕一代的消費趨勢” 為主題發表觀點，共同探討。
名額有限，報名從速→ https://www.iyiou.com/post/ad/id/790
版權宣告
本文來源億歐，經億歐授權釋出，版權歸原作者所有。轉載或內容合作請點選轉載說明，違規轉載法律必究。