美國零售巨頭停用Visa，正考慮比特幣閃電網路
去年下半年，“Bakkt交易所”數次引爆幣圈，其時，有訊息稱，星巴克將和Bakkt交易所建立合作，前幾天，又有外媒報道稱，星巴克持有大量Bakkt股權，並打算在年內開通比特幣閃電網路支付，傳言進一步加劇。星巴克品牌發言人不得不出來闢謠，原來並不是用比特幣直接支付，而是 消費者需要先通過Bakkt手機應用把比特幣兌換成美元，然後再進行消費。
與此同時，美國連鎖超市巨頭Kroger因為不堪忍受高額手續費，宣佈從4月3日起，旗下超市將停止使用VISA信用卡。有人在推特上建議Kroger把比特幣閃電網路作為替代方案，Kroger數字部專案經理Sophic Nick回覆稱，會跟公司相關人員商談。
大家都知道，在歐美國家，信用卡是普通大眾的消費第一選擇，就像我們每天使用微信、支付寶一樣普遍，正因為此，歐美國家信用卡消費的手續費是很高的，而手續費需要從商戶的利潤中扣除。根據此前的訊息，Visa和萬事達卡預計將在4月份上調交易手續費，這應該就是Kroger抵制VISA信用卡的原因。
閃電網路現狀
比特幣的誕生，最初的願景就是 成為一種可用於日常交易，去中心化、點對點支付的貨幣 ，進而改良傳統金融行業，其中，高額的中間手續費，正是其針對的痛點之一。不過，隨著比特幣的支持者越來越多， 交易量劇增而引發的網路堵塞以及高額手續費等問題 ，讓這一美好願景變得虛無縹緲。
而閃電網路成為了解決這一問題的方案之一，並且可能是最行之有效的方案。
至於什麼是閃電網路，不明白的朋友可以檢視鏈豹財經之前的文章——《 閃電網路靠什麼讓它快如閃電？ 》。
簡而言之， 閃電網路是在比特幣區塊不擴容的前提下，把小額、高頻的即時支付放到比特幣區塊鏈之外進行，只把最終的交易結果放到區塊鏈上來確認，從而實現秒級到賬的一種支付解決方案。 因為只把最終的交易結果放到區塊鏈上來確認，所以它的交易手續費極低，幾乎為零。
2019年1月，一場名為“閃電火炬”（跟“冰桶挑戰”類似）的傳遞活動在全世界範圍內展開，它旨在推廣閃電網路的易用性，而且，目前依然在如火如荼的進行著。
截止到目前，“閃電火炬”已經換手了231次，經歷了幾十個國家，“火炬手”包括推特CEO、比特幣耶穌Roger Ver、趙長鵬、孫宇晨等。
如此火爆的活動，讓閃電網路的節點數量和通道數量都飛速增長。根據實時資料，最近30天，閃電網路節點數量增加了19.24%，通道數量增加了39.8%，當前節點數為7072，通道數量為32730。
閃電網路在質疑中成長
閃電網路交易速度快，手續費也很低，基於此，閃電網路一直在穩步成長，但同時它也飽受質疑。主要的質疑有以下幾點：
1.未來會出現中心化節點。
在實際使用場景中， 閃電網路的使用者主要有兩種，即普通使用者和商家 ，商家銷售，普通使用者購買，最終，普通使用者的支出行為應該會遠大於收入行為，而商家的收入行為也應該會遠大於支付行為，商家這一節點會連線越來越多的其他節點，如此一來，商家會演變成大節點，
擁有足夠多的通道和BTC數量，也就是中心化節點。
這與區塊鏈的“去中心”相違背，況且，中心化節點會帶來什麼樣的惡果，目前也難以預料。
2.安全性問題
2018年5月，BM在一次演講中對閃電網路提出了質疑：“閃電網路只是解決了一些交易的問題，但是‘治標不治本’，仍然不看好這玩意兒。”同時，他認為：
有人可以通過向比特幣網路傳送大量垃圾交易，堵塞網路，進而讓閃電網路通道超時，導致通道關閉時交易無法同步到區塊。通道無法成功同步進入區塊，也就意味著使用閃電網路交易的交易使用者會丟幣。
不過，閃電網路開發者對此已有迴應，閃電網路交易並不會因為比特幣網路遭受攻擊而受到影響，閃電網路也不會因為超時而無法將資料同步進入區塊。
另外，康奈爾大學電腦科學教授Emin Gün Sirer，同樣認為閃電網路存在安全性問題：
閃電網路需要使用者保持線上，還會讓大量的幣持續暴露在風險之中。100萬個使用者之間的交易，假設每個使用者有100美元，那也需要1億美元保持線上狀態。這是一個龐大的數字，並且存在重大風險。
3.其他質疑點。
Sirer教授不但對閃電網路的安全性提出質疑，還包括其他方面：
1.容量：閃電網路的容量完全依賴於使用者之間建立的連線——這一重要價值並不受系統設計者控制。閃電網路可能在一個複雜的網路出現之後運作非常良好，但現階段來說，我要祝福那些轉賬超過1BTC的人了。 2.隱私：layer2需要在隱私和效率之間做出重要權衡。閃電網路協議需要在參與者之間尋找高效的路徑。但這個過程會洩露交易接收時間以及支付規模。因為我可以繼續檢視這些路徑，我可以看到你什麼時候給你的好朋友發了交易。這有悖於金融隱私。 3.使用者體驗：對於普通人來說，比特幣已經很難用了，閃電網路由於存在各種失敗的場景，就更不好用了。
Sirer教授雖對閃電網路提出質疑，但他其實是閃電網路的支持者。
自2015年閃電網路被提出開始，質疑聲就一直沒有斷過，但閃電網路的腳步也從未停止。任何一項技術從誕生到成熟應用，不是一朝一夕的事，而是一個循序漸進的過程，或許質疑也是另一種形式的激勵。
前段時間，摩根大通CEO Jamie Dimon表示，JPM Coin有朝一日將用於零售支付；根據報道，Facebook目前正在開發一種穩定幣，或將用於跨境支付。種種利好訊息，似乎預示著 我們離數字貨幣支付時代不遠 。
不過，門人認為，儘管利好重重，但 數字貨幣要想成為真正的支付貨幣，中短期內依然難以實現。
一方面，大佬們對閃電網路的質疑並不是毫無道理，這些問題需要時間去解決，另一方面，各國相關機構並沒有做好準備，監管政策亟待完善。比如，像星巴克這樣的企業，一旦接受數字貨幣支付，納稅問題怎麼解決？
由此可見，數字貨幣要想成為真正的支付貨幣，必須等到各個方面的條件相對完善，才能水到渠成。