這就是商業 | 為什麼華為要起訴美國?
文 | 韓洪剛
編輯| 李洋
一個看似正常的舉動卻史無前例。
中國公司不是第一次在美國打官司，但3月7日，華為對美髮起的法律反擊卻與以往不同。它宣佈針對美國《2019財年國防授權法》第889條提起訴訟，請求法院判定這一針對華為的銷售限制條款違憲。大意可理解為，華為狀告美國國會通過的法案條款違憲——違反美國三權分立原則。
此前，美國法院根據第889條禁止所有美國政府機構從華為購買裝置或者服務，也禁止它們為華為的客戶提供資金。華為的起訴書認為，這違背了美國憲法的相關原則。
幾乎可以肯定華為此舉勝算不大。此前俄羅斯公司卡巴斯基在美被禁售且敗訴的案子情況相仿，可能會為美國法官列為判案參考；同時，也沒有哪個公司在類似案件上獲勝，或者說，這一訴訟的角度是一個創新，打贏的難度較大。
另一個後果是華為是非上市公司，有大量資料尚未公開，但庭審之上可能不得不公之於眾，這對華為未來發展業務未必是一件好事。此外， 訴訟還可能在一定程度上加重部分西方人士——尤其是華為最看重的歐洲市場——的反對聲音。
既然存在如此多危險與艱難，為什麼華為還要走出這一步呢？
對話 以一種近乎犧牲的方式對簿公堂無疑需要勇氣，這也迫使一些偏見人士從法律的理性視角思考問題。長期以來，華為面對種種偏見始終沒能找到合適的方式面向整個美國市場去闡釋自己究竟是一家怎樣的公司。迴歸法律的做法看似凶險，實則是更為有效的對話方式。
同情 一個公司出於何種境地才會想到將比之更強大的政府告上公堂？畢竟，後者手裡的公權力遠大於公司。但弱者也更容易獲得自己的支持者，畢竟選擇雞蛋的人總是比選擇牆壁的人要多。此舉也有助於塑造一個維護法制與公平的企業形象。
5G華為在 5G 上押了重注。目前跟美國在安全問題上的摩擦已讓部分歐洲市場產生動搖，這種態勢顯然不能持續。藉助訴訟，華為可以快刀斬亂麻的方式，切斷一些人心裡的疑慮，畢竟5G大戰今年已經開始，時不待人。
華為行險，卻不失為一步好棋，其舉措自然也已超出了商業思考本身。讓商業的能夠歸商業，法律的歸法律。這才是商業。