婦女節為什麼成了最分裂的節日？
圖片來源：視覺中國
又到了一年一度的3月8日，這個本該讓中國女性團結一致的節日，卻因為“一個節日，各自表述”成了一個最“分裂”的節日。
當每個節日都順理成章地成為消費主義的狂歡，這個節日卻因其內涵的複雜性，命名的分歧性，而成為很多品牌稍不留神就落入其中的“陷阱”。
今年“犯忌”的是3月8日上映的《驚奇隊長》，漫威首部女性超英電影竟然選擇在3月7日祝全體中國女生“女生節快樂”，一下子踩到了火藥桶之上，評論區成了大型翻車現場。
“入鄉隨俗”的漫威可能沒有意識到，雖然女生節在中文網際網路上早已大行其道，高校男生女生節拉橫幅表白已經成為“固定節目”，但並非代表這個稱呼已經“脫敏”。只是那些感到冒犯的人害怕被扣上“敏感較真”的帽子，而沒有公開嗆聲而已。
實際上，微博上的女權主義者們早已在自己的輿論圈內對女生節口誅筆伐，只是沒有找到“出圈”的機會。《驚奇隊長》這樣一部女性英雄電影卻自動送上門來，評論區自然被“反對女生節陣線聯盟”所佔領了，在這樣的輿論場中輪到了那些覺得”沒什麼”的人噤聲沉默。
相比之下，堂而皇之打出女王節、女神節的電商網站們，卻大可以有恃無恐地年復一年（雖然京東出於強烈的“求生欲”生造出了一個蝴蝶節），從而利用消費主義的力量在中國的話語體系內爭得了一席之地，將婦女節巧妙地轉換為一個女性“自寵”、“被寵”的消費節，令女性群體趨之若鶩，不能不說是高明至極。
然而，隨著女性自我意識的不斷覺醒、微博等平臺上女權主義力量的不斷集結、壯大，消費主義並不能夠主導對這個節日的表述。已經有越來越多的女性群體開始警惕這種對於女性的“物化”，對於女性的“明捧實貶”，對於年輕漂亮女性的奉承及對於其他女性群體的切割。
只不過這一股“輿論潛流”還沒有找到像《驚奇隊長》這樣明確的靶標而已，她們的聲浪還沒有大到足以向天貓、唯品會等開戰。
更尷尬的是，沒有人能提出一個女神節、女王節之外女性群體可以共同接受的方案。雖然一些人呼籲追根溯源，讓婦女節回覆婦女節原本的含義。然而，婦女這個忽略女性主體特質，將女性身份異化為社會生產零件的詞彙，在年輕女性群體和女性主義者眼中天生帶有“原罪”。
婦女的“汙名化”已經深植於社會觀念之中根深蒂固，正如papi醬所說的“婦女節，那是阿姨們的節日，與我無關”。哪怕支持者一遍遍去照搬官方的解釋（在官方辭典中，其定義是成年女子的通稱，14歲以上的女性都可稱為婦女）都無濟於事。
其實，絕大多數的女性並不願意去深究各個詞彙背後的時代背景、主義糾葛與權力結構，然而她們的好惡卻確鑿無疑地反映了輿論場的影響。正如一些女權主義者指出的，女神節、女王節和“你值得更好的”一樣，不過是將女性爭奪權利平等悄然置換成了消費主義。
實際上，不僅3月8日在被消費，連女權本身也難逃被消費的命運。畢竟對於女性群體來說，在目前的社會環境中，爭取權利平等、消除職場歧視、保障婦女權利等群體訴求都太過“危險”，只有個體成功、經濟獨立才是最“理性”的選擇。而相比於婦女這樣一個群體名稱，女神、女王這樣的個體稱謂更能夠打動她們。
當然，我們不能忘了網際網路活躍輿論之外的大部分“沉默的女性”，她們因為芳華不再而被年輕女性們忙不迭地以“女生節”來切割，她們因為消費能力不足而不入女王節、女神節”的視線，在官方的表述中她們只是被致敬的物件，並沒有多少爭取權利的自主性。無論是在網際網路還是影視娛樂中，她們都是隱形的。
而3月8日之所以成為一個“分裂”的節日，也暴露出中國女性被各種他者所定義，缺乏主體性的輿論處境，而這種輿論處境又是她們社會處境的對映。無論是婦女、女生、女神、女王，這些詞彙之所以“尷尬”，都是因為身上附著的種種外界的“蓄謀”甚至惡意。
正如微博網友微路所說：當某天，中文世界對女性是否青春、是否處女、是否結婚不再投以過度甚至病態的關注，附著在這些詞彙上的惡趣味，以及對惡趣味的反彈才會自行剝落，還原為普通用語。
3月8日至少是一個暴露群體裂痕，探討女性群體社會地位的契機，是在官方宣傳之外自發湧起的民間輿論。
通過年復一年的爭吵、辯論，通過各個品牌一次又一次試探輿論的邊界（在這個過程中翻車是難免的），女性群體的自我意識將會越來越清晰。哪怕最後無法對節日名稱達成共識也無所謂，“一個節日，各自表述”並沒有什麼不好。（ 本文首發鈦媒體，作者丨張遠 ）
更多精彩內容，關注鈦媒體微訊號（ID：taimeiti），或者下載鈦媒體App
