IEO，追還是不追？
IEO火了！火的很徹底，至少韭菜們有點慌張，啥是IEO？它和ICO到底有啥區別？
對於專案方而言，IEO簡直是飛機通道，非常的快！在IEO模式下，FET專案22秒完成眾籌，三天後正式上線。同樣是融資，STO很有要走兩年，1CO可能要走半年到一年。
對於交易所而言，這很有可能是一次彎道超車的好時機，至少平臺幣的成績單很好看，BNB、 OKB 還有HT都在短期內飛漲了起來。
IEO怎麼看都是一件人見人愛的好事物。IEO，真的要吹來牛市了嗎？不過就在IEO一片大好之時，大佬們卻提醒我們要提防IEO，IEO真的能玩起來嗎？
- 01 -
IEO的意外走紅
IEO的全稱是Initial Exchange Offerings，即首次交易發行，指的是交易所直接幫助專案上線募資並銷售其代幣的一種方式。
事實上，IEO也並非橫空出世的概念。Launchpad平臺是幣安在2017年7月推出的，曾推出了兩個明星專案Gifto和Bread Wallet，後來由於受到9.4監管的影響，很多專案方選擇出海眾籌，LaunchPad銷聲匿跡，這種模式也逐漸淡出人們的視野。
此外，2018年下半年，韓國加密市場也曾大舉推進IEO模式，但是因為推出的專案本身沒有群眾基礎，最後也未能引爆市場熱情。
直到今年Launchpad平臺重新啟動，IEO才開始火爆起來。
幣安引燃了IEO的神話，相信你們已經聽了很多次了。在幣安自個的資產發行平臺Launchpad平臺上，BTT、FET兩個專案簡直是瞬間完成了眾籌。
BTT、FET上線幣安交易後，也非常風光。1月31日，BTT開盤價較眾籌價格上漲近5倍。2月28日，FET開盤價格較眾籌上漲近3倍。與此同時，BNB一路水漲船高，簡直要飛起來。
BNB近30天價格曲線 by 非小號
這樣暴漲的利潤，怎不讓人看得眼紅。B網（Bittrex）、火幣、OKEx緊跟其後，紛紛推出類IEO的資產發行平臺。
3月12日下午，OKEx CEO JayHao在微博中透露，OKEx即將上線utility token銷售平臺“OK Jumpstart”產品。
據瞭解，OKEx在去年7月就開始研究類IEO模式的平臺產品，但是迫於合規性因素，一直在做完善工作。 JayHao還表示，對於真正優質的專案和早期創業者來說，IEO不但是一個好的融資途徑，而且可以省去大量費用和精力上線交易平臺，專注於專案研發和社群運營。
事實證明，IEO並不是難事，甚至可以說是非常好“抄”的。 還有很多中小型交易所也在蠢蠢欲動，幣贏網CoinW宣佈戰略入股立刻網，協助立刻網推出去中心化募資平臺LaunchPad；KuCoin將上線Spotlight；ZBG交易所將上線ZBG Launchpad……
- 02 -
IEO一點也不神祕
事實上，IEO一點也不神祕，同1CO和STO一樣，它也是專案方的一種融資手段。
簡單來說，專案方只需要得到交易所的認可，就可以在交易所單獨開闢的資產發行平臺眾籌，投資人手裡拿著平臺幣就可以購買專案方的幣了，眾籌完畢之後，專案就可以正式轉到交易平臺上線了。因此，交易所相當於把專案方的工作一站式完成了。
相比於1CO和STO的耗時費錢，IEO則是站在巨人的肩膀上摘果子。1CO需要專案方努力宣傳自己讓普羅大眾知道自己，STO需要專案方努力朝著合規化前進從而得到機構的認可，IEO則可以大方地把宣傳和合規工作都拜託給交易所。
IEO只是舊酒，它突然走紅，純粹是因為時機很討巧。
首先，1CO已經不被市場看好了，2018年很多1CO專案跑路、破發，已經透支了市場對1CO的熱情，專案方想通過1CO來融錢，簡直是一件比登天還難的事。
我們知道，去年十月，市場開始寄希望於融入監管的STO模式，但是因為STO模式的門檻很高，專案上線甚至需要長達兩年的時間，因此STO在一陣風口之後，市場好像又迴歸了寧靜。
1CO和STO都沒有動靜了，IEO此時來攪局當然是有利的。
對於交易所而言，這更是一件好差事。 以前交易所只是連結投資人和專案方的中介，現在交易所通過自己的平臺幣，可以將專案方、投資人社群都拉攏在自己的旗下，讓它們通過自己的平臺幣銜接，交易所也真正成為了交易生態中的王者。
這份表格至少可以說明，在推行IEO模式之後，相比於前三大幣種的漲幅，平臺幣簡直是要漲得要飛起來了。
對於專案方而言，他們需要的是資金，只要是錢，無論是BTC、 ETH 、EOS等大幣種，還是BNB、HT、OKB等平臺幣，其實都一樣。另外，在當前的熊市行情下，與其持有已經貶值的80%的ETH，還不如募點價值穩定甚至有漲幅的平臺幣。
因此，IEO怎麼看都是一件人見人愛的好事物。
- 03 -
IEO的叢林，很危險！
IEO表面上看是一件皆大歡喜的好事，實質上非常危險，甚至可以說是在透支市場最後新鮮的血液。
在1CO模式下，人們對一個幣的考量因素，包括專案白皮書、團隊、程式碼、社群、募資情況等等，現在只需要一個參考因素，即交易所。
實際上，這是人們對市場的信任消耗光了以後，將僅剩的一點信任轉嫁給了頭部交易所，交易所成了專案背書和站臺人的角色。
其實，IEO的風險並沒有消失。因為專案還是那一批專案，不同的是以交易所為背書進行了一次篩選，但依舊是高風險的區塊鏈專案。
如果市場上開始出現第一個破發的IEO專案，人們的詆譭物件將不再指向專案方，而是區塊鏈生態頂端的交易所。 對於交易所而言，至少是頭部交易所而言，IEO實則非常危險，是一個“只許成功，不許失敗”的殘酷遊戲。
另外，隨著這一模式的泛濫，IEO很有可能會成為劣質交易所聯手專案方的斂財工具。畢竟，專案方和交易所已經不再是兩者分離，而是利益共同體。
如果以前是交易所“收割”專案方，現在則是交易所主動擁抱專案方，交易所和專案方之間為合作伙伴關係，他們將聯合起來“收割”存量市場的韭菜。
另外，在外部監管層面，IEO的頭上也有利劍。2018年8月24日，中國銀保監會發布《關於防範以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》，文中就曾提及1CO、IFO和IEO等模式。
在IEO模式爆火的聲音之後，很多人開始擔憂，專案方是否會叛逃，即歸屬到更容易募資的交易所旗下，這會不會對ICO本位幣ETH和EOS的生態造成巨大的威脅。
事實上，LaunchPad畢竟是一種融資行為，交易所開發的公鏈還處於初步階段，未形成真正的區塊鏈生態，各公鏈走到最後依舊需要比拼專案生態、開發程度、市場基礎等，交易所即便佔據著流量優勢，也很難一口吃一個胖子。
不過，不少人對這種模式並不看好，甚至表達了擔憂。 CoinTiger創始人富蘭克凌近幾日就在朋友圈表示，IEO的本質類似於股權眾籌，它是一次冒險，並預言這種模式玩不過一個月。
這個市場需要創新，但是每次的創新都是基於存量市場的廝殺，創新最後都會以失敗而告終，將會打擊人們對整個生態的信心。
回顧過去一年，交易所的競爭可謂非常激烈，上幣專案、交易即挖礦、期貨合約，以及當前的IEO，交易所戰場上的硝煙從未消停。
FCoin引燃的“交易及挖礦”的流量之戰，至今還歷歷在目，如今FCoin已是今非昔比，張健從被群捧到被唾罵，那些抄襲FCoin的交易所大多已經跑路或者倒閉關門。
在IEO模式中，幣安是第一個吃螃蟹的交易所，但是對於其他交易所就很為難了。 因為幣安本身的網路效應很強，其他交易所如果不跟進，使用者會流失掉，如果交易所們都跟進，IEO專案依舊是參差不齊，我們可以預想到，IEO的結局會和ICO一樣，破發、倒閉、死亡，汙濁整個生態。