《老孃舅》簡單粗暴的新logo、直接被歐陽黎明給懟了

摘要： 上週說到oppo的新logo被盤了、據說還是畫了百萬呢。 這樣的甲方真是不多了。 最近快餐界的《老孃舅》也換了新logo，有人吃過嗎？emmm如果記得不錯骨頭可能吃過 然而為其設計logo的公司釋出訊息之後、就直接被人直接開懟。他就是在設計界敢發聲歐陽黎明、去年西湖大學logo的事...

上週說到oppo的新logo被盤了、據說還是畫了百萬呢。 這樣的甲方真是不多了。

最近快餐界的《老孃舅》也換了新logo，有人吃過嗎？emmm如果記得不錯骨頭可能吃過

然而為其設計logo的公司釋出訊息之後、就直接被人直接開懟。他就是在設計界敢發聲歐陽黎明、去年西湖大學logo的事情也是他帶頭懟。

這一次《老孃舅》的新logo也被懟了、骨頭覺得歐陽黎明懟的是這個公司的理論說辭。

logo對比：

舊logo的底色是一個大米、新logo直接把舅字放進來碗裡面。這是吃飯就吃舅舅的？

反正骨頭是沒看懂這個新logo升級的意義，歐陽黎明在朋友圈表明了觀點：

歐陽黎明真的很敢懟，在下佩服。從歐陽黎明的配文中骨頭知道了， 原來華與華是一家專門做品牌升級的。不過我猜也大多數是針對傳統企業吧。這logo在網際網路的老闆面前肯定不答應吧

原來華與華很看中他們的 “超級符號” 理論， 額….這個理論好像很好學到呢

華與華之前的案例：

果然是傳統企業的老闆好過稿啊、網際網路的老闆不讓你改個幾十稿都對不起他這個甲方稱呼。

據說這個老舅孃的logo畫了9.9萬？

設計群裡的吐槽、也就是單純的吐槽，看不慣吧而已。 不過別人能說服老闆也是一種能力，這個不能忽視。至於logo設計的好不好就是另外一回事了

另外一個群裡面討論醜美的事情、很多老闆都會認為只要能掙錢美與醜又有多大關係呢

其實《老孃舅》的使用者不止是月薪幾萬的人、更多是另外一部分人吧。所以logo的醜美對於這大部分消費者來說有什麼關係？

飯菜好吃就行了，難道他們會為了logo設計的好看而多付一倍的飯錢麼？

歷來《老孃舅》的logo：

圖片： 立方甲品牌包裝設計

不過這個logo的確是醜、如果飯好吃我還是一樣會走進這家店。 （畢竟骨頭很窮啊、奶粉錢、一大堆等著存呢）

但如果這是一家平均消費500元/人的店，設計做的不好會印象我的精神食慾。我是會考慮走不走進這家店。

所以骨頭覺得我們去在乎醜與美的時候，大部分情況下會跟我們消費的額度有關係，大家覺得呢？

本篇文章來源於微信公眾號: 骨頭（ID：bone-bones）