探討DCR 、Dash、BTS、Steemit等專案的鏈上治理
《核財經》App 編譯
自2009年比特幣問世以來，很多人都曾多次嘗試將決策過程納入區塊鏈，成為規則的一部分。這就是所謂的“鏈上治理”，在這種方式下，一群人可以通過協議投票來進行必要的更改。
鏈上治理的目的是為達成共識提供一條明確的道路。鏈上治理可能涉及哪些領域？它包括但不限於下列三個主題:
•現有協議和區塊鏈引數的更改。
•追溯更改區塊鏈的狀態。
•相關補貼的分配
下面就Decred (DCR)、Dash (Dash)、Bitshares (BTS)和Steemit (Steemit)這幾個加密貨幣專案進行對比分析，以瞭解它們如何解決區塊鏈協議中關於鏈上治理的各個方面，其中包括共識機制，投票方， 區塊生產者，協議升級。
幾個專案的基本鏈上治理機制如下圖所示：
共識機制
從上面圖表中可以看出，四個專案中的三個使用了程度不同的權益證明機制(PoS)。在這個系統中，不是人們爭著以最快的速度解謎（指工作量證明機制Pow中的雜湊演算法），而是通過演算法來選擇向區塊鏈提交區塊的權利。一方擁有這個專案的通證越多，被選中的頻率越高，並獲得出塊後的獎勵。
Bitshares和Steem都使用一種名為委託權益證明(DPoS)的機制，在這個機制中，通證擁有者將他們的選票委託給其他人，而其他人則代表他們投票。 在Bitshares系統中，被委託方被稱為代理（Proxies)，而在Steemit被稱為“見證”(Witnesses)。
然而，Steem不同於Bitshares，Steem所有者只能針對“見證”進行投票。而Bitshares不但可以針對代理投票，還可以就其他治理領域進行投票選擇。
Decred運用一種混合的權益證明和工作量證明(PoW)機制。在這種機制中，礦工挖礦建區塊，但是DCR所有者對哪個區塊才是有效的進行投票。
Dash也使用了某種混合共識機制，只是它們將服務量證明與工作證明整合在一起來產生主節點。為了成為一個主節點，一個人必須擁有1000 DASH。一旦滿足了這個要求，就可以通過傳統的工作量證明方法來挖掘區塊鏈。
投票機制
有了鏈上治理，投票者就能幫助決策。所有這些專案中，都以擁有專案的通證就能投票者。但隨著治理層次的上升，選票的分配方式也有所不同。
在Dash專案中，人們通過成為主節點來投票。作為一個主節點，他們可以對各種預算提案進行投票。為這些提議提供資金的預算是從DASH整體獎勵的10%中提取的。
STEEM擁有者只能投票給“見證”人。這些見證人就變化進行一致同意的投票。然而，如果STEEM的擁有者不同意見證人選擇支援的協議升級，他們在任何時候，都可以選擇投票廢止“見證人”。
在Bitshares系統中，BTS通證所有者可以對一系列事情進行投票:區塊生產者、代理、管理一些區塊鏈引數並控制交易費用的委員會成員，以及為未來Bitshares改進協議(BSIPs)的開發提供資金。
在上面列出的治理系統中，DCR通證所有者可能擁有最大的權力。正如Decred國際業務主管喬納森•澤佩蒂尼(Jonathan Zeppettini)在接受採訪時所言:
“Decred是完全不同的，我們採取的方式，使得這個網路的主權掌握在真正擁有者手中。”通證擁有者可以投票決定區塊的有效性到協議升級，他們還能得到30%的區塊獎勵以鼓勵他們投票，同時投票者也會獲得Decred補貼的分配，補貼是從區塊獎勵的10%中抽取的。
區塊生產者
區塊鏈需要區塊生產者來不斷擴充套件賬本。Dash和Decred的區塊生產者是基於工作量證明機制的礦工。Steemit的創造者是“見證人”，總共只有21個。Bitshares的塊創生產者通過投票選出。然而，Bitshares的一個有趣的事實是，區塊生產者的數量可能會隨著BTS所有者投票的結果而波動。如果一個選民更喜歡25個，而不是32個，這可以在網上公佈。
系統升級
區塊鏈可能經歷的最危險的事件之一，就是通過改變共識機制進行的分叉。
Decred提供了一種通過其治理系統升級其網路的獨特方式。
首先，Decred開發團隊將更改編碼到協議中，但規定只有在達到75%的絕對多數同意時才會啟用這些更改。DCR的所有者隨後進行一輪投票。如果達到或超過75%的閾值，就會實現新的協議。
在Bitshares中，BTS所有者投票支援編寫BitShare改進協議(BSIPs)。一旦獲得多數通過，動議就會通過，資金就會得到釋放，提案就會被寫下來並付諸實施。
Steem的所有者對協議升級則有一步之遙。正如Steemit Inc.的內容總監安德魯•萊文(Andrew Levine)澄清的那樣:
“只有見證者才能對系統協議提案進行投票，21個見證者中有17個同意才能通過。而見證人則是由Steam的擁有者選舉出來的。
Dash實際上並沒有使用它們的治理結構來實現協議升級。正如Dash Core執行長瑞安•泰勒(Ryan Taylor)解釋的那樣:
一般來說，系統不適合用來決定協議級別的規則更改。我們認為這些技術決定最好留給專家。開發Dash協議的Dash Core小組可以為網路提供參考軟體，包括協議更改。
相反，系統可以承擔那些得到很好描述的授權，比如授權為個人和公司提供資金，以執行每個提案中描述的任務，當然這並沒有告訴被資助的實體如何實現他們的既定目標。
然而，特定情況下，Dash也有使用投票制度的情況。例如，在2016年，網路投票將區塊大小限制從1MB增加到2MB。達成共識後，Dash Core工程師們進行了編碼，並在確定了一種安全的方式後進行了實施。
激勵和補貼
鏈上治理並不是一個容易解決的問題，任何解決方案都必須考慮幾個因素。例如，區塊鏈系統不能在沒有任何激勵的情況下依靠人們投票。那麼，他們怎樣才能適當地鼓勵投票呢?或者，如何通過鏈上治理確保區塊鏈安全而不被惡意濫用?至於投票，應給予通證持有人多少權力?他們應該通過委託授權代表嗎? 被授權代表在網路中應該有多大的影響力?
前述每個專案都以不同的方式處理這些問題。例如，通過DCR通過30% 的區塊獎勵來激勵投票。Dash通過建立一個在成為主節點之前要達到的高閾值(1,000 Dash)，將投票與挖礦結合起來。Dash的治理模型認為協議升級應該是專業人士做出決定。Steem和Bitshares允許授權代表投票，但前者只允許就代表進行投票，而後者允許在其他領域投票。
但在4個專案中的3個專案中，最吸引人的可能是來自區塊獎勵的補貼，以及它們的鏈上治理如何用於分配這些資金。Decred的補貼包括10%的區塊獎勵，DCR的所有者可以投票決定如何使用。Dash的補貼還包括主節點投票決定如何支出的區塊獎勵的10%。Bitshares的BTS儲備池尚未分配。BTS所有者和BTS代理在資助協議升級專案時，柯從這個儲備池中抽取資金。