幣價一漲，檸檬精們又蠢蠢欲動了？
昨天，科技部落格Gizmodo的作者Matt Novak寫了一篇關於 比特幣 的文章，標題是《比特幣一夜之間漲了15%，因為上次崩盤後沒有人吸取了教訓》。
在文章中，從缺乏價值到其對環境的影響，Novak從方方面面表示了對比特幣的不滿。
這篇文章不僅與事實完全不符，存在大量漏洞，而且對成千上萬的讀者來說，這是一種誤導。當然，比特幣的確存在缺陷，但我們應該客觀地提出，並通過理性的辯論來解決這些問題。但Gizmodo並沒有這麼做。作為一個受人尊敬的科技媒體，Gizmodo有責任做得更好，而不是發表一篇武斷的批判文，並稱之為新聞。
從4月2號開始，加密貨幣行情出現回暖的跡象，眾多主流幣都有不同幅度的上漲。對於沉寂已久的加密貨幣社群來說，這是一個積極的訊號；而部分主流媒體以及一些對加密貨幣有偏見的人則再次化身檸檬精。
本文將指出Gizmodo的這篇文章的一些錯誤，並希望以此讓讀者對加密貨幣有更正確的認識。
1. 這篇文章應該被歸類到“觀點”類文章，而不是新聞
首先，把這篇文章分類到“新聞”是一種誤導，如果你認為這是“新聞”，請核實事實。否則，把它放在它應該在的地方：“意見”或“觀點”，併發出一個免責宣告。
接下來說一下文章中的事實錯誤。
2. “以任何實際標準衡量，比特幣都是毫無價值的”？
這顯然不是真的。美元是全球最大、流動性最強的資產，截至發稿時，以美元計算，比特幣的實際價值為5008.77美元。我認為這稱得上是一個實際的衡量標準。
拋開這一點不談，我們可以對美元或任何其他貨幣說同樣的話。貨幣之所以有價值，是因為我們一致認為其有價值。否則法幣也只是一堆廢紙。
3. “這是虛假貨幣”？
當然，這也是假的。比特幣在很多國家都是完全合法的。我可以用它在Overstock和微軟等平臺購買商品和服務。俄亥俄州的公司還能用比特幣支付稅款。
這一點應該不難理解吧，畢竟Gizmodo也發表過用比特幣付賬單的文章。沒有人說比特幣支付像美元一樣普及，但怎麼說，比特幣都不是“假幣”吧。
4. “比特幣沒有任何支撐”？
假的。比特幣由全球1萬多個挖礦節點支撐，這些節點運營著世界最安全的金融基礎設施。僅在上週，他們就確認了200多萬筆交易。
讓我們說說“真正的”錢。到底是什麼支撐著美元？美國在1971年放棄了金本位制，因此美元只有在對政府“完全信任”的情況下才會得到支撐。就像比特幣一樣，美元也沒有有形資產的支撐。
5. “挖礦需要大量的能源”？
嗯，有點道理。但現金對環境也有毀滅性影響。被製成硬幣的金屬是哪裡來的？不砍樹的話，你口袋裡的紙幣從哪裡來？萬事達卡和Visa卡的製作不需要排放二氧化碳嗎？上述所有事物消耗的能源都不少於比特幣挖礦。
正如研究機構Cato Institute所說：
我們只能得出這樣結論：有關加密貨幣對環境造成破壞的報道被過分誇大了。經過對交易量的研究，我們發現，比特幣的電力使用並未超出中介支付系統。
此外，加密貨幣領域也在研究一些更高效的方案，例如閃電網路和PoS。
6. “谷歌和Facebook禁止加密貨幣廣告”？
谷歌和Facebook確實曾在2018年初禁止加密貨幣廣告，但他們隨後就撤回了這項禁令，同時也在限制加密貨幣欺詐。而且Gizmodo自己也發過禁令撤銷的文章。
主流媒體該長點心了
作者在Gizmodo這篇文章裡提出對能源消耗、黑客攻擊以及欺詐的擔憂，很多人都有，但這些問題需要中立的報道和理性的辯論。然而這篇文章卻充滿了偏見和謊言。對於加密貨幣相關的報道，主流媒體必須要做出一些改變了。