MySQL高可用架構對比

摘要： 需要兩個Master，同一時間只有一個Master對外提供服務，可以說是主備模式。 需要基礎資源： 資源 數量 說明 主DB 2 用於主備模式的主主複...

需要兩個Master，同一時間只有一個Master對外提供服務，可以說是主備模式。

需要基礎資源：

資源	數量	說明
主DB	2	用於主備模式的主主複製
從DB	0~N臺	可以根據需要配置N臺從伺服器
IP地址	2n+1	N為MySQL伺服器的數量
監控使用者	1	使用者監控資料庫狀態的MySQL使用者(replication)
代理使用者	1	用於MMM代理端改變read_only狀態

故障轉移步驟：

• Slave伺服器上的操作
  • 完成原主上已經複製的日誌恢復
  • 使用Change Master命令配置新主
• 主伺服器上操作
  • 設定read_only關閉
  • 遷移VIP到新主伺服器

優點：

• 提供了讀寫VIP的配置，試讀寫請求都可以達到高可用
• 工具包相對比較完善，不需要額外的開發指令碼
• 完成故障轉移之後可以對MySQL叢集進行高可用監控

缺點：

• 故障簡單粗暴，容易丟失事務，建議採用半同步複製方式，減少失敗的概率
• 目前MMM社群已經缺少維護，不支援基於GTID的複製

適用場景：

• 讀寫都需要高可用的
• 基於日誌點的複製方式

MHA

需要資源：

資源	數量	說明
主DB	2	用於主備模式的主主複製
從DB	2~N臺	可以根據需要配置N臺從伺服器
IP地址	n+2	N為MySQL伺服器的數量
監控使用者	1	使用者監控資料庫狀態的MySQL使用者(replication)
複製使用者	1	用於配置MySQL複製的使用者

MHA採用的是從slave中選出Master，故障轉移：

• 從伺服器：
  • 選舉具有最新更新的slave
  • 嘗試從宕機的master中儲存二進位制日誌
  • 應用差異的中繼日誌到其它的slave
  • 應用從master儲存的二進位制日誌
  • 提升選舉的slave為master
  • 配置其它的slave向新的master同步

優點：

• MHA除了支援日誌點的複製還支援GTID的方式
• 同MMM相比，MHA會嘗試從舊的Master中恢復舊的二進位制日誌，只是未必每次都能成功。如果希望更少的資料丟失場景，建議使用MHA架構。

缺點：

MHA需要自行開發VIP轉移指令碼。

MHA只監控Master的狀態，未監控Slave的狀態

MGR

MGR是基於現有的MySQL架構實現的複製外掛，可以實現多個主對資料進行修改，使用paxos協議複製，不同於非同步複製的多Master複製叢集。

支援多主模式，但官方推薦單主模式：

• 多主模式下，客戶端可以隨機向MySQL節點寫入資料
• 單主模式下，MGR叢集會選出primary節點負責寫請求，primary節點與其它節點都可以進行讀請求處理.

// 檢視MGR的組員
select * from performance_schema.replication_group_members;
// 檢視MGR的狀態
select * from performance_schema.replication_group_member_stats;
// 檢視MGR的一些變數
show variables like 'group%';
// 檢視伺服器是否只讀
show variables like 'read_only%';
複製程式碼

優點：

• 基本無延遲，延遲比非同步的小很多
• 支援多寫模式，但是目前還不是很成熟
• 資料的強一致性，可以保證資料事務不丟失

缺點:

• 僅支援innodb
• 只能用在GTID模式下，且日誌格式為row格式

適用的業務場景：

• 對主從延遲比較敏感
• 希望對對寫服務提供高可用，又不想安裝第三方軟體
• 資料強一致的場景