康奈爾大學教授：MimbleWimble並未解決實際問題，反而創造了新的問題
區塊鏈伴隨著比特幣步入了第一個十年。在這十年間，比特幣收穫了一眾忠粉，區塊鏈也越來越被大眾所青睞，但這項技術在普及的道路上依然面臨著一些阻礙。
康奈爾大學教授Emin Gün Sirer認為，區塊鏈的延展性問題是比特幣發展道路上的重大挑戰。技術出身的Sirer活躍於加密貨幣社群，對區塊鏈擴容有著深入的研究。為了將自己的研究投入應用，他創立了區塊鏈擴容基礎設施bloXroute Labs。
該公司的擴容方案bloXroute是0層解決方案，其作用和網際網路內容分發網路類似。他認為延展性問題要在共識層解決，而共識面臨的瓶頸則在於0層。
在接受巴位元採訪時，Sirer除了談到對區塊鏈擴容的看法以及康奈爾大學在區塊鏈方面的佈局之外，還對社群熱點進行了分析。針對前段時間ETC網路的51%攻擊事件，Sier透露，主要的問題在於該網路算力與幣種價格的不對稱，算力租賃市場的繁榮也是造成ETC遭受攻擊的原因之一。另外，對於近期大火的Grin，Sier似乎並不看好。他認為MimbleWimble只是密碼學上的數字遊戲，並沒有解決任何實際問題，反而帶來了更多新的問題。
作為一個技術專家，我認為長期來看這種協議沒有什麼能夠吸引我的。不過，相關幣種的價格可能會起起落落，一些內部人士可能會賺到很多錢。
以下是本次採訪全文（有刪減）：
8btc：能否簡單介紹一下bloXroute？
Emin Gün Sirer：BloXroute是0層（layer zero）解決方案，旨在提供用於區塊鏈擴容的基礎設施。bloXroute的目標是成為像阿卡邁（Akamai）一樣的公司。在網際網路誕生早期，其運轉速度非常慢，常常會出現擁堵的狀況，阿卡邁就為內容創造者提供了更好的基礎設施。同樣的，bloXroute也能為加密貨幣和區塊鏈運作基礎設施。bloXroute與阿卡邁的唯一區別在於，bloXroute不需要使用者信任這家公司——即便是中心化的服務設施，也可以做到去信任化，這就意味著使用者可以完全信任這一服務能夠正常執行，不會存在違法行為。
8btc：能具體講講0層是什麼嗎？Emin Gün Sirer：0層是經常會被遺忘的網路層。延展性問題需要在共識層解決，而共識的真正瓶頸在於0層。
8btc：bloXroute目前是否已經接入具體的區塊鏈網路？Emin Gün Sirer：bloXroute支援比特幣和比特幣現金（BCH）網路已經有兩年的時間了，目前我們正在準備接入以太坊網路。
8btc：bloXroute的進展如何？Emin Gün Sirer：和大多數同類公司相比，我們領先一步：我們的核心產品已經開發完成並且開始運作。bloXroute的基礎設施在兩個獨立的網路中推動區塊和交易已經有兩年的時間了。建立在核心產品周圍的商業基礎設施和代幣都是全新的概念，我們為這項核心技術的商業化所創造出的創新業務模式感到激動。
8btc：您認為解決比特幣延展性問題的關鍵是什麼？Emin Gün Sirer：延展性問題並非比特幣獨有：現階段所有區塊鏈以及coinmarketcap上列出的所有幣種都在以極低的速度執行。在這個時代，小型的嵌入式計算機每秒能夠支援10萬筆交易，物聯網需要每秒1億次的交易，而相比之下，比特幣每秒只能處理3筆交易，以太坊只有15筆。而交易處理效能更高的系統可能會在去中心化方面做出犧牲。現有系統的瓶頸都在於網路層：不可能通過修改引數就能提高其吞吐量，這隻會迫使礦工建立更緊密的聯絡，進行合作執行，導致加密貨幣的中心化。bloXroute就能解決這方面的問題。
8btc：延展性真的是阻礙比特幣發展的關鍵嗎？Emin Gün Sirer：當然。如果委內瑞拉現在開始全民使用比特幣，那麼每一位成年人每36天只能完成一筆交易。這就告訴了我們，加密貨幣愛好者普及這一技術的夢想距離其真正能夠實現的目標還有很遠。我們需要縮小這樣的差距，使其滿足人們對這項技術的期待。
8btc：康奈爾大學在區塊鏈方面有哪些佈局？Emin Gün Sirer：康奈爾大學的研究者在區塊鏈技術方面的創新由來已久。尤其是我的團隊在2002或2003年創造了一個PoW區塊鏈，比中本聰公佈比特幣早了5到6年。我們還發現了中本聰共識存在的根本缺陷，也是第一個正確描述比特幣安全限制的團隊。我們打造出了速度最快的鏈下擴容方案Teechain。我們創造並運作的比特幣和BCH中繼網路Falcon已經正常執行兩年的時間。
8btc：您認為PoW幣種可以從ETC的51%攻擊當中學到什麼？您是否認為PoS是更好的選擇？然而，現階段存在很多不同的幣種，很多礦工都在蠢蠢欲動，計劃發動51%攻擊。因此，由於租借算力業務的存在，很多PoW幣種就容易遭到51%攻擊。相比之下，針對此類攻擊，PoS能夠起到更好的保護作用，但現有的PoS共識機制比較脆弱——容易遭到其他型別的攻擊。
8btc：您對Grin和Beam這兩種基於MimbleWimble的匿名幣怎麼看？Emin Gün Sirer：MimbleWimble其實是一種數字把戲。密碼學領域存在很多同類的把戲——有些甚至更加複雜，MimbleWimble其實並沒有那麼重要。其對UTXO集大小進行了特殊的優化，而UTXO集大小並非加密貨幣面臨最重大且最緊迫的問題。
MimbleWimble提供的匿名性也並未做到最好——使用者的行為在網路層依然是可見的。更糟糕的是，這類協議的運作方式帶來了兩個問題：收款方接收交易必須要保持線上狀態，如果收款方在收到資金之後並未選擇入賬，那麼區塊鏈上也不會有任何可用的證據用於解決糾紛。最後，Grin和Beam使用了傳統區塊鏈，這就意味著無論他們把UTXO集大小優化到什麼程度都不會有太大意義。
因此，總的來說我認為MimbleWimble協議只不過滿足了些許求知慾，但在沒有解決問題的同時還帶來了很多新的問題。作為一個技術專家，我認為長期來看這種協議沒有什麼能夠吸引我的。不過，相關幣種的價格可能會起起落落，一些內部人士可能會賺到很多錢。
8btc：新的一年，您想對比特幣和區塊鏈社群說什麼？Emin Gün Sirer：我們依然處於這一領域發展的早期階段。所謂的‘區塊鏈寒冬’對於任何偉大的事物來說都不罕見。專注你們的夢想，讓區塊鏈成為人與人之間不可或缺的支付機制，成為機器之間的交流方式。忽視激進主義：現有的區塊鏈當中，沒有一個能夠幫助我們實現這個夢想，就像早期的計算機網路協議無法創造出今天的網際網路一樣。要支援能夠解決最迫切問題的全新且穩定的技術。