美國為什麼一直說華為產品“不安全”？
美國為什麼說華為產品不安全？
原因其實很簡單，從某種意義上說，就是因為華為產品做的太安全了。
在中興和華為先後被美國找茬的時候，很多人還在一本正經的胡說八道，說什麼違反了美國的法規，扯淡。
事實上，只是因為華為礙著美國“安全”的事了。
有時候就是這樣，本來就是明明白白擺在桌子上的事兒，還是有人選擇視而不見，自以為是。
指鹿為馬，表裡不一這套把戲，美國是玩慣了的，但有個人早就戳破過這種虛偽。
2013年6月，前CIA（美國中央情報局）技術分析員愛德華·斯諾登（Edward Snowden）事件爆發。
美國監聽全球的專案“稜鏡”計劃正式大白於天下，長期以來，美政府直接從包括微軟、谷歌、雅虎、Facebook、PalTalk、AOL、Skype、YouTube以及蘋果在內的多個公司伺服器收集資訊。
所以，美國一直說華為的產品有“後門”、不安全，實際上不安全的事情大都是美國自己在做的。
根據斯諾登披露的機密顯示，早在2007年美國就已經展開了對華為公司的監控，甚至一度是觸及到了任正非的通訊記錄。
如果華為產品真的不安全，那麼有這麼多年的監控，美國早應該是有了具體的證據，但是美國一直是以“莫須有”的罪名圍剿華為的。
“華為過去三十年的幾百家運營商證明了華為從沒有出過嚴重的安全事故。”
華為輪值董事長鬍厚崑就曾發問，“在美國華為裝置使用接近於零，拿什麼證明華為裝置是不安全的呢？”
事實上，在美國的有意打壓下，華為產品經過的檢測應該是世界上最嚴格的。
在歐洲，在澳洲，在加拿大，在日本，如果華為的產品真的有“後門”，那麼華為產品絕對不會取得在西方這麼大範圍的應用。
這些國家之所以採用華為的產品，恰恰是因為那是最安全、最好的選擇。
而這就給美國對世界的監聽計劃製造了很大的障礙。
因為華為的產品足夠安全，這就導致了通訊網路的安全程度變高，給美國的“偷聽”造成了很大的麻煩。
正是因為“偷聽”越來越困難，所以美國才給華為扣上了一個“不安全”的大帽子。
最安全的產品偏偏被以“不安全”為由圍剿，這就是世界的荒誕之處了。
美國指鹿為馬，誰敢不從？
儘管在全世界通訊安全上威脅最大的就是美國，但美國的實力、勢力目前是最大的，所以，華為產品有多好不重要，美國說什麼、做什麼才是最重要的。
正是因為美國的強勢地位，還有它們對話語權的掌控，才能夠不斷的誤導輿論，不但在國外有一批小弟和擁躉，在國內也有些人被其成功洗腦，為其吶喊助威。
胡厚崑說，“我們注意美國的基礎設施進展，其實美國的市場是嚴重的競爭不足，如果允許華為參與市場競爭，整個無線基礎建設的成本將能夠節約200億美元。”
華為輪值董事長徐直軍也指出，“作為5G領域的領軍者，華為如果不能向美國消費者提供5G服務，如果美國繼續阻止外企的參與，那美國市場就會失去競爭力。我不知道屆時美國如何在5G時代成為No.1。”
但美國寧願損失美國人的通訊便利和大量的成本也要把華為擋在國門之外，而且還要拉上盟友們一起封鎖華為，這就再次證明了美國的本質。
對此，我們唯有自強，“這就是比賽你做得好不好，你做得好了，不會沒人買的，你不要擔憂，我從來不擔心這個事。”
任正非說，5G我們做的最好，微波我們做的最好，5G和微波的結合我們做的最好。美國必然要買我們的技術。
最後，從歷史上來看，凡是隻想自己好，只關心自己利益而不讓別人好的人和國家，都長久不了。