訴訟大戰：美法庭縮小高通向蘋果可索賠金額

[ 摘要 ]在高通和蘋果的訴訟大戰中，雙方都取得了孤立的勝利，但迄今還沒有取得最終的勝利。

騰訊科技訊 蘋果和高通兩家公司在全世界發生了訴訟大戰，在多個國家的諸多法庭相互發起了訴訟。據外媒最新訊息，在美國加州聖迭戈一家法庭的訴訟之前，蘋果公司成功縮小了高通公司可能的損失金額。

據報道，週二，一名聯邦法官批准了蘋果的請求，即針對2017年提起訴訟之前的相關損失，高通不得就蘋果侵權行為尋求經濟賠償。法官還裁定，在高通指控蘋果侵犯的幾個專利中，蘋果並未侵犯其中的一項。

在聖迭戈法庭的訴訟中，高通公司指控蘋果侵犯了與手機圖形處理技術和能源效率相關的專利。在蘋果和高通的其他訴訟中曾經涉及到所謂的“標準必要專利”（和通訊技術行業標準有關係，專利持有人必須以公平授權費向所有企業提供授權），但是此案中涉及的專利並非標準必要專利。

在高通和蘋果的訴訟大戰中，雙方都取得了孤立的勝利，但迄今還沒有取得最終的勝利。

高通聲稱，蘋果侵犯了自身的若干項非標準必要專利。高通根據手機的銷售價格向被許可方收取費用，並表示這些費用為幫助整個行業的研究提供了資金。反對者認為，高通對該行業的貢獻更有限，它使用了不公平的做法來迫使廠商支付過高的費用。

蘋果在2017年1月起訴高通不當利用其市場地位要求過高的專利授權費後不久，蘋果就停止了支付（蘋果往往通過亞洲製造商向高通支付了用於iPhone和iPad的專利技術的授權費）。

週二美國法庭的裁決禁止高通在從蘋果停止支付到提起訴訟的幾個月內為專利侵權尋求經濟賠償。

不過，美國地方法官達納·薩布勞(Dana Sabraw)至少在一點上站在了高通一邊：蘋果不能在陪審團面前辯稱，高通一項“無閃光啟動”技術的專利已經在一份Blackfin處理器手冊中公開披露。據悉，該專利使手機能夠在啟動後立即連線到網際網路。

這些專利與高通在華盛頓向美國國際貿易委員會(U.S.International Trade Commission)提起的兩起案件中的第一起案件相重疊。在這起案件中，一名法官裁定蘋果侵犯了高通的一項專利，但是法官並未建議實施進口禁令。該委員會定於3月26日公佈調查結果。

兩家公司的代表沒有迴應就這一裁決置評的請求。（騰訊科技審校/承曦）