優信再回應：瓜子“明收暗返”不是促銷新聞給，欺騙了投資人

摘要： [ 摘要 ]優信發文稱，不認為瓜子二手車“明收暗返”的行為是促銷行為，而是“虛增收入，是欺騙投資人”的行為。 騰訊科技訊 針對瓜子二手車迴應優信稱其不懂零售，系激勵銷售人員行為，優信發文稱，不認為瓜子二手車“明收暗返”的行為是促銷行為，而是“虛增收入，是欺騙投資人”的行為。此...

[ 摘要 ]優信發文稱，不認為瓜子二手車“明收暗返”的行為是促銷行為，而是“虛增收入，是欺騙投資人”的行為。

騰訊科技訊 針對瓜子二手車迴應優信稱其不懂零售，系激勵銷售人員行為，優信發文稱，不認為瓜子二手車“明收暗返”的行為是促銷行為，而是“虛增收入，是欺騙投資人”的行為。此前，優信發文質疑瓜子二手車交易資料造假、破壞行業競爭秩序。

以下為優信二手車官微公告：

關於瓜子二手車針對《關於反對瓜子二手車交易資料造假、破壞行業競爭秩序的宣告》的迴應的迴應

為了維護投資者利益及市場競爭秩序，我們1月30日公開發布了《關於反對瓜子二手車交易資料造假、破壞行業競爭秩序的宣告》。今天，我們樂見友商做出了公開回應。對此，我們迴應如下：

1、我們不認為我們所看到的瓜子二手車“明收暗返”的行為是促銷行為。

友商在迴應中稱我們混淆了促銷的概念，但我們認為，阿里雙十一、京東618等促銷與瓜子二手車的所謂“促銷”之間存在本質區別。

比如，電商平臺上標價100元的衣服，優惠50元，實際付款50元，電商平臺記賬50元，這是促銷。而在我們宣告中提到的瓜子二手車所謂的“促銷”交易案例中，4500元的服務費，是先收再退，並且是以“績效”、“營銷費用”等名目返款先轉給瓜子銷售人員，再由銷售以現金或等價消費卡等形式返還給購車人。所以在整個交易中，瓜子二手車實際收入為0，卻記賬4500元，這是虛增收入，是欺騙投資人，是損害投資者利益！

2、我們樂見瓜子二手車的開放態度，附議友商歡迎投資者核查相關金融業務的提議，期待能看到核查結果的公佈。

讓我們一起努力，共同維護網路二手車市場誠信、健康、公平的市場競爭環境。

優信集團

2019年1月31日