翟天臨：燃燒自己，照亮學術界的黑暗
翟天臨學術造假事件, 不久後終會有一個定論，但由此振動引發的蝴蝶效應，才剛剛開始 ……
翟天臨這件事可以算是一個經典的蝴蝶效應案例了，一切的一切都是從他說的那一句“知網是什麼？”開始，和范冰冰的 “武月很開心！”異曲同工。范小姐的一句話引發了稅務糾查，甚至成為整個娛樂業寒冬的起點；而翟天臨的這一句，則 掄起了學術打假的第一錘。
此次 學術界的大震動，又會引發什麼樣的連鎖反應？正在發酵中的事件又會走向何方？文娛價值官將會持續關注。
百度指度23萬；微指1413萬， 誰都想不到2019年的春節，流量最大的明星居然是 翟天臨，這也是他從藝以來的巔峰資料。
今年春晚小品《“兒子”來了》裡，一身警服的 翟天臨打假賣床墊的葛優，結果現實中被打假的卻是他自己，也是很諷刺了。
讓我們先來梳理這件事的來朧去脈。
導火線是 翟天臨與粉絲互動的 一個視訊，當被問到他的博士論文能不能在知網搜到時，翟博士回答了一句“知網是什麼？”
這個視訊其實源自去年 8月26日的一直播互動， 距今頗久遠， 為什麼會在時隔半年後引爆？ 要“歸功”於翟博士在1月31日時在自己微博上晒的北京大學光華管理學院博士後的錄取通知。
此前，翟天臨一直不溫不火，沒到一線的位置，但也算有知名度，有一番男主角演。 雖然在言行上， 他 一直予人狂傲自大的印象，但有娛樂圈 最高學歷“ 北京電影學院電影學博士學位” 的加持，也讓人覺得他有狂 傲的 資本。而“學霸”和“演技派”，也一直是翟天臨在宣傳和營銷上主攻的人設。
翟博士在晒了光管錄取通知後就上了熱搜，繼爾春晚小品的警服造型確實也驚豔全場，於是乘勢營銷跟進，其“博士後”學霸人設開始出圈被大眾向知曉，也因此引起了學術圈的關注。只能說翟博士確實太得意了些，自己成天撲騰這蝴蝶翅膀，煽忽煽忽就自燃了。
其實一個明星拿北電藝術類的博士，大家心知肚明成色有幾分，也不會有人真情實感的去扒他，但北大光華的博士後問題就嚴重了，光華以前可是全國的狀元大本營。 博士是學生身份，博士後就是進入職場了，職場競爭有多激烈？實實在在，這是觸犯普通人的利益了，明星本身有名有利，還要擠佔普通人的利益，堂堂正正進去的也就算了，不清不白必然犯眾怒，教育公平是普通人上升的最後通道了。
按照學術圈的套路，文獻檢索是基本技能，而在知網沒有搜尋到翟博士的論文之後，各路吃瓜網友的群策群力合作分工，用短短一兩天的時間，將翟博士的學術成果扒個底兒掉。
先來看看 翟博士 的漂亮履歷 ：
2006年，考入北京電影學院表演本科班。 2010 年畢業於北京電影學院06級表演本科班；同年，在北京電影學院表演系碩士研究生班就讀，並擔任表演本科班助教老師。 2014 年，考取北京電影學院電影學專業博士研究生。 2016 年9月，獲得北京電影學院2016-2017年度博士研究生學業獎學金。 2018 年6月30日， 翟天臨完成博士學位的全部學習，正式獲得北京電影學院博士研究生學位。 2019 年1月10日， 翟天臨正式被北京大學光華管理學院錄用為工商管理學博士後
但翟博士是否達到了北京電影學院電影學博士的畢業要求呢？
網友從北電官網，獲得兩份檔案，一是校方2007年釋出的《北京電影學院電影學專業博士研究生培養方案》；二是北電2018年3月釋出的院發字〔2019〕2 號檔案，《北京電影學院學位授予細則》（目前該檔案在官網上已經查詢不到）。
依據前一份檔案指出，要從北電拿到博士學位畢業應符合“在國家級專業期刊上公開發表至少2篇與研究方向相關的學術論文，每篇不少於3000字”之要求。
而知名博主@博士圈 又補充說明，《北京電影學院學位授予工作細則》曾在2013年6月進行過一次修訂，其中第十六條明確規定了申請博士學位的條件：“……科研工作取得一定成績，並在答辯前至少公開發表兩篇（其中1 篇必須在國核心心刊物發表）入學後獨立撰寫的學術論文……”
翟天臨所在的那一屆博士答辯名單，共20人，除翟天臨外19人知網都能搜到論文。
而正當網友滿網搜翟博士論文之際，於正發微博力挺，稱自己要了他的博士論文來看，“論點論據都非常充分紮實，即使非專業人士也能輕易讀懂他想表達的‘下意識’表演觀念，對未來的初學者也有很大的幫助。”
但於正的力挺卻適得其反，因為從這篇微博可以看出，翟天臨的博士論文應當是圍繞著“下意識”表演繼續深入探討的。那假定此前他在“綜藝報”微信公號上公開過的文章的確是發表在C刊上，符合了北電申請博士學位的要求，可是一份圍繞這一學術話題深入下去的博士論文，最終定稿的word文件檔案大小隻有645K，真的到博士論文一般10萬字的字數要求了嗎？
再細究，翟博士目前發表的論文成果是否具有相當的學術水平：
公開的學術搜尋平臺可見，翟天臨發表了一部分文章：《談電視劇<白鹿原>中“白孝文”的表演創作》，載於《廣電時評》2018年第8期， 但由知網 “查重率”結果顯示，文字複製比達40.3%，總字數2783的文章中重複字數1125。原作者黃立華更公開譴責，“我十幾年前(發表的論文)，被其整段整段抄襲，事實勝於雄辯”。
雖與此次學歷事件無關，但神通廣大的網友發現，翟博士抄襲不是孤例。
北電的博士學位還有待查證，那再來看看翟天臨是否符合北大光華管理學院博士後的相關資格：
按照北大光華的規定，博士後須全時投入研究，那麼翟天臨是否會遵守這個規定？
翟天臨是“非定向（全日制）”博士學歷，按要求應是脫產全日制學習，但他在讀博期間並未停止拍戲工作。既然不符合非定向全日制規定，為何不實事求是地報考非全日制在職博士？同理，博士後期間，翟天臨是否能保證全時投入？
當然，捅出大簍子的翟博士，讓工作室在第一時間發表了嚴正申明。
價值官給這份宣告劃個重點：
1、翟天臨不知道知網？
當時在直播過程中，翟天臨以反問的語氣幽默帶過，並非實際意義上的不知道知網。（除了正式宣告外，翟天臨還在回覆粉絲留言時表示，“我說我不知道1+1=2也有人信吧”）
2、相關平臺沒有搜尋到翟天臨的博士論文？
博士論文系校方統一上傳，大致時間是在2019年的上半年，具體事宜可以諮詢校方。
3、翟天臨有無學術不端、論文代筆行為？
網友可以提出合理質疑，但是對於該問題，答案是：沒有。
4、未查詢到翟天臨的C刊論文，博士畢業有無走後門？
我司藝人翟天臨先生完全符合北京電影學院2014級博士生學位授予細則的各項要求，在讀期間學術性論文發表質量達標，北京電影學院作為電影教學、研究和創作實踐的學術機構，其公平公正、追求卓越的態度不容置疑。
5、翟天臨為全日制非定向博士生，為什麼還可以在學習期間外出拍戲？
翟天臨先生為北京電影學院正式公開錄取的2014級電影學全日制非定向博士生，在讀期間按照學校規定修滿全部學分。在從事熒幕前的創作之餘，大量時間用於博士學位論文相關的理論研究工作，劇組拍攝之餘，導師亦通過函授、進組指導等方式與翟天臨進行研究探討，在後續論文成稿中，亦有大量由真實拍攝經驗為引，歸納總結出的學術理論成果。
而網友對於這份宣告並不買帳，認為相關回應是在避重就輕。尤其是“文中“函授、進組指導”等用詞，再遭網友質疑，被認為“不符合全日制高校讀博常識，不符合實際情況”
事實上，此次事件已經 不僅僅是翟天臨 個人論文的事， 而是藉由一個明星事件放大了學術圈的潛規則現象，涉及到北電和北大光華的學術制度和是否造假。學術公平和教育公平一向是大眾最關注的社會問題之一，因為每個人都會遇到，或者孩子以後會遇到。
雖然論文資料造假，代寫論文，抄襲翻譯國外論文，都是客觀存在的學術不端現象，但更多的是絕不同流合汙也在安心搞學術的普通人。而這件事的嚴重性就在於，它抹黑了整個教育體系的公平性，進而引導人們懷疑社會公平。
因為 春節長假的關係，給了北電和北大名正言順保持沉默的藉口，但隨著事件的持續發酵，及民眾的高度關注， 必將催生教育部的嚴查，學校不可能不針對此事給出一個處理結果 ， 如果不能將此事公開解決，說明高校的學術腐敗無可救藥。沒有哪一所學校，可以在這麼嚴重的民眾指控下承擔責任。
果然，假期過後，《人民日報》就率先有了表態。
北京大學對此做出迴應：將根據其博士學位授予單位的調查結論按規定做出處理。 這樣的反應也是在情理之中，因為這件事本就是北電的主要責任，北大說白了就是一個非師資博後崗的錄用稽核問題，北電是學位授予問題，北電不動北大沒道理先動。
被聚焦的北京電影學院在此後也迅速做出了反應，成立專項調查組啟動調查程式。
但從媒體措詞可以看出，北電有模糊焦點轉移重點之嫌。 抄襲的普刊對翟天臨來講已是小事兒，他最嚴重的是：“ 碩博論文未進庫+無核心無c刊 ”，就是根本就沒達到被授予學位的資格。且目前北電已經被扒出來，翟天臨同期答辯19人裡有不止一位無c刊無核心+翟天臨導師僅有一篇核心刊發表。 然而北電現在只說“一篇普刊抄襲”，明顯是想最大化遮蓋“北電整體性學術不端學術造假”。
文娛價值官推測這件事 的 最終結果，翟天臨 的博士學位被撤銷基本是板上釘釘 ，北電電影學的博士點也有可能被撤 ，相關領導也有可能下課 ……
挖出蘿蔔帶出泥，今一早，北電院長張輝上了熱搜。
如果說離婚娶自己的學生還只是私德問題，而用北電的資金和資源拍攝捧小嬌妻的電影，背後的故事就又值得深挖一番了……這個瓜群眾已經放不下，有監督有關部門一查到底的趨勢。
結語：翟天臨學術造假事件, 在不久後終會有一個定論，但由此振動引發的蝴蝶效應，才剛剛開始 ……