為什麼不能給《流浪地球》打一星？
今年春節檔最大的贏家非《流浪地球》莫屬，不僅重新整理了國產電影票房最快突破 20 億的記錄，豆瓣評分也一直保持在 8 分以上，直到近幾天才回落到 7.9 分。
▲《流浪地球》票房已經突破 27 億，位列中國電影票房史第六
如無意外，《流浪地球》會像去年的《紅海行動》一樣實現口碑票房雙豐收，可一大波「一星評論」卻將這部電影推向另一個風口浪尖，讓網友分裂成了兩個站隊互懟的陣營。
這些一星評論既是給《流浪地球》的，也是給豆瓣的。你在豆瓣給《流浪地球》打一星，我就到應用商店給豆瓣刷一星。
這場爭論的焦點也逐漸遠離了電影本身，那些一星評論成為站隊的選票，是價值觀和立場最直接粗暴的體現。
犯我《流浪地球》者，雖遠必誅，這樣的情節也曾在《戰狼 2》上演，從這個角度看，《流浪地球》確實可以說是「太空版戰狼」。
誰在打一星
在《流浪地球》正式上映前，其實已經舉辦過多場點映。提前看過電影的影評人幾乎無一例外的都給出了好評，電影也得到了原著作者劉慈欣的認可，大劉認為「即使以美國科幻電影的標準，在各方面也都達到了一流水準」。
此時在豆瓣上其實已經出現了不少一星評論，比如下面這條被頂得最高的短評，認為這部電影被賦予了太多感情分，但這些一星評論在微博和微信等主流社交媒體上還沒什麼聲浪。
真正讓「一星黨」和「五星黨」揭竿而起的，是大年初一發表在豆瓣上的一篇影評——《 流浪地球，不及格 》，作者從科學設定、劇本、表演和價值觀等點評了《流浪地球》，認為這是一部嚴重不及格的電影。
這篇影評也引發了巨大爭議，從「點贊」和「踩」的數量就可見一斑。3 萬多條評論裡，有認為《流浪地球》開啟了中國科幻電影元年的，有人表示看到吳京就沒有看的慾望，還有不少使用者要求豆瓣約束這種「無腦黑」……
這些爭論很快蔓延到全網，如果說《流浪地球，不及格》還是在討論電影質量本身，後來更多的一星評論則在表達對愛國情懷和吳京的反感，甚至已經不需要任何原因。
有人盤點了豆瓣上《流浪地球》上的一星評論，畫風是這樣的：
為了給《流浪地球》打一星，甚至還有豆瓣使用者將一開始給電影打五星，在獲得高贊後突然改為一星。
▲某位豆瓣使用者解釋將「四星改一星」的原因」
這抓住了豆瓣評分機制的一個漏洞：當用戶修改評分，原來點讚的數量仍會保留。還有網友爆料有人在付費將高贊好評改為一星，價格從 1000 到 10000 不等。
這讓很多豆瓣使用者感到被「出賣」，因為這些使用者給好評點贊是因為認同這一觀點，並且希望將評論頂到前排讓更多人看到，但現在卻為自己不認同的「一星評論」做了嫁衣裳。
很快這些使用者開始用其人之道還治其人之身，紛紛殺入 App Store 和 Android 各大應用商店給豆瓣打一星，控訴豆瓣縱容水軍評分失實。
隨著大量差評湧入，豆瓣的在多個應用商店的評分都出現了明顯下降。求錘得錘，豆瓣也不得不出面迴應。
昨天下午豆瓣電影發表宣告稱，並不存在「高贊好評被收買改為差評」的情況，據豆瓣電影工程師的統計，實際上僅有 4 位使用者有過跨分數 (非相鄰分數) 修改評分的行為，其中 2 人由三星修改為一星；1 人由一星修改為三星；1 人由二星修改為五星。
而那個一開始那個將「將四星改為一星」的使用者也刪除了評論，並作出了澄清，否認了「收錢改分」的傳言。
此外豆瓣還對部分「故意騷擾、辱罵或不友善的行為」的使用者進行了封禁，以及禁言 30 天的處理。從 2 月 5 號至今共計處理 2440 條違規內容，禁言使用者 47 人。
這算是給這場鬧劇劃上了一個句號，但話說回來，那些給豆瓣打一星的，和給《流浪地球》打一星的網友，又有什麼區別呢？
兩個「一星黨」之間的戰爭，可以說是中國網際網路獨有的奇觀了。
讓電影的歸電影，在網際網路時代是個奢望
在《流浪地球》中，人工智慧 Moss 說過這樣一句話：
「讓人類保持理智是一種奢求。」
儘管在這場爭論中很多人都在呼籲理性討論，讓電影的歸電影，實際上在如今的網際網路時代這也是一種奢望。
正如影評人灰狼一篇文章 指出 的，如今關於《流浪地球》的輿論，已經演化成「政治正確、水軍橫行、自來水滅差評、道德綁架、戰狼精神。」
儘管連《紐約時報》也 認為 《流浪地球》與兩部英雄痛打西方惡棍的蘭博式《戰狼》不同，並不帶有沙文主義色彩，但這不妨礙打一星者被貼上「不愛國」和「慕洋犬」的標籤。
在十幾年前，很難想象對一部電影的評分會成為檢驗是否愛國的指標。不過隨著網際網路時代的到來，公開發表觀點的門檻被降低，每個人的聲音都可能被無限放大，各種角度的觀點都可能曝光在眾目睽睽之下。
因此觀眾可以打著愛國主義的旗號力挺《戰狼 2》，也因為同樣的原因的抵制《敦刻爾克》。甚至《戰狼 2》在海外上映時排片量的低迷，也可以被解讀為一個國家對另一個國家的打壓。
而票房超過 30 億的《我不是藥神》，觀眾對電影的討論最終也演變成對中國抗癌藥市場的拷問，甚至促進了抗癌藥降價保供等相關政策的出臺。
雖然這些討論的焦點都沒有迴歸到電影本身，但我們往往只對前者嗤之以鼻，對後者則喜聞樂見。即便是那些呼籲「讓電影的歸電影」的觀眾，也難免陷入這種矛盾中。
就像在對《流浪地球》的討論中，不少人希望「一星黨」將討論迴歸到電影上，另一方面又樂於給電影賦予更多意義，比如說它開啟了中國的科幻電影元年。
雪上加霜的是，不少媒體也在推波助瀾，將對於電影的討論引導至不同文化的對抗上。比如《人民日報》評論文章《 果然，能拯救地球的，只有中國人 》，以及觀察者網發表的觀察者網發表的《 < 流浪地球> 意外成了中國崛起的試金石 》
其實對一部電影的討論原本就應該是多元的，可儘管網際網路為不同觀點持有者提供了相互理解的渠道，卻也將多元化的討論變成了非得一爭高下的比賽，進一步加深了分歧。
這樣的事在網際網路上並不鮮見，就像前幾年在 BuzzFeed 對於一件禮服顏色的爭論，一派認為是藍色和黑色，另一派看到的是白色和金色。
不知道從什麼時候開始，網際網路上對於某個話題的討論開始簡化為站隊，就像知名科技自媒體闌夕所總結的：
網際網路的規律就是，任何針鋒相對的撕裂最後大多都會演變成「為了射箭先樹靶子」的技術，箭射得如何並不重要，重要的是靶子上要插滿了箭鏃。
因此呼籲將電影討論迴歸電影終究是徒勞的，一方面在網際網路時代中很各種各樣的觀點都可能出現輿論場，另一方面即便不從電影本身去討論也是每個使用者表達的自由，即便有時候那是不懷好意的。
如果試圖去限制，無論出發點是什麼，都可能開啟一個更可怕的潘多拉魔盒。
比一星更可怕的，是對不同觀點的消滅和壓制
在《流浪地球》引發的「一星事件」中，出現了不少很多細思極恐的評論，對於電影的一星評論，很多持相反觀點的使用者已經放棄了討論，希望通過第三方機構將這些觀點徹底消滅。
公眾號「槍稿」 指出 ，就在齊聲讚美《流浪地球》的同時，網路上出現了大量以檢索惡評並加以批鬥為職責的紅衛兵。在《戰狼 2》之後很多人對這樣的場景並不陌生。
而在豆瓣上的爭論無果後，眾多電影粉絲開始拿起舉報的武器，希望「有關部門」來查封豆瓣，結果是以豆瓣自查糾錯告終。
這也是這幾年網際網路流行的一種「維權模式」，最近的例子就發生到大 V 咪蒙身上。咪蒙旗下旗下公眾號「才華有限青年」因為一篇「非虛構文章」引發爭議，很多網友開始扒出咪蒙微博在過去的不當言論，並且向不同機構@一遍進行舉報。
雖然最後咪蒙雙微停更的結果可以說「大快人心」，但這種指望某種更高權力的第三方來打擊自己不喜歡的事物的做法，不僅已經偏離了爭論的目的，也是在蠶食網際網路中自由討論的空間。
傷害中國電影的，從來都不是影評網站和網友評分，比一星評論更可怕的，是試圖對不同觀點進行消滅和壓制，就像《中國新聞週刊》記者楊時暘 所說 的：
文明世界不是你死我活，而是不同觀點平等地共生共存，公平的爭議爭論，爭論的目的是為了探尋真理，而不是為了剷除異己。更重要的是，我們任何人都不能認為自己就是真理的唯一代言人。這是自由與寬容的本意。而狹隘和仇恨餵養出的野獸，即便當下為你所用，但總有一天會反噬自身。
比起《流浪地球》到底值幾顆星，這個問題也許更值得關注。