《流浪地球》有沒有區塊鏈隱喻？
電影《流浪地球》是一首人類在宇宙中生存鬥爭的史詩。太陽老化將產生氦閃吞併地球。為了種族的延續，人類選擇集體逃亡。一萬多臺行星發動機被安裝在地球上，推動地球飛向4.2光年外的比鄰星。整個移民過程將延續二千五百年，一百代人。在這過程中，幾十億的生命將會犧牲，倖存的人搬入地下。這一切只為他們百代後的子孫們能夠擁有一個賴以生存的家園。
有兩處細節引起了我的注意和腦洞假想：
劇中吳孟達有一句感慨：“過去的人們迷戀一種叫‘錢’的東西”。由此可以猜測當時社會已經廢除了貨幣制度。
另外 在劉啟掃碼支付買了一個烤串後，熒幕上顯示了一個叫做-----信用兌換處的場景。
據說電影《流浪地球》跟原著相比改動很大，劇情基本脫離了原著。時間背景是大約半個世紀之後——2057年討論進入地下城資格。距今大約38年！
未來貨幣會不會消失？
我的看法是：以紙張和金屬為物理材料的法幣會消失。伴隨區塊鏈技術的成熟，主權國家可能很快就會實現法幣位元化。
同時，由於整體貨幣變成無實物的線上流通，整個流通速度也會大大提升。
而為了能夠匹配新技術和新經濟的高流動性需求，央行很有可能開啟數輪增發來保證需求的滿足。
所以，在不極端的情況下。只要國家這個想象共同體和地理上的國界依然存在。以國家為信用擔保的法幣，僅會以區塊鏈為技術基礎徹底轉變為電子貨幣。
有趣的是：如果真的像影片中描述，全人類遇到滅頂之災。需要打破國家和國界的設定，成立聯合政府實現混居生活。這時要是按照舊的貨幣，匯兌不僅顯得低效，甚至在士氣上也不夠“同仇敵愾”。
還有進一步的可能是，當人工智慧發展到一定水平，人類的衣食住行已經無需投入自身勞動力去獲得。那貨幣更多用來購買的可能是體驗和自由、創造等形而上的價值。
在《流浪地球》裡，人類雖然一開始由於滅頂之災，處於戰時管制狀態。但是可別忘了，這個流浪的週期需要延續二千五百年，一百代人。在舊的政治和金融秩序歸零後，以及人工智慧大幅解放生產力的基礎上，估計過不了幾代人，財富的分配機制和一般等價物的交換媒介都會發生底層裂變。
這種極端情況下，貨幣不再由“聯合政府”的央行發行，貨幣匹配經濟流動性的調整也不由政府機構來實施。取而代之的很有可能是一種非傳統意義上的信用值或信用點。
什麼是信用點，如何積累信用？信用點能不能當錢花？
信用在影片裡很有可能已經超出了目前以履約實現為主軸的評估體系。而且它雖名義上是“信用”，但在功能上不只起到在合作過程中背書的作用。
甚至本身就是重構社會財富再分配的過程。具體可以參照區塊鏈pos，以及dpos等共識機制的設計。在一個系統內的創造力、活躍程度、參與度、投入的時間和注意力等等都有可能成為獲得“信用點”的依據。
根據影片中的描述，晚餐吃的餃子都可以從居委會處領取。在基礎層面有可能已經達到了按需供給的階段。因此，信用大多用來購買額外的體驗。（譬如影片中劉啟掃碼買了烤串）
其實，在我們目前的現實生活中。信用本身就是可以當作錢來花的，如果不清楚可以去查閱基礎貨幣和廣義貨幣的概念。
根據《中國經濟週刊》2017年第47期記錄：“從第三季度貨幣政策報告看，目前中國基礎貨幣數量30.6萬億元，對應165.6萬億元廣義貨幣供應量（M2），按照計算公式，中國貨幣乘數目前已經達到5.41倍（M2÷基礎貨幣數量=貨幣乘數）。”
這個超過5倍的廣義貨幣並不是央行具體發行的貨幣，可是實打實的借貸。而借貸的根源基礎，就是信用。
個人價值如何得到評估量化？
腦洞舉例：
譬如大劉在那個時代釋出的新小說。高信用值使用者可以選擇免費閱讀，系統會根據閱讀者信用度、所投注意力、點贊評論、轉發等進行分別獎勵信用點。（可看作一種token）
而低信用值使用者需要支付種子信用點。低信用值使用者逆襲成為高信用值除了改變習慣，誠實守信，更需要像大劉一樣創造有價值的物質和精神消費品，才能獲得系統的更多獎勵，以及更多高信用使用者跟隨的長尾影響力。
信用點肯定不是計劃經濟時代的“工分”
建國初期，由於土地以及其他生產資料收歸國有，個體和家庭只能按照勞動時長或者勞動結果，被集體記錄為工分，最後以此為依據分配糧食和物資。
影片裡的“信用點”肯定不是“工分”的理由如下：
1、“工分”是平均主義邏輯下的按勞分配的標準，“信用點”是賦予合作者未來合作預期馬太效應增長的可能性的原力。
2、一個是指向解決基本生存需要，一個是為了鼓勵創造力和影響力的分配模式。
3、信用點具備貨幣自由交換的屬性，而工分只能定向購買。依然是完整市場經濟行為。
Ps: 信用點應該不會像以太坊裡的gas用完消耗殆盡，如果可以消耗殆盡則有可能又回到中心化主導的計劃經濟軌道
通脹和超發會不會延續現實世界寫照？
良性的通脹有可能依然存在。也就是為了匹配生產力和社會財富的增長帶來流動性需求，由多方力量達成共識的適度通脹增發“信用點”還會存在。但是這樣的增發很有可能實現函式程式碼化，達成一種動態增發的平衡狀態。而不是被機構或者團體所把控，進行隨意頻次和數量的增發。
如果按照以上邏輯，超發的情況可以從理論上得到根除。普通人的資產可以伴隨社會生產力的發展，實現相應等幅增長。而不再會出現因中心化機構超發，引起個人和家庭資產縮水的情況。