《.NET和Java之爭》 讀後感
原文地址： https://www.cnblogs.com/adalovelacer/p/dotnet-vs-java.html
這是部落格園被推薦上首頁的文章，本著好學的心態，點進去拜讀...
我也不清除作者都又哪裡看到 .NET 和Java的論戰了，身為.NET 大神，不對“主席” 必須要站出說兩句，因為這是群眾的呼聲很高，也為了社群的榮譽。
不是說好了講《.NET和Java之爭》 麼？ 為什麼變成 "讀書沒有用" 了？ 那麼 引申的出來就是 .NET 沒有用？ .NET 不能賺大錢？ 對吧！？
然後，作者舉例子說，讀書是有用的，福布斯500 大多數都是 上過大學的，確實是啊！ 這個例子是好例子。 這充分正明瞭讀書有用！
可是， 這和 學習.NET 有沒有用有什麼關係？ 你想證明 .NET 有用，能賺大錢的例子呢？
所以：
有人說吃shi 沒用， 好！ 我來跟你證明 讀書是用的。
有人說學.net 沒用， 好！ 我來跟你證明 讀書是用的。
就算，你證明了 .NET 是有用的，這和 人家Java有什麼關係？
作者反覆用到了 《田忌賽馬》 的例子，這個例子也挺好。這例子套的有點硬！
如果有人刻意 找一個工資高的Java程式設計師和 一個工資低的.NET程式設計師比較，這應該是很容易拆穿的吧！?
比如， 我說 測試比開發工資高，因為 我就比我們公司的某某開發實習生工資高。雖然我說舉的例子是事實，但你這就信了測試普遍比開發工資高？
.NET 職位 和工資 確實沒有Java 多，這也是比較普遍的吧！？ 這個普遍性，我覺得是有一點參考價值的。
"最近我在整理葉季壯將軍的史料過程中，發現在OCR這一塊，....."
這轉折.... 硬轉？
“我最近在看豬年春晚，說起豬我就想了豬八戒，一說到豬八戒我就想起了孫悟空，說到孫悟空... 最近六老師的中美合拍片《敢問路在何方》下半年就要開機了... ” 突然覺著，我這轉折無比流暢。
期待你能給社群貢獻更多優秀的 .NET 技術文章， 也希望你能說到做到，將會是唯一一次也是最後一次討論.NET和Java之爭。
雖然，我從頭到尾也沒有看到Java的存在，Java 爭論了什麼。。
為什麼要寫讀後感？ 作者刪評論啊！ 不讓留言。。。。