關於區塊鏈的5個誤解
談到區塊鏈，金融機構有太多的誤解。盧德分子認為這是巫術，早期的介面卡認為分散式分類賬將治癒癌症。然而，一些更精明的人發現，現實情況介於兩者之間，通過他們的努力，他們正在實現大量的成本節約。是時候糾正關於這項革命性技術的五大誤解了。
雖然可能只有一個網際網路，但沒有一個分類賬可以稱得上是“區塊鏈”。分散式分類賬就是這樣。一個分類賬不可能滿足銀行業的所有需求，就像一個電子表格不可能滿足銀行的所有不同部門一樣。事實上，不同的區塊鏈協議和平臺在不同的領域有不同的優缺點。像Ethereum, Hyperledger, Corda 和Uplink.這些平臺僅僅是強大軟體的交付工具，該軟體利用實時資料，有潛力的整合智慧合約，並顯著提高整個機構的效率。不久的將來，每個重要的共享資料池都會有一個區塊鏈。這些賬簿在外觀和操作上都將有所不同。
區塊鏈將我們的資料置於危險之中
通過分發資料，實際上可以增強資料安全性，這似乎是一個悖論。區塊鏈建立資料副本，並在節點間傳播該資料;對分散式資料的所有更新都記錄在不可變的歷史記錄中，使用主流加密協議可以防止篡改。如果一個節點被破壞，資料可以被其他節點立即、準確地重新組成。
對於分散式資料更安全的真實示例，讓我們假設您向您所有的足球朋友傳送了一個密碼加密的電子表格。在你傳送密碼之前，你的電腦會丟失，或者更糟，被黑客攻擊。現在有幾十份您的寶貴資料的副本，已經分發，但仍然是安全的。你可以簡單地讓那些朋友給你發一份電子表格的副本。通過比較響應，您可以確保，除非每個人都同時被黑客攻擊，否則您的資料不會被破壞。多虧了分散式但仍然是私有的資料，您的聯賽被儲存了下來。區塊鏈就是以同樣的方式保護加密資料。
整個加密貨幣市場使得區塊鏈備受質疑
是的，比特幣和大量的加密貨幣在區塊鏈上執行。沒錯，去年的許多ICO被證明是騙局。這絲毫不會削弱分散式賬簿的重要性。伯尼•馬多夫(Bernie Madoff)在電子表格上設計了他精心設計的龐氏騙局，但沒人因此對Excel的評價降低。無論加密貨幣最終會在遙遠的將來取代法定貨幣，還是隻是曇花一現，都與區塊鏈的潛力無關。除非銀行家們學會在頭腦中區分“密碼對話”，否則他們將看不到分散式分類賬所提供的機會。
私有的區塊鏈只是一個美化的共享資料庫
銀行家認為私有區塊鏈和傳統資料庫是一樣的。實際上他們不是。關鍵的區別是自動資料調節。共享資料庫(傳統關係資料庫或非關係資料庫)需要持續且昂貴的資料協調。對於銀行業來說，讓共享資料庫處於持續的協調狀態，一直是技術革命中比較痛苦的一章。
分散式分類賬允許金融機構維護一個結構上一致的共享資料庫，用於更新分類賬，也稱為“交易”。傳統資料庫的問題是驗證資料並建立資料更改的永久、不可變記錄。區塊鏈帶來的創新之處在於，它允許每個參與機構讀取和更改分散式資料，從而使這些更改自動與網路的其他部分協調;這種自動和解過程是綜合協商共識協議的結果。使用不同型別的協商共識協議，私有區塊鏈消除了對礦商的需求和不合理的能源使用量，同時仍然確保不將無效的交易新增到分類賬中。結果是，私有區塊鏈提供了比常規共享資料庫更高級別的錯誤檢查和事務有效性。
你不需要與你的競爭對手合作來建立一個區塊鏈
區塊鏈允許交易對手共享資料並遵守一套共同的標準。對於相互競爭的銀行來說，這造成了巨大的障礙。不同的機構總是具有不同的遺留系統和不同的安全需求。遺留的問題是誰控制賬簿，誰有權訪問。讓整個銀行業就標準和安全達成一致需要相當長的時間。
雖然各種行業協會和財團都在努力克服這些障礙，但管理層卻直接忽視了擺在他們面前的機會。區塊鏈被用來解決無數內部業務效率低下的問題。這些資料共享機會不需要競爭銀行的參與，而是需要子公司或業務夥伴的合作。
以正確的方式思考問題
銀行花了一大筆錢來建立遺留系統。在這些系統之上引入新技術的想法可能令人望而生畏。然而，在管理層克服這些常見的誤解之前，很難對區塊鏈技術的好處做出理性的決定。只有這樣，他們才能開始評估這種資料共享新方法的真正好處。現在，關於區塊鏈的炒作和誇張已經開始消退，是時候開始進行嚴格的審查了。