1000塊就想買豆瓣的節操？
關於《流浪地球》究竟是一星還是五星的爭論愈演愈烈，並漸漸失控……
昨晚，熱門社群小組豆瓣鵝組中有帖子稱，有人出價希望《流浪地球》豆瓣使用者修改對於電影的評分，將五星下調至一星。昨晚這個“舉手之勞”的標價是1000，不到一天這價錢已經水漲船高，飆至10000，幕後黑手“昭然若揭”，網上關於“一星黨”的嘲諷聲勢愈強。
不過今天豆瓣官方迴應稱，經查，並不存在高贊好評被收買改為差評的情況。
豆瓣電影工程師統計了目前《流浪地球》的前500個熱評(高贊評論)，僅有4位使用者有過跨分數(非相鄰分數)修改評分的行為。
事到如今，這場“五星改一星”的大戲愈發撲朔迷離，究竟是“黑水作祟”，還是“粉扮黑的釣魚事件”，無人知曉，唯一可以確定的是豆瓣評分已經不是當初那個豆瓣評分了……
飯圈與資本正在綁架豆瓣
“中國硬核科幻的新起點”、“吳京參演”，這兩大標籤讓《流浪地球》從上映之初就陷入了評分兩極化的漩渦中，粉黑涇渭分明，戰鬥力都很強。
“一星黨”被疑買“黑水”刷低《流浪地球》評分，“五星黨”被疑惱羞成怒湧入各大應用商店直接給豆瓣APP刷一星，雙方矛盾加劇，日益公開化。在這場撕逼大戲中，豆瓣評分彷彿一隻提線木偶，尷尬又落魄。
這並不是偶然事件，在迪麗熱巴力壓多位實力派演員獲得金鷹獎後，她在豆瓣第一大小組——豆瓣鵝組中的口碑就直線下降，被組內稱為“水後”(暗指獲獎水分太大)，氣不過的豆瓣使用者“報復性”地跑去熱巴的影視作品下刷“一星”和差評，高分綜藝《聲臨其境》第二季也因熱巴參演分數驟降。
而聞訊趕到的熱巴粉絲不甘示弱，以“五星”對抗，以至於迪麗熱巴部分作品出現了奇怪的票型，也就是傳說中的C型。
按照網友總結，豆瓣評分通常呈以下幾種型別：普通好片——P型;普通爛片——B型;粉黑激戰——C型;傳世爛片——L型。如今有流量演員參演的影視作品的豆瓣評分基本都在面世前後經過一輪或幾輪飯圈“粉飾”，原本只是個人觀點表達的豆瓣評分早已像微博轉發與音樂排行榜一樣成為他們為偶像營銷的重要陣地。
毫無疑問豆瓣評分目前已經成為國內影視作品的權威參照系，甚至直接影響著影視作品的上座率，因此在上映時僱傭豆瓣水軍刷高自己的評分/刷低同檔期競爭對手的評分，已經成為不少影視圈團隊的重要宣發任務，相關黑灰帶產業應運而生。多位豆瓣使用者向藍鯨記者表示，自己曾收到有償打分與點評影視作品的“豆郵”，報酬據長度20—100不等。
豆瓣這個“小文青”終究也是被無處不在的飯圈和資本綁架了。
豆瓣的無奈與成名的代價
最先讓豆瓣成名的並不是“打分”，而是“文青聚集地”。文藝青年多愛好電影，但評價嚴格，因此在豆瓣的“文青社群”時代豆瓣“書影音”區的評分十分嚴格，甚至普遍偏低，基本能上8分的都是神作。自身公平嚴格的打分機制與社群內良好的評價氛圍使得“豆瓣評分”逐漸成為中國娛樂界的評價權威，吸引了許多新使用者進駐，評分較之前有很大鬆動。
當豆瓣評分的公信力與日俱增，使用者群體也不斷擴大，表面上對於豆瓣來說這是一個良性迴圈，但外部的壓力更加深遠。人多勢眾帶來了更復雜的、不可控的使用者，聲名鵲起則使得評分被迫承擔更多評價以外的意義，比如營銷，被操縱的可能性越來越大。
關於豆瓣評分被水軍入侵的新聞早在2012年就已經出現，當時陸川作品《王的盛宴》上映後評論呈現兩極化，片方認為這其中暗藏水軍攪局，並承認已採取口碑維護團隊在豆瓣刷高分。這似乎是片方第一次光明正大地承認刷分，網友在表達對刷分行為不滿的同時也都在好奇“豆瓣評分究竟會不會被水軍影響”?
於是乎就有了那篇被豆友們盛讚的《豆瓣電影評分八問》，2015年12月18日，豆瓣創始人阿北在這篇文章中幾乎解答了大家關於電影評分的一切疑問：
為什麼有的評分低得/高得不正常?
阿北：眾口難調……豆瓣後面是很多個“別人”，未必別人不正常，也未必背後有陰謀……
豆瓣評分水軍刷得動嗎?
阿北：水軍是有的，但豆瓣評分很難刷得動。在程式設計師、工程師、產品經理們的努力下，聲稱能刷分的都是在騙人……
阿北字句真誠懇切，很有說服力，有網友兩年後轉發這篇時寫道：這篇寫得好，好到2015年寫的2017年依然可以用。
但在2019年這篇可能不夠用了。阿北低估了水軍的力量，高估了自己的反水軍機制，當時雲淡風輕帶過的水軍問題可能正在逼死豆瓣……
面對水軍困局，豆瓣該如何解?
《流浪地球》的“改星”事件讓不少人都開始重新審視豆瓣的評分機制。
有網友質疑豆瓣不少極端評分都是並未觀影的閉眼評分，建議參考貓眼、淘票票等購票網站，購票方能評分，這一提議顯然忽視了海量未在國內上映的電影與一些老電影，同時寄希望於購票網站獲取客觀評分?怕是想看影視資本集團演一出“裁判運動員兩開花”。
還有網友質疑豆瓣對於騙贊行為打擊不夠，以《流浪地球》為例，有使用者用好評吸贊，在後期突然改為一星與差評，原本的贊無法取消，差評依舊霸佔熱評區。對此，豆瓣官方在今日發出的公告中給出了最新的處理辦法：修改評分後，修改前的‘有用’(點贊)資料將被清零，這一優化得到了使用者的普遍認可。
關於水軍豆瓣這次沒說太多，的確，水軍困局幾乎是所有影評網站都面臨的問題，即便是國外知名影評網站IMDb也想不出一勞永逸的解決之道。
與豆瓣一樣IMDb並沒有專業影評人與大眾影評的區分，評分都是網民說了算，這裡也雲集了不少特定的粉絲群體，比如星戰粉 漫威粉 DC粉等等，刷分這種事兒大家幾乎都幹過。近幾年最著名的刷分事件當屬“最受歡迎的印度電影榜”，據報道，IMDb使用者之中，印度影迷大約佔據6.3%，僅次於美國和英國，這一批影迷熱愛為印度電影刷分，為了避免IMDb 250佳片榜成為印度片的天下，損害IMDb榜單的客觀性和公信力，最後，IMDb乾脆單列了一張“印度電影top250”榜單……
為了儘量保持公信力削弱水軍的影響力，IMDb在評分體系方面也儘可能地做出了自己的努力，一方面它的評分權重與你是不是IMDB的會員以及有沒有使用者投票的歷史有很大關係，在入口處就設定了門檻;另一方面在維護Top 250電影榜單時，IMDb使用了在統計學上公認比較科學的貝葉斯演算法。
這些方法豆瓣肯定也想過或試過不止一次，但面對日益猖獗的水軍與飯圈，豆瓣恐怕也有心無力。不誇張地說，豆瓣依然是目前中國最具甚至唯一具有公信力的評分網站，這是我們瞭解電影口碑最直接的視窗，也是我們觀影生活中不可或缺的儀式感，豆瓣需要的除了自救，還有來自我們每一個使用者的保護……