數字新大陸的哥倫布號，物流托盤能否成區塊鏈在數字時代的載體？
物理世界vs數字世界
區塊鏈是人類發現新大陸的哥倫布帆船
有人說區塊鏈是顛覆了某些東西，但是我認為區塊鏈是創造了一個新的世界，它就好像是當年哥倫布去發現新大陸。哥倫布發現新大陸給歐洲帶來了幾百年的財富累積，造就了現代歐洲。
區塊鏈就好像哥倫布的那艘帆船一樣，但是它帶給我們的不是物理空間的新發現，不再是一個新的美洲，而是數字空間的新發現。
這裡數字空間和物理空間不是取代關係，也不是顛覆關係，物理空間和數字空間是一個平行宇宙，我們在數字空間裡可以去創造去挖掘比整個人類社會物理空間還要大得多的新財富，這當然就是數字資產。
區塊鏈VS【區塊鏈+】
區塊鏈目前還沒到【區塊鏈+】的時候
經常有人問區塊鏈有什麼用？現在如果問區塊鏈有什麼用，太早了。應該這樣來理解：先有區塊鏈，後才有「區塊鏈+」，先有純粹的原生的區塊鏈應用，將來才有物理空間裡各個行業利用區塊鏈技術來改造它們各自的情況。
觀察網際網路在中國的發展，從1999年馬雲創辦阿里巴巴開始，一直到2010 年之後，中國政府才開始正式的推出「網際網路+」的國家政策。很難想象在 1999年或者2000年的時候，一個傳統的百貨商店，用網際網路技術來改造自己。但是網際網路時代如淘寶的電商企業發展到今天的規模，給線下傳統的商業造成了巨大的壓力，它們才認識到網際網路的威力。
區塊鏈也是一樣。我們現在的工作應該是發展區塊鏈技術，同時在區塊鏈上發展原生的商業模式。
區塊鏈VS分散式商業
區塊鏈技術帶來商業新邊疆
區塊鏈不是去顛覆、不是取代線下或者物理空間裡面的商業。區塊鏈帶來了一個新的商業的邊界，我們把它叫做「分散式商業」。我們現在所熟悉的商業中介，在區塊鏈時代都會被取代，人們變成點對點、去中心化重組的商業形態。我把它叫做「分散式商業模式」。
在分散式商業裡，中介不是不在了，而是中介的形式發生了變化，所有的商業中介、所有的信任中介、所有的信用中介被數學演算法所取代。
一億個人去運算數學演算法，和一個人去運算數學演算法，它的邊際成本是零。邊際成本是零，就給商業帶來了無限可擴充套件性。
我們可以看到，從工業經濟到資訊社會，發生了巨大的變化。在工業經濟階段，任何企業都有邊界，當規模到了一定程度的時候，一定會出現不經濟的現象。因為在工業經濟的環境裡，商業的擴充套件，它的邊際成本也在增加，總有到增加到一個不經濟、不具成本效率的邊界。網際網路公司Facebook服務20億人口，騰訊服務了10億人口。在工業社會工業經濟狀態下，很難想象一個商業機構能夠服務這麼多人，這個公司一定會垮掉。可是網際網路可以幫助一個公司、一個商業機構做到服務20億人，就是因為它邊際成本，趨近於零。
區塊鏈和網際網路很大的不同，網際網路畢竟還有一箇中心化商業組織，要抽取其中的部分費用，不管Google，還是中國的滴滴，都會抽取交易雙方的中間費用，這還是成本。
區塊鏈把這個中介取消後，邊際成本更加趨近於零。在理論上，當公有區塊鏈技術發展成熟之後，可能有一個商業組織或者是一條公有鏈，能夠服務 70億人，每個人只賺一分錢，不再像工業經濟時期，都儘量要提高自己的利潤率，來保證公司處於舒適的生存狀態。
在區塊鏈上，商業的可擴充套件性變成無窮大。
APP vs DApp
網際網路把商業模式平臺化，區塊鏈則反其道而行
在網際網路時代，我們把應用叫做App。在區塊鏈時代，我們把應用叫DApp。App和DApp，充分地說明了網際網路和區塊鏈之間的區別，非常重要的一個區別。
原來有一箇中心化的組織在收取中間費用，DApp則完全沒有中心化的組織來收取中間費用。
前不久我看到有一個旅行作家，在以太坊上建了自己一個DApp， 發行自己的一本關於歐洲旅遊的書。他自己發行了1萬個Token，每個Token 一美元，收取了1萬美元。騰訊旗下有一家上市公司叫閱文，是網際網路閱讀平臺，很多作者把自己的作品放到這個閱讀平臺上，讀者付費在網際網路上讀這些作品。 但是閱文是一家商業公司，是一箇中介組織，它會抽取一大塊付給作者的閱讀費用，這個就是App。但是前面說到那個歐洲作家在以太坊上做的就叫DApp。這就是網際網路和區塊鏈在商業上的巨大區別。
網際網路帶來了像IBM、微博這樣的平臺型商業組織，區塊鏈則把所有的商業都解構了，它完全變成去中性化的商業模式。
利用區塊鏈的特性，可以打造一個公開透明、真實可靠供應鏈環境，為降本、提質、增效的智慧物流發展提供技術支撐。
摩方以智慧托盤為載體，在國家倡導“帶板運輸”的理念下，全程收集供應鏈資料資訊。資訊收集過程杜絕人為參與，提供完整、可靠的供應鏈資料，引進供應鏈技術，解決資料上傳、區塊鏈構建、上傳資料加密、提升企業交易信任等問題。實現物流正向可追蹤、逆向可溯源、橫向可對比的真實確權和物流追蹤溯源。
資訊vs能量
資訊經濟是【能量與資訊之間的轉換】
在區塊鏈共識機制的設計中，能量轉換是不可或缺的。如果沒有能量和資訊之間的轉換，系統的安全性就會降低，所以PoW共識演算法的存在是合理的。
如果一個共識機制跟能量沒有關係，只跟資訊有關係，可能會出現很多的安全問題。
現實經濟中，任一金融體系的能耗都非常高。一個國家的金融體系，每年的能耗不會低於一個區塊鏈系統。要知道區塊鏈不依靠任何中介，可是線下的金融體系需要有法律，需要執法者，需要警察，需要法院，甚至需要監獄。我們用一整套的東西保證大家信任銀行信任中介體系。
當我們討論PoW耗能的時候，我們忘了現實中的金融體系和社會系統，要運轉也一樣耗能，只是我們忘了去做比較。
治理vs演算法
任何嘗試用人治、競選方式的鏈上治理，都是【非區塊鏈化】的
區塊鏈打開了一個新的世界，一個數字化的世界。區塊鏈構建了數字經濟的底層技術框架。
在數字經濟裡，唯一通用語言是程式碼，是Code。數字世界裡的治理機制只能是數學演算法。
我們很難相信在數字世界裡面，讓機器和機器、或者人和機器來用英語、用中文進行溝通。所以任何嘗試用人治的方法，甚至用競選的方法，用參議員三權分立的方法來做的區塊鏈治理，都是反區塊鏈的，是非區塊鏈的做法。
區塊鏈的治理就是數學，不應該靠人治。
區塊鏈VS殺手級應用
區塊鏈行業中可能不會出現殺手級應用
有人問，區塊鏈會有殺手級應用嗎？我的答案是，區塊鏈永遠不會出現殺手級的應用。
如果出現使用者上億、日活千萬的應用，不應該是區塊鏈來做。區塊鏈就是做點對點，讓人人都能發行代幣，人人都能做喜歡的事情，不是做成像網際網路那樣註冊使用者上億甚至10億、日活千萬的應用。
在區塊鏈上，一個公鏈上有1億個DApp，每個 DApp 創造出來10萬美元的價值，整個的公鏈就是個10萬億美元的 GDP。
區塊鏈不會出現殺手級的應用，對效能對TPS的要求也不高，不需要高到每秒200 KB。
如果有人問哪個區塊鏈會成為將來的阿里巴巴、Facebook或者Google？這種級別的市值，只能是公有區塊鏈，任何 DApp 都不可能成為像 Google、Facebook、亞馬遜、阿里巴巴或者騰訊這樣的公司。
DApp VS 公鏈
區塊鏈行業可能出現5萬億美元級別的公司
工業製造業在全球最典型的代表性企業叫GE，前幾個星期GE被剔除出了道瓊斯指數。GE的市值最高到過6000到7000億美元，這就是工業製造業裡市值最大的公司。
網際網路公司現在已經出現了1萬億美元市值的公司，而工業企業只能出現5000億美元左右的公司。
網際網路時代的公司，有可能出現1萬億美元級別的企業，十年、二十年之後，區塊鏈一定會出現5萬億美元的專案。因為什麼？因為它的商業的可擴充套件性，工業企業服務5000萬人到了能力邊界，網際網路公司服務10億人，區塊鏈也許可以服務50億。
從工業製造業到網際網路到區塊鏈，企業市值會呈現數量級的增長。
數字經濟vs數字貨幣
數字經濟時代，需要數字記賬方式
為什麼會出現5萬億美元市值的公司？回到為什麼需要區塊鏈這個根本性問題上來。
隨著人類越來越數字化，數字經濟的高速發展，數字世界和現實世界將變成完全不同的兩個世界。在數字世界裡面，數字經濟需要一整套數字化記賬方法。數字化記賬方法的核心是一套數字賬戶體系。
在數字化賬戶裡，記賬單位只能是數字貨幣，不可能是法幣。區塊鏈上的數字錢包無法把法幣記載在裡面，因為法幣不可程式設計，我們無法對美元、人民幣或歐超程式設計，用智慧合約來自動執行。
有人認為比特幣或其他數字貨幣的發行量是事先確定的，所以有可能造成通貨緊縮。那持這種觀點的人根本不知道什麼是數字貨幣，他還是法幣思維。
我們知道，法幣是有面額的，在法幣世界裡，任何新貨幣發行，一定會增發貨幣。比特幣沒有面額，但固定發行2100萬個，它可以無限細分到小數點後8位數。數字貨幣的發行機制和法幣完全不同，不會造成通縮，幣價可以漲到10萬或者100萬美元，你照樣可以用比特幣買披薩，只是花費的比特幣數量可能需要在小數點後加幾個零。
數字貨幣是以幣價的上漲、以幣值的增加作為貨幣發行機制，進而驅動公鏈上經濟活動的發展。
所以一條公鏈上有一億個DApp，每個DApp 創造出來10萬美元的經濟價值，那整個公鏈就是一個10萬億美元的經濟體，它的貨幣需要多少呢？一定是萬億美元級別。
一個公鏈的貨幣價值，就看DApp能夠創造出來的經濟價值總量。公鏈的貨幣價值要配合經濟價值，按照一個成熟的貨幣理論進行配套。
區塊鏈生而為之，就是做點對點、去中心化的事情。任何適合點對點、去中心的事，就是區塊鏈能夠生存的，不適合點對點、不適合去中心東西，那可能是傳統商業能夠生存的。它們不是一個取代的關係，是各自精彩。
傳統金融機構和傳統的那些大的壟斷性的企業，如果他要來做區塊鏈，我們怎麼辦？一點都不用擔心，因為他們已經做了好幾年了。你沒看見所謂的聯盟鏈，所謂的各國的金融監管機關不承認區塊鏈，只承認所謂的分散式賬本，對不對？都是一種倒退。從區塊鏈、從公有區塊鏈倒退，倒退回來，有前途嗎？不見得。或者說有價值嗎？沒有價值。
你可以用分散式賬本、用聯盟鏈、用許可鏈的方式，來對現有傳統銀行的某些系統做改造，它有邊際效益上的一些提升，但是它不是一個嶄新的商業。在聯盟鏈上、在分散式賬本上，不可能做出嶄新的商業來。