閃電網路打敗了Apple Pay，至少對商家來說是這樣
儘管存在延展性問題，比特幣依然是最重要的加密貨幣，市值排名始終是第一位。然而，一旦其價格上升，就會產生高額手續費，用比特幣的人越多，交易確認時間就越長，尤其是在2017年底，比特幣突破新高導致網路擁堵。
閃電網路就開發了一項基於比特幣區塊鏈的技術解決了這一問題，實現了近乎即時的低手續費（少於1美分）交易。
這項技術經常成為部分社群成員攻擊的目標，但閃電網路依然有大量的支持者堅信其能夠對加密貨幣的發展做出重要貢獻。
Morgan Creek Digital創始人Anthony Pompliano就是閃電網路的支持者之一。他在推特上公開邀請所有人來驗證與傳統支付技術相比的情況下閃電網路的效率。
研究者JP Thor接受了這個挑戰，最終的結果非常有趣，因為他研究了不同的領域，而並非只關注一個案例。
JP Thor表示，光從每秒的交易處理容量來看，閃電網路毫無疑問是勝利者，但僅考慮這一方面是不公平的。
通過閃電網路傳送一筆交易的速度始終快過Visa，因為Visa支付需要第三方授權。閃電網路支付可以向兩個對等點之間的TCP/IP（傳輸控制/網路通訊協定）連線一樣得到快速處理。單個通道的處理能力超250 TPS（每秒交易量），因此，這一網路的容量是無上限的。
JP Thor的研究還包括了商家和使用者的使用體驗，目前傳統支付技術的優勢在於後者，對於商家來說，閃電網路在交易速度方面很有優勢。
JP Thor說，對於商家來說，閃電網路支付是更快的選擇，而使用Eftpos（銷售處資金電子過戶，即pos機）終端只會更慢。
很顯然，比特幣（閃電網路交易）在交易速度上勝出了。應該鼓勵更多商家接受比特幣支付！
這個研究者總結道，從支付、交易和使用者體驗方面來看，閃電網路和傳統支付技術沒有太大差別。Apple Pay是最快的支付方式，比閃電網路快幾秒，人們可能並不能有明顯的感受；不過，他認為閃電網路有實現重大改進的機會。
（閃電網路狀態，圖片來源： 1ml.com ）
閃電網路目前仍在經歷持續的開發程序；不過，支付通道以及這一網路的處理容量已經大大增加。截至發稿時，閃電網路節點數量達到了6123個，30天內增幅14.6%，通道數量為24457，網路容量也增至655.3 BTC。