翟天臨學霸人設崩塌，第一個在學術道路上栽倒的娛樂明星？
十天！昔日的Dr.Zhai成了網友口中“第一個在學術道路上栽倒的娛樂明星”，輿論風向的調轉頗讓人措手不及。
1月31日，翟天臨晒出北大博士後錄用通知書，也讓他“演員裡學歷最高的”和“博士裡最會演戲的”雙重人設再次加碼；只是掌聲尚未落下，他卻因一句“知網是什麼”引爆輿論，網友們眾說紛紜，熱度甚至碾壓同期影視劇。
2月8日，翟天臨工作室釋出千字長文，嚴正宣告網友熱議的種種，翟天臨本人轉發宣告，並自我調侃“我說我不知道1+1=2也有人信吧”，試圖將輿論停留在“開玩笑”層面，只是未曾想，宣告之後事件卻走向了“求錘得錘”的迴圈中。
2月9日，有網友將其發表的《談電視劇〈白鹿原〉中“白孝文”的表演創作》一文在知網查重，不足三千字的論文裡高達40%的重複率、和原論文作者黃立華教授的“這個表演打假警察的人是要我起來打假嗎”，將輿論助推到了極致。
截至今日，被四川大學列為學術不端案例、高考成績、《離婚律師》神預言、同期19人論文等多個話題被屢次頂上熱搜，而其橫跨娛樂圈和學術界的人設，也讓輿論的重點落在了“學術圈是否被資本力量和名人效應所玷汙”上。
粉絲們堅信著“大譽過後必有大謗”，吃瓜群眾在從博士到高考成績的學術起底中“被安排的明明白白”，亦有網友在觀望著這起“學術不端”案例的官方宣告，只是對於翟天臨而言，學霸人設已然走不下去，演技線上也逐漸被輿論湮滅。
翟天臨與學霸人設：
從博士戲痴到涉嫌學術造假
2018年7月，新華網發表長文《一個博士戲痴在流量時代的絕地反擊》，力贊翟天臨“從本科到碩士到博士，用12年修煉出一身毀容式演技”。而這樣的美譽對於春節前的翟天臨來講，並不少見。
1987年出生的翟天臨剛過而立之年，但演藝生涯已有12年之久，其中更是不乏《心術》《白鹿原》等經典作品，但對大部分觀眾來講，他更多是以角色的形象而存在，以翟天臨的身份被觀眾熟知，轉折點是2017年。
這一年，他參演了《軍師聯盟》《白鹿原》兩部高口碑大劇，恃才放曠的楊修和迂腐怯弱的白孝文，在翟天臨的詮釋下形象生動，也讓他的演技備受肯定；之後爆款綜藝《演員的誕生》中，翟天臨主演的《繡春刀》片段和《團圓》片段都驚豔了大眾，綜藝加持也讓他迅速被網友所熟知。
其實，早在2015年翟天臨主演的電視劇《劇場》開播時，新聞便曾以博士履歷為噱頭，但奈何劇集影響力有限，無論是翟天臨還是博士學歷都並未大面積發酵，而2017年隨著翟天臨以演技為硬核武器開啟市場，他的博士學歷也不斷被觀眾瞭解。
之後翟天臨所到之處，便充斥著學霸光環。不論是綜藝《演員的誕生》還是《聲臨其境》中，表演結束後的對談中，主持人都不忘向觀眾介紹他北京電影學院電影學博士；而其主演的《原生之罪》播出時，電影學博士也成為高頻詞彙屢次被提及。
博士學位、學霸人設，成為翟天臨演技線上之後的“錦上添花”，讓他迅速在一眾小鮮肉、流量派中殺出重圍，成為逆勢上揚的代表人物。在《國家寶藏2》中，面對天后王菲、天王黎明的前後夾擊，翟天臨提前做功課、以及演技炸裂都讓他在第一期節目中碾壓前兩者，掀起圈粉狂潮。
只是錦上添花之外，學霸人設也為翟天臨的“耿直”屢次雪上加霜。《聲臨其境》中直言“上了博士之後沒什麼變化”，被網友諷刺“情商太低”；其在微博上懟天懟地的作風、以及在一些場合的行為，甚至是和江鎧同分手後後者一系列似是而非的話，坐實他脾氣暴躁的同時也讓輿論向另一端發展。
如果說上述的“耿直”尚停留在網友的吐槽中，那此次轟轟烈烈爆發的涉嫌學術造假事件，則是根源於學術學位、學霸人設對翟天臨的“反噬”。在享受了博士學歷帶來的紅利之後，人設崩壞對娛樂明星的影響有多大，似乎毋庸多言，文章、薛之謙、李小璐等人都是鮮活的案例。
不同的是，作為橫跨娛樂圈和學術界的人設崩塌案例，翟天臨事件或將掀起一陣跨越圈層的狂風暴雨。畢竟娛樂至死的時代，娛樂圈和學術圈對青年人的影響交疊，學術的嚴肅性愈發需要正視，尤其是不能成為資本和明星的名利場，而翟天臨這樣一個一度被視為正面案例的新青年代表，更讓事件發展備受關注。
娛樂圈立人設成風，
為何幾家歡喜幾家愁？
“第一個在學術道路上跌倒的娛樂明星”，似乎並不亞於“不想當裁縫的廚師不是好司機”。毫無疑問，在85後男演員缺失、90後男偶像當道的娛樂圈，他對角色的塑造、對演戲的投入、以及表演的呈現效果都是佼佼者，楊修白孝文等的驚豔便是證明。
這樣一位優質演技派代言人，卻在2019開年跌倒在了最難以想象的“學術道路”上。娛樂和文化，似乎有著天然的壁壘性，正是這點也讓這一人設的演員總能夠迅速收穫觀眾緣，他們的存在就像學生時期看到了愛打籃球但成績優秀的同學，男生嫉妒更多是羨慕，女生則是傾慕。
卻也是這點，讓他們在人設崩塌時，總是快速引發大量群嘲。尤其是翟天臨博士學歷、博士後錄取在學術界以及娛樂圈的稀缺性，讓他的學霸人設成為人氣飆升的助推器，但也在被質疑注水時，讓危險係數翻倍，成為一場“災難”。
回首翟天臨事件的兩次輿論高潮，便是知網和論文查重，而今日關於翟天臨高考成績的話題始終居高不下，昔日數學19分、文綜270+的言論更是被翻了出來，而這背後，網友們的強烈反彈既是一場美好夢想的破碎，更是對明星光環加持下的學術不公的牴觸，及其“才不配位”引發的爭議。
不諱言，在喧囂浮躁的娛樂圈，人設作為圈粉捷徑帶來的市場紅利不容小覷，通過此上位的人更是不計其數，早期的“範爺”，一代流量楊冪的“自黑”，再到如今的“鋼鐵直女”楊超越都是經典案例。只是若要為近年來的娛樂圈尋找關鍵詞，人設崩塌同樣名列其中，問題究竟出在哪兒呢？
細數人設崩塌的明星，第一種屬於私德不修卻賣深情人設的，其中不乏文章、高雲翔、李小璐、吳秀波、薛之謙等優質演員和歌手，而這類人設崩塌往往帶來的是全網群嘲以及演藝之路的“斷送”，吳秀波被緊急剪輯出北京衛視春晚以及其主演的電影撤檔亦是如此，而其他幾人的遲遲難以“洗白”亦是證明。
第二種諸如靳東馬思純的文化人設、迪麗熱巴的吃貨人設、楊穎的敬業人設、楊洋的霸總人設也沒逃過崩壞的結局，不過這些往往只是茶餘飯後的談資，不會直接作用於影視作品，就像靳東的《戀愛先生》仍然拿下了2018電視劇收視冠軍、迪麗熱巴仍然是炙手可熱的女星一樣。
翟天臨事件如果屬實，則是第三種，和公眾利益掛鉤，踩在社會輿論的敏感點上。翟天臨涉嫌學術造假，是教育機制對廣大學子的不公平，尤其是涉及方是公眾人物和高等學府；楊冪詐捐事件是社會對娛樂明星和公益的關注，同樣的還有林心如人設崩塌，而這樣的輿論征伐能否“安全度過”，則需要時間來證明。
娛樂產業本來就是聚光燈下的產業，而全媒體時代的到來，讓明星和大眾越來越近，昔日隱藏在面具背後的真實開始被髮掘，而這種面具前後的兩副模樣產生了一種對衝，便是人設崩塌。總的來講，人設有風險，投身需謹慎，畢竟好的學霸、吃貨、大叔等等都不等於好演員、好歌手。