蘋果最好的產品不是 iPhone，而是保護隱私
編者按：本文編譯自 Fast Company 原題為“Forget the new iPhones: Apple’s best product is now privacy”的文章，作者邁克爾格羅特豪斯。
蘋果執行長Tim Cook在最近的新iPhone釋出活動期間向觀眾揮手致意
當我的朋友問我他們應該購買哪種智慧手機或膝上型電腦時，我幾乎都是推薦Apple的產品——最新的iPhone或MacBook。 我推薦這些產品不僅僅因為它們是Apple最好的產品，而且是因為我相信對大多數以技術為生的人， Apple提供的產品和解決方案比競爭對手更好。
早前，各路記者、分析師和Apple玩家再一次向社交媒體表示，剛推出的iPhone XS，XS Max和XR是Apple有史以來最好的產品。 但這一次，我不這樣認為。 我現在相信Apple提供的最好的產品是無形的，但比旗艦智慧手機更有價值， 這個產品就是——隱私，它成為了消費者應該選擇Apple而非其他競爭對手的產品最大原因。
在2018年，沒有任何問題比使用者隱私更重要——除非沒有問題。 我們被私營企業以前所未有的規模進行跟蹤，大型企業擁有大量有關我們的資料——其中大部分都是在我們不知情的情況下收集的。通過收集到的資料，他們可以判斷青少年何時懷孕（並通知青少年的父親），甚至預測你未來的行動即使你尚未做出決定。 如果你想成為這個由廣告商和技術巨頭設計的世界的一分子，你必須放棄你的隱私權。 換句話說，我們生活在被商業社會監督的狀態。
好吧，除非你使用Apple的產品。
Apple的裝置和軟體以及公司的精神最近沉浸在使用者隱私保護中，這是其他科技公司永遠不會想到的。 這不是蘋果最近的立場，這是該公司多年來一直在做的事情，從Steve Jobs的領導下就開始了，並在Tim Cook的統治下迅速加速。
由於Cambridge Analytica醜聞和看似無休止的一系列資料洩露和黑客行為，在過去的幾年裡，線上隱私的風險成為了國人日常的談資。 這些事件讓消費者擔心資料科技公司收集的資料是如何被使用和濫用的。 然而，Apple似乎是唯一一個有先見之明的大型科技公司，該公司在隱私問題達到危機點之前就已經解決了。
除了蘋果，其他科技公司不會保護你的隱私
隨著iOS和MacOS最近的每次迭代，Apple都一直在努力讓第三方更難以從使用者獲取資料。 例如，Applee的Safari瀏覽器是第一個預設阻止第三方cookie的瀏覽器。 在iOS 11和MacOS High Sierra中，Apple更進一步實施了智慧跟蹤預防，降低了廣告商跟蹤使用者在網上行為的能力。
Apple最近釋出的iOS 12系統可用於iPhone 5s和iPad Air及更新機型，這個系統使使用者能夠更好地保護自己的Google和Facebook賬戶。 因為這兩家巨頭會通過網頁上嵌入的“贊和共享”按鈕，調動數碼眼睛在網上跟蹤我們。 千真萬確，Google和Facebook可以跟蹤你的動作，即使你沒有與這些按鈕互動——好了，直到Apple關閉它。
在iOS 12系統中，Apple還在Safari瀏覽器中引入了反指紋識別技術。 指紋識別是廣告商和資料公司用於線上識別你行為的跟蹤技術。 他們通過記錄你正在使用的裝置的特徵（例如硬碟大小，螢幕解析度，安裝的字型等）來執行此操作，然後記錄該裝置的操作日誌。 雖然指紋識別並不能讓這些公司訪問你的名稱，但他們知道特定裝置的主人線上做了些什麼，並且可以圍繞這些操作來建立一個配置檔案。 好了，Apple再次通過iOS 12系統關閉了廣告商軟體的跟蹤。 順便提一下，Apple最新的MacOS Mojave也有同樣的功能。
iPhone Xs 和 iPhone Xs Max
Apple的隱私保護擴充套件到了硬體本身。在iOS 11中，Apple就推出了一種可以從裝置的Lightning埠物理禁用資料傳輸的技術用以阻止壞蛋使用破解工具訪問裝置上的資料。該公司還率先採用FileVault技術在其膝上型電腦和桌上型電腦上實現全盤加密。而當使用FileVault 2技術時，預設情況下它會在每臺Mac上啟用此加密功能，這使得有權訪問Mac的使用者在無密碼的情況下幾乎訪問不了電腦上的資料。在其最新的MacBook Pro上，Apple甚至還推出了一款硬體逆止器，當蓋子關閉時，膝上型電腦中的麥克風會自動停用以確保沒有人可以收聽你的聲音。此外，在MacOS Mojave中，應用程式現在需要你的明確許可才能訪問Mac的攝像頭和麥克風，因此惡意軟體無法劫持你的相機，廣告商也無法使用超聲波廣告跟蹤技術來聽取你正在觀看的電視內容。
Apple現在也對第三方應用程式開發商實施嚴格的隱私保護政策。 該公司最近迫使Facebook從App Store中刪除其Onavo Protect VPN應用程式，原因是Facebook使用它來建立Onavo使用者訪問的每個網站的日誌（該應用程式仍可用於Android裝置）。 如果開發商希望他們開發的程式下次應用更新後仍然在App Store中可用，那麼Apple還要求所有開發商就其如何使用使用者資料制定公開發布的隱私政策。 雖然簡單粗暴地強迫開發商釋出他們的隱私政策不能阻止濫用使用者資料，但它會建立一個書面記錄，以便更容易踢走那些侵犯使用者隱私的開發商。
為什麼Apple可以做些Google和Facebook不能做的東西
一旦我解釋了所有這些要點，有些朋友就會問我為什麼蘋果會這樣做？ 換句話說，為什麼像Facebook和Google這樣的其他科技巨頭沒這樣做呢？我覺得其中一小部分原因是意識形態方面的， 到目前為止， Tim Cook沒有說過或做過任何讓我覺得他聲稱隱私是一項基本人權的說法不真誠。
但實話實說，Apple是一家公司，公司的目標就是賺儘可能多的錢。 在這個科技巨頭的時代，使用者資料可能是新的黑金，只是Apple的商業模式並不依賴於這些資訊的貨幣化。 Apple通過銷售高利潤的實物產品，每年賺取數千億美元。 而Facebook和Google的商業模式是圍繞廣告商建立的，他們希望儘可能多地獲得使用者資料，以便更好地定位使用者。 這就是為什麼Google永遠不會在Android作業系統中建立如同Apple那樣的反跟蹤和隱私保護的措施，畢竟Google和Facebook不會切斷他們對所有黑金的訪問權。
這並不是說Apple不會收集使用者資料，它也收集，只是將使用者資料保持在最低限度。 據獨立研究人員稱，事實上，iOS裝置向Apple傳送的資料比Android裝置傳送給Google的資料少十倍。 iOS裝置向Apple傳送的大部分資訊在到達Apple之前都被新增一些隨機資訊到使用者的資料中，這種技術被稱為差分隱私，因此Apple無法知道資料是來自你的裝置。
在隱私保護上，Apple仍然有改進的空間
請注意，我說的這些並不是說Apple在隱私保護上不需要改進了。我最大的牢騷是雖然Apple對使用者密碼和訊息使用端到端加密，使黑客，監管機構，甚至Apple本身都無法訪問這些資訊，然而它還沒有擴充套件到其他需要端到端加密的場合。 例如，我們許多人開始將所有檔案儲存在網上， Apple沒有為儲存在iCloud Drive和Notes應用程式中的檔案提供端到端加密，這實在令人失望。
然而，我應該提醒一下大家。 我理解為什麼Apple（以及Dropbox和其他雲端儲存供應商）不為儲存在雲中的文件提供端到端加密：這是使用者體驗和安全性之間的權衡。 如果Apple要在iCloud Drive上啟用端到端加密，而使用者（例如我71歲的母親）確實忘記了密碼，Apple將無法恢復他們的照片，財務文件和任何其他儲存在iCloud中的資料。儘管如此，如果可以選擇在iCloud Drive上啟用端到端加密對於我們這些願意承擔風險的人來說會很不錯。
Apple可以在改進隱私保護方面可以起帶頭作用的另一個領域是限制在使用者決定授予應用訪問其聯絡人許可權時共享哪些資料欄位。 現在，所有聯絡人資料，從姓名到電子郵件，電話號碼，生日和家庭地址都會上傳到應用開發商的伺服器，誰知道那些開發商對這些資訊做了什麼？ 此外，聯絡人的備註部分也會被上傳，這會帶來很大的安全風險，因為許多人使用聯絡人的備註部分來寫個人資訊（例如孩子的社會保險號碼）。我希望 Apple儘快將把聯絡人上傳資料限制在姓名和電郵。
儘管有這些牢騷，我的立場依然存在。 當你為Apple產品支付額外的錢時，你不只是購買更好的工業設計或更先進的底層技術，你是在購買保留更多你自己資訊的權利。 在資料洩露成為常態，資料操作是一種商業模式，企業監控處於歷史最高水平的時代，哪裡還有比隱私保護更好的產品?
原文連結： ofollow,noindex" target="_blank">https://www.fastcompany.com/90236195/forget-the-new-iphones-apples-best-product-is-now-privacy
編譯組出品。編輯：郝鵬程